Votre adresse email ne sera pas publiée. les champs requis sont indiqués *
Si le TPP est ratifié, vous risquez de perdre plus que votre vie privée en ligne. Vous pourriez envisager une amende de 10 000 $ juste pour regarder une vidéo protégée par des droits d'auteur sur YouTube, par exemple: stopthetrap.net
Le problème est que le gouvernement américain, avec le soutien / le soutien de MakeUseOf, a soutenu la neutralité du Net, où l'État peut désormais contrôler Internet (dans une certaine mesure, jusqu'à présent).
Mais j'ai entendu à travers l'ACLU que Net Neutrality 2 pourrait être en route.
Je ne soutiendrais jamais la neutralité de la prise en charge de la parole, mais peut-être que MakeUseOf le ferait!
Nous, en tant qu'utilisateurs, pouvons réclamer la confidentialité sur Internet jusqu'à ce que nous; re bleu dans le visage, mais nos chances de l'avoir sont inexistantes tant que privé et gouvernemental les entités insistent sur le fait que c'est leur droit conféré par Dieu et la Constitution de TOUT savoir à propos de nous. Les entités gouvernementales justifient leur collecte de données en prétendant avoir besoin de ces données pour pouvoir nous protéger des terroristes et prévenir la criminalité. Les entités privées justifient leur collecte de données en affirmant qu'elles en ont besoin pour mieux nous servir.
"dans quelques années, nous pourrons voir un Internet vraiment anonyme, alors croisez les doigts!"
Vous pouvez croiser vos doigts, vos bras, vos jambes et même vos yeux mais vous devez d'abord vous poser deux questions:
1) Qu'est-ce qui est plus important, la sécurité nationale ou la vie privée?
2) La commodité d'être présenté avec des publicités uniquement pour des choses qui nous intéressent vaut-elle la perte de la vie privée?
Dans le cas du n ° 1, vous savez très bien que le (s) gouvernement (s) tentera de faire passer toutes sortes de lois et de statuts en faisant en sorte que les besoins de "sécurité nationale" l'emportent sur tout droit à la vie privée. En cas de # 2, nous, les clients, abandonnerons avec enthousiasme et volontiers toute question de données privées afin de rendre notre vie quotidienne un peu plus pratique pour nous-mêmes.
Mettons le blâme pour notre perte de confidentialité sur Internet là où elle appartient - regardez-vous dans le miroir. Sommes-nous même conscients de la quantité de données que nous distribuons gratuitement quotidiennement? On s'en soucie même?! Il suffit de regarder la quantité de données personnelles et privées sensibles publiées sur les réseaux sociaux. Nous avons hâte de publier en ligne les derniers détails sanglants et sanglants de nos vies. Si nous étions un peu plus réticents à répondre à des questions intrusives en ligne, nous pourrions avoir plus d'intimité.
Dimanche dernier, 60 minutes avaient un rapport sur les attaques terroristes à Paris. Dans le cadre du rapport, 60 minutes ont mené des entretiens avec Pavel Durov, le développeur de Telegraph, et avec le chef du terrorisme français. L'intervieweur a tenté de faire accepter à Durov la responsabilité des attentats de Paris parce qu'il était opposé à l'idée de mettre une porte dérobée dans Telegraph. Dans son interview, l'enquêteur en chef du terrorisme a essentiellement dit que la vie privée était maudite, les forces de l'ordre devaient connaître le contenu des conversations privées. Interrogé pour un autre rapport de 60 minutes, l'actuel directeur de la CIA a dit essentiellement la même chose. Durov (et Apple) étant considéré comme complice d'attaques terroristes, et de tels sentiments anti-cryptage détenus et exprimés par divers hauts fonctionnaires du gouvernement, quelle chance avons-nous de maintenir intimité.
