Les sept péchés capitaux de la ponctuation

Désolé, mais aux États-Unis (É.-U.), la ponctuation entre malgré tout entre guillemets (virgules inversées). L'Ohio State University a proposé cette explication historique :

"A l'époque où l'impression utilisait des bouts de métal surélevés, "." et "", étaient les plus délicats et risquaient d'être endommagés (la face du pièce de caractère pourrait se détacher du corps, ou être pliée ou bosselée par le dessus) s'ils avaient un '"' sur un côté et un espace vide sur le autre. D'où la convention de toujours utiliser '."' et ',"' plutôt que '".' et '",', indépendamment de la logique." Cela semble être un argument pour revenir à quelque chose de plus logique, mais il y a peu d'élan pour le faire aux États-Unis."

Après tout, si ça marche et que tout le monde est d'accord, pourquoi le changer ?

Je suis un éditeur et je constate que cette erreur se produit de plus en plus fréquemment, et elle est due à de mauvaises recherches et au respect des guides de style. Voir cela m'a aidé à comprendre pourquoi les écrivains sont confus.

Étant donné qu'il s'agit d'informations de base que l'on peut trouver dans plusieurs guides de style, vous souhaiterez peut-être clarifier la convention que vous utilisez. Anglais britannique, anglais canadien, etc. Mais ce n'est pas correct pour l'anglais américain.

J'ai perdu tout respect pour l'auteur et j'ai arrêté de lire quand j'ai lu celui sur les "points dans les acronymes" et le les exemples étaient « U.S.A., U.C.L.A., T.V. et C.N.N. » Tout d'abord, que les périodes appartiennent ou non est légèrement discutable. Cependant, ce ne sont certainement PAS des ACRONYMES. À moins qu'il ne soit prononcé comme un nouveau mot, ce n'est pas un acronyme. USA, UCLA, TV et CNN sont tous prononcés en prononçant les lettres elles-mêmes. Ce sont des initialisations, pas des acronymes. Les acronymes sont des mots comme Scuba (Appareil respiratoire sous-marin autonome), Geico (Gouvernement Compagnie d'assurance des employés), NASA (Administration nationale de l'aéronautique et de l'espace) et RAM (Random Accéder à la mémoire)

Une bonne idée d'article.
Maintenant, nous avons juste besoin de quelqu'un qui sache écrire, pour transformer ces notes générales en quelque chose de bien pensé et intelligible.
Malheureusement, l'écrivain est bien dépassé !

L'infographie est inutilement pédante et basée sur un système de ponctuation standard obsolète. Les virgules Oxford ne sont plus nécessaires, bien que j'en utilise une moi-même. Les signes de ponctuation entre guillemets ne sont plus standard, et je ne le fais plus moi-même. Les guillemets peuvent être utilisés à la place des italiques, en particulier avec les machines à écrire et l'écriture manuscrite. *Soupir*

Bonne idée d'exposer ces erreurs courantes mais, à mon humble avis, le l'article/l'infographie a certainement besoin d'exemples justes et faux et/ou d'une explication du règles de ponctuation applicables.

Certains de vos exemples supposent un niveau de compétence assez élevé.

Utiliser correctement la ponctuation :
1. Périodes: par ex. Il a couru sur la route.
• Dans les questions 1 et 2 ci-dessous, laquelle est correcte ?
1. (points complets.) ou (points complets).
2. Elle a dit "... courir avant qu'il pleuve". ou "... courir avant qu'il pleuve."
• Motif(s) et/ou inclure les règles pour les points/points.

2. Virgules: par ex.
• Qui est correct?
Répétez comme pour 1 ci-dessus

WOW. vraiment. je n'ai aucune idée de ce que je lis. virgule avant des mois et des années. Est-ce un péché ou n'est-ce pas un péché? Je suppose que vous écrivez ceci pour quelqu'un qui n'a aucune idée de la grammaire (comme moi). Eh bien, je n'ai aucune idée de ce qui est bien et de ce qui ne va pas dans ce graphique.

Je prendrais ça sérieusement et je le refaisais.

bonne idée, parce que j'ai besoin de quelque chose comme ça.

Aussi utile et intéressant que cela soit, il pourrait être utile d'avoir un exemple faux et juste pour chacun afin de rendre les choses explicites.