Est-ce que le Kleiman vs. L'affaire du tribunal Wright révèle enfin qui a inventé le Bitcoin ?

Le procès d'Ira Kleiman c. Craig Wright est en cours à Miami, avec un résultat potentiel incroyable qui se répercutera dans le monde entier. C'est exact; au centre de cette affaire civile se trouvent les 1,1 million de Bitcoins prétendument sous le contrôle du développeur (ou des développeurs) mystérieux et actuellement inconnu de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Au cœur du Kleiman vs. L'affaire du tribunal de Wright est la propriété de ces pièces, qui à leur tour se rapportent directement aux revendications de Craig Wright qu'il est Satoshi, quelque chose qui a causé une grande division dans le monde de la crypto-monnaie sur le années.

Alors, cette affaire judiciaire va-t-elle enfin révéler la véritable identité de Satoshi Nakamoto? Ou est-ce tout un jeu de fumée et de miroirs?

Kleiman contre Wright: Pourquoi vont-ils au tribunal ?

Avant d'approfondir les théories de l'identité de Satoshi, il est préférable de considérer certaines des informations de base concernant l'affaire judiciaire pour aider à cadrer tout le reste.

En 2016, Craig Wright a affirmé qu'il était Satoshi Nakamoto, le créateur pseudonyme de Bitcoin. La prétention de Wright d'être le seul créateur de Bitcoin le verrait également propriétaire d'une réserve monumentale de 1,1 million de Bitcoins, d'une valeur actuelle de plus de 66 milliards de dollars.

Cependant, le procès d'Ira Kleiman postule que Wright n'a pas travaillé seul et que le défunt frère d'Ira Kleiman, David (un ami de longue date de Wright), était le co-créateur de Bitcoin. Par conséquent, soutient le procès, la succession de Kleiman a droit à la moitié des 1,1 million de Bitcoins que Craig Wright contrôlerait.

En rapport: Le guide du débutant sur Bitcoin

L'affaire judiciaire doit établir si Wright et David Kleiman avaient un partenariat existant, comme on le prétend, couvrant l'ensemble de la période Wright aurait travaillé sur Bitcoin et le livre blanc Bitcoin, et leur société commune, W&K Info Defense Recherche, LLC.

Ainsi, bien que l'affaire n'examine pas spécifiquement si Craig Wright est Satoshi, il est hautement improbable que l'affaire puisse se conclure sans un examen approfondi des affirmations de Wright.

Délais et échéanciers des procès

Le procès a été initié pour la première fois en 2018, avec de nombreux retards et revers, ce qui signifie que l'affaire proprement dite n'a commencé que le lundi 1er novembre 2021.

Les avocats de Kleiman cherchent à établir une chronologie factuelle qui relie David Kleiman et l'ancien partenariat, avec des documents montrés au tribunal révélant que Wright a fait référence à Kleiman comme son partenaire jusqu'à sa mort en 2013.

En rapport: 99 termes de crypto-monnaie expliqués: chaque définition de crypto dont vous avez besoin

Après la mort de Kleiman, Wright aurait commencé à se distancier du partenariat, repoussant à plusieurs reprises la succession de Kleiman. En outre, l'avocat de Kleiman, Kyle Rosche, a déclaré au tribunal qu'après le dépôt de l'affaire civile en 2018, Wright aurait commencé à nier l'existence d'un partenariat entre lui et David Kleiman, période.

Qui est Satoshi Nakamoto ?

C'est la question à 66 milliards de dollars que le monde de la cryptographie se pose depuis plus d'une décennie. Le Kleiman vs. Le procès civil de Wright est le plus proche que nous ayons fait pour que plusieurs pièces de puzzle se mettent en place simultanément. Même d'autres grands noms du monde de la crypto croient que le partenariat ne peut être confirmé ou nié sans la révélation.

Calvin Ayre, fondateur de CoinGeek (et une autre personne souvent présentée comme le vrai Satoshi), pense que "C'est [sic] impossible".

Cependant, beaucoup ne sont pas convaincus de l'auto-proclamation de Wright selon laquelle lui seul est Satoshi. Le moyen le plus simple pour Wright de prouver qu'il est Satoshi serait de déplacer certains des Bitcoins verrouillés, ce que Wright aurait refusé de faire.

De plus, dans une affaire judiciaire distincte au Royaume-Uni, Wright s'est vu signifier une ordonnance du tribunal l'obligeant à révéler les comptes Bitcoin qu'il aurait possédés. Après avoir fourni une longue liste d'adresses de portefeuille Bitcoin (qui ont été rendues publiques par inadvertance), près de 150 des adresses que Wright prétend posséder ont publié un message en ligne. appeler Wright "un menteur et un imposteur", entre autres.

En rapport: La Chine a interdit les cryptos. Voici pourquoi c'est bon pour Bitcoin

D'autres affaires judiciaires ont trouvé le manque de preuves convaincantes de Wright sur sa prétendue propriété des portefeuilles Bitcoin contrôlant des milliards de dollars de crypto-monnaie troublante, avec un magistrat britannique. Le juge Bruce Reinhart est allé jusqu'à « rejeter complètement le témoignage du Dr Wright sur le prétendu Tulip Trust, le prétendu fichier crypté et sa prétendue incapacité à identifier son Bitcoin. exploitations."

Enfin, il y a une chance que le jury impliqué dans cette affaire se prononce en faveur de Wright dès le départ, ce qui peut empêcher Wright devoir faire des efforts supplémentaires pour s'identifier comme Satoshi, même si beaucoup dans le monde de la crypto sont désespérés pour la saga Craig Wright finir.

Satoshi sera-t-il enfin révélé ?

Le témoignage d'Ira Kleiman le mercredi 3 novembre est susceptible de devenir crucial pour l'affaire Kleiman vs. Costume Wright. L'affaire évoluant déjà à un rythme assez rapide, tous les regards seront tournés vers l'issue et si la véritable identité de Satoshi Nakamoto est révélée.

Qu'arrive-t-il au Bitcoin une fois que les 21 millions de pièces ont été extraites ?

Une fois le dernier Bitcoin extrait, le réseau cesse-t-il de fonctionner? Que se passe-t-il ensuite ?

Lire la suite

A propos de l'auteur