Wikipedia a des millions en banque – Pourquoi en demander plus ?

Publicité

Si vous avez été sur Wikipédia ces derniers jours, vous avez sûrement remarqué un appel du co-fondateur Jimmy Wales. Il arrive chaque décembre, comme sur des roulettes. La plus grande encyclopédie éditée publiquement au monde a besoin de vos dons pour continuer à fonctionner.

Mais le fait-il vraiment ?

Plus tôt cette année, la Fondation Wikimedia (qui gère Wikipédia) a collecté plus de 140 000 $ au cours de sa première semaine d'acceptation des dons de Bitcoin, selon Coinbase. C'est une somme d'argent importante, mais le objectif de la collecte de fonds annuelle cette année est d'amasser 20 millions de dollars au mois de décembre.

Pourquoi Wikipédia a-t-il besoin d'argent ?

Comme tout site Web, Wikipédia a des frais de serveur, des frais d'administration, des frais de personnel, etc. Pour un site Web de la taille de Wikipédia, ces coûts sont énormes. Il revendique près d'un demi-milliard de visiteurs uniques et plus de 20 milliards de pages vues chaque mois. Le Pays de Galles calcule

cette collecte de 48 millions de dollars au cours de l'année rapporte « moins d'un centime par personne [visitant le site] par mois ».

Les Plan annuel 2014-2015 de la Fondation Wikimedia précise que le budget total de fonctionnement prévoit 58,5 millions de dollars de dépenses, dont 8,2 millions de dollars de dépenses allouées aux subventions. Ces subventions sont dépensées pour développer la communauté et le contenu, bien qu'il n'indique pas les endroits exacts où cet argent est dépensé.

La majeure partie des dépenses est consacrée à l'amélioration de l'ingénierie et des infrastructures. La nouvelle application bêta de Wikipédia pour Android (lire notre critique Android obtient enfin le Wikipedia qu'il mérite: découvrez la nouvelle bêta de WikipediaIl est surprenant que malgré le nombre d'applications Android géniales, il n'y ait pas eu d'application Wikipédia décente jusqu'à présent. Eh bien, tout cela change avec la nouvelle version bêta de Wikipédia ! Lire la suite ) est un excellent exemple du résultat final de ce travail. Le personnel devrait également passer de 191 à 240.

Ensuite, il y a des initiatives comme Wikipedia Zero, qui servent Wikipedia sans frais pour l'utilisateur, particulièrement utile dans les pays en développement. Wikipedia Zero a eu beaucoup de succès, avec 65 millions de pages vues par mois, bien plus que les 35 millions estimés par l'organisation.

Wikipedia est transparent en disant qu'il a dépassé les objectifs de revenus prévus les années précédentes et s'attend à faire de même cette année. Bien sûr, cela signifie que Wikipedia a déjà beaucoup de réserves. Cela s'élève actuellement à 28 millions de dollars en espèces et à 23 millions de dollars en investissements, ce que la fondation explique comme une décision d'avoir un minimum de six mois de dépenses totales, en cas d'urgence.

Tout n'est peut-être pas aussi transparent qu'il n'y paraît

Ce que dit Wales peut créer l'image que l'hébergement Internet est le coût principal. Mais la fondation Wikimedia n'y consacre qu'environ 6% (2 millions de dollars). Vous savez ce qui rapporte le même montant d'argent? Voyages et conférences.

"Il y a aussi un énorme seau pour" d'autres dépenses d'exploitation " totalisant près de 12,5 millions de dollars - dont certains payent certainement pour des bureaux coûteux au centre-ville de San Francisco", écrit Gregory Kohs, rédacteur en chef de Wikipédiocratie.

Les critiques de Wikipédia soulignent souvent combien d'argent est dépensé pour les « entités du mouvement », qui sont des organisateurs qui organisent des ateliers et des événements pour célébrer Wikipédia. Les écrivains présents ne proposent que du soda et de la pizza, dit Kohs.

Si vous pensez que Wikipédia devrait dépenser plus d'argent pour les personnes qui créent et gèrent le contenu, vous n'êtes pas seul. Sue Gardner, ancienne directrice exécutive de la Wikimedia Foundation, a soulevé des « préoccupations importantes » l'année dernière avant de quitter l'organisation :

Je pense qu'actuellement, une trop grande partie de l'argent du mouvement est dépensée par les sections. La valeur dans les projets Wikimedia est principalement créée par des éditeurs individuels: les individus créent de la valeur pour les lecteurs, ce qui fait que ces lecteurs donner de l'argent au mouvement… Je ne suis pas sûr que la valeur ajoutée créée par les entités du mouvement telles que les chapitres justifie le coût financier, et je se demandent s'il ne serait pas plus logique pour le mouvement de concentrer une plus grande quantité de dépenses sur un soutien financier direct pour les personnes travaillant dans le projets.

Gardner a également appelé à une plus grande responsabilité de ces entités de mouvement qui demandent des fonds, pour définir clairement le succès ou l'échec.

Les arguments en faveur d'un don à Wikipédia

Alors pourquoi devriez-vous faire un don à Wikipédia alors que cela pourrait réduire les coûts et se serrer la ceinture? Motifs gallois qu'il est important d'investir dans l'ingénierie et l'innovation, ce qui conduit à des choses comme le nouvel éditeur visuel, la prise en charge de plus de langues ou la création d'applications mobiles.

La plupart des gens aiment Wikipédia parce que vous pouvez apprenez quelque chose de nouveau chaque jour avec Wikipedia 7 façons d'apprendre quelque chose de nouveau chaque jour avec WikipediaWikipédia regorge de contenu. Au moment de la rédaction de cet article, la version anglaise contient plus de 4 millions d'articles, et d'autres sont ajoutés tout le temps. Toutes ces pages sont... Lire la suite . La journaliste filaire Emily Dreyfuss a écrit sur ses raisons de faire un don, qui font écho à la frustration ressentie par de nombreux lecteurs lorsqu'ils voient Wikipédia mendier de l'argent, mais aussi pourquoi c'est quand même une bonne idée de faire un don :

Wikipédia est la meilleure approximation d'un compte rendu complet des connaissances que nous ayons jamais vu. C'est aussi le plus robuste. Le plus facilement accessible. Et le plus sûr. Il existe sur des serveurs dans le monde entier, donc, contrairement à la bibliothèque d'Alexandrie, il ne peut pas être incendié.

Mais il pourrait être mis en cache. Elle pourrait être laissée à stagner, négligée et oubliée. Pire, il pourrait devenir le domaine raréfié de l'élite monétaire, comme tant d'informations avant lui. Je détesterais voir ça, et je détesterais encore plus si j'en avais fait partie. Alors, très bien, Jimmy Wales. Je ferai ma part.

NYMag aussi interviewé quatre personnes qui ont fait un don à Wikipedia, pour savoir pourquoi ils l'ont fait alors qu'ils savaient qu'ils pouvaient toujours utiliser le site.

Et puis il y a des gens comme Jim Pacha, qui a fait don de l'intégralité de sa succession à la Fondation Wikimédia.

Le cas contre le don à Wikipedia

Il y a assez de gens qui pensent que Wikipedia n'a plus besoin de vos dons.

Mis à part les réserves de liquidités, il est avancé que le potentiel du site à générer des revenus n'a pas été exploité. Alors que Wikipedia est farouchement contre la publicité (pour le conflit d'intérêt potentiel dans l'authenticité de son contenu), il existe d'autres modèles de revenus qui pourraient être explorés. Kohs de la Wikipédiocratie plaide en faveur de l'octroi de licences de contenu à des sites comme Google, qui utilisent le contenu de Wikipédia dans leurs résultats de recherche– et en tire de l'argent grâce à la publicité. De même, vous pouvez même créez vos propres livres à partir de Wikipédia Comment faire vos propres livres à partir de Wikipedia Lire la suite , un service que la fondation pourrait offrir à petit prix.

Cependant, tout le monde n'est pas contre l'idée des publicités. Stephen Chapman de ZDNet est d'accord pour voir des publicités, ou proposer tout autre modèle de revenus durable. Sa logique, à la base, est convaincante :

Vous savez… alors que Wikipédia est certainement quelque chose de spécial, ce n'est pas si spécial qu'il ne puisse pas être facilement reproduit par quelqu'un qui pourrait le faire mieux et faire un meurtre en le faisant. Si Wikipédia ne répond pas à ses exigences financières, alors l'idée de Wikipédia et les informations qu'il contient sont toutes là-bas, en attendant que quelqu'un d'autre vienne et recommence d'une manière différente, plus facilement durable manière.

Le désir de Gardner de dépenser plus d'argent pour les contributeurs a trouvé un écho chez de nombreuses personnes. L'un d'eux est Mark Devlin de Newsline, qui exhorte les lecteurs à ne pas faire de don parce que « votre argent va à un groupe de programmeurs incompétents et à une équipe de direction qui parcourent le monde pour une « sensibilisation ». »

Ferez-vous un don à Wikipédia ?

Ce n'est pas un phénomène qui va disparaître. En ce moment, Wikipedia recherche des dons à faire un don.wikimedia.org. Et il y a d'autres organismes de bienfaisance que vous pouvez envoyer par SMS pour faire un don.

Vous ne savez toujours pas si vous allez faire un don à Wikipédia? Découvrez ces Wikipédia modifier guerres Les guerres d'édition de Wikipédia: les combats de wiki les plus drôles, les plus étranges et les plus grandsLes guerres d'édition se produisent lorsque les gens ne peuvent pas se décider sur Wikipédia. Voici dix des désaccords les plus célèbres. Lire la suite ou utilisez ces outils pour découvrir des articles intéressants 5 outils pour améliorer Wikipédia et découvrir des articles intéressantsWikipédia peut être un excellent endroit pour découvrir de nouveaux sujets intéressants. Trouvez de nouveaux articles Wikipedia à lire avec ces outils. Lire la suite pour voir ce que vous pourriez manquer sans Wikipedia.

Crédits images: Pixabay/OpenClips, Fabrice Florin, J Aaron Farr, Niccolo Caranti, Sarah Stierch, Frank Schulenburg