Snopes est-il biaisé ou fiable? 5 faits sur sa précision

Snopes est devenu l'un des nombreux sites Web de vérification des faits sur les réseaux sociaux. La montée des fausses nouvelles combinée à la capacité virale de Facebook, Twitter et d'autres sites de médias sociaux signifie qu'une certaine forme de vérification des antécédents doit avoir lieu.

La difficulté est de savoir qui vérifie les sites de vérification des faits? Comment un site comme Snopes peut-il prétendre fonctionner sans parti pris alors que c'est la nature humaine de faire exactement cela ?

Avec Snopes en passe de devenir un service de vérification des faits en ligne de premier plan, nous nous sommes demandés: est-ce que Snopes est biaisé ?

Qu'est-ce que Snopes ?

Snopes est un site de vérification des faits qui vise à démystifier ou à confirmer les mythes urbains largement répandus. Au début du site, Snopes était connu sous le nom de pages de référence des légendes urbaines et se concentrait davantage sur les véritables légendes urbaines.

Au cours des années 2000, les utilisateurs ont commencé à soumettre davantage de contenu axé sur des contes et des histoires en ligne, ainsi que sur des articles de presse apparemment incroyables ou ridicules. Il ne fallut pas longtemps avant que Snopes ne commence à vérifier les faits un plus large éventail de contes que les légendes urbaines.

Snopes vérifie désormais des milliers de légendes urbaines, d'histoires et d'images virales, d'actualités régulières, de rumeurs et de publications sur les réseaux sociaux. Au fil des ans, l'objectif de vérification des faits des Snopes est devenu de plus en plus politique, les lecteurs souhaitant que les déclarations de leurs dirigeants soient vérifiées et clarifiées.

Le problème demeure cependant. Même si le site de vérification des faits est plus ancien que Google, pouvez-vous faire confiance à Snopes ?

Snopes est-il fiable? Ou Snopes montre-t-il un biais ?

Comme le rôle principal de Snopes est de démystifier ou de confirmer toutes sortes de fausses nouvelles et de légendes urbaines, il fait l'objet d'un examen minutieux compréhensible. Après tout, il s'agit d'un site Web qui a commencé à vérifier les rumeurs sur Internet concernant les aventures de célébrités et autres, et est maintenant une source de vérification des faits fréquemment citée par des millions de personnes.

Jetons un coup d'œil à Snopes.

Comment Snopes Fact Check?

Le processus de vérification des faits de Snopes est comme vous pouvez vous y attendre. L'équipe de recherche et de rédaction note qu'un article d'actualité ou une image particulière reçoit beaucoup d'attention. Ou, l'équipe reçoit un conseil concernant un mythe potentiel qui doit être détruit (ou confirmé).

L'équipe éditoriale tente de contacter toutes les parties concernées pour recevoir un compte rendu de première main de l'histoire. À partir de là, il s'agit de collecter des informations à l'appui à partir d'une variété de sources. Snopes tente d'utiliser des informations et des sources de données non partisanes dans la mesure du possible.

Dans certains cas, c'est tout simplement impossible. En tant que tel, l'équipe Snopes examine l'article de vérification des faits avant de le publier pour s'assurer qu'il répond à la norme correcte. De plus, vous pouvez vérifier vous-même les sources de vérification des faits de Snopes. Au bas de chaque article Snopes se trouve le Sources section. Cliquez sur la flèche déroulante pour voir la liste complète des sources de vérification des faits Snopes pour l'article en question.

Selon l'explicateur de vérification des faits Snopes, il n'existe pas de modèle unique de vérification des faits. Comme Snopes vérifie un tel éventail de sujets, il n'y a pas de processus unique.

L'autre chose à mentionner est que Snopes corrige rapidement toutes les erreurs qu'il publie. Lorsque Snopes apporte une correction, vous pouvez trouver une liste des modifications au bas de l'article de vérification des faits.

Qui finance Snopes ?

La deuxième chose à considérer est les sources de financement de Snopes. Qui paie pour le service de vérification des faits Snopes ?

D'après les Snopes Divulgations page, Snopes est presque entièrement financé par les ventes de publicité numérique, les abonnements payants, les contributions directes et les ventes de marchandises.

Snopes déclare également qu'aucune source de financement, comme un annonceur ou un fournisseur, n'a de contact direct avec quiconque de l'équipe éditoriale de Snopes. Garder les deux séparés aide à maintenir l'approche impartiale de la vérification des faits de Snopes.

La page Divulgation fournit également un aperçu de base du financement et des dépenses de Snopes pour l'année précédente. Bien que Snopes ne fournisse pas de liste détaillée de ses adhésions payées ou de ses contributions caritatives, il avise qu'il divulguera toute contribution unique dépassant 10 000 $ ou plus de 5 % du total revenu.

Au moment de la rédaction, Snopes mène sa première campagne de financement participatif, qui permet aux lecteurs d'acheter un abonnement Snopes. L'adhésion s'accompagne de divers avantages, tels qu'une expérience sans publicité, et permet à Snopes de garder les lumières allumées tout en restant indépendant.

Snopes est-il libéral ?

Snopes est dépeint comme un bastion libéral, aidant les journalistes libéraux et de gauche et les médias à dénoncer et à attaquer tout ce qui est légèrement conservateur. Des rumeurs apparaissent régulièrement liant Snopes à George Soros et à d'autres croque-mitaines pour discréditer tout effort de vérification des faits.

La perception de Snopes à tendance libérale vient en partie d'une histoire discréditée concernant un autre site Web de vérification des faits, FactCheck.org.

Une histoire partagée d'innombrables fois sur Facebook a informé les lecteurs que "FactCheck.org a exposé Snopes.com comme un site de propagande extrêmement libéral avec pour objectif de discréditer tout ce qui semble être conservateur. »

L'histoire était également accompagnée d'une photo montrant le fondateur et PDG de Snopes, David Mikkelson, aux côtés de George Soros. Mikkelson lui-même a déclaré que la personne sur l'image "A des cheveux noirs et noirs, et là s'arrête la ressemblance avec la photographie".

Depuis, l'histoire a été discréditée à plusieurs reprises.

L'énigme Trump de Snopes

Une autre raison du parti pris libéral perçu de Snopes est qu'un nom apparaît plus que la plupart sur le site Web: Trump. Quelle que soit votre opinion sur le président Trump, un fait indéniable est qu'il est un flux constant d'informations, à tort ou à raison.

Comme Snopes vérifie de nombreux tweets et autres affirmations du président Trump, dont il existe un volume considérable, il est seulement compréhensible qu'il existe une forte perception que Snopes se penche libéral dans ses tentatives de clarifier son messages.

Taper « Trump » dans la barre de recherche de Snopes est tout aussi révélateur; 100 pages, chacune avec dix liens contenant le mot-clé.

Cependant, Mikkelson réfute cette image de parti pris libéral, notamment contre le président Trump, déclarant cette,

"[…] la grande majorité d'entre eux réfutent les fausses allégations faites à son sujet, n'affirment pas les choses négatives dites à son sujet ou réfutant les choses positives dites à son sujet."

En regardant l'image plus large, alors, donne une meilleure définition.

La perception du site de vérification des faits dépend de la position politique

Le parti pris que vous percevez dans une vérification des faits, qu'il soit libéral ou conservateur, dépend de votre position politique. Plusieurs études indiquent que les partisans républicains et les indépendants de tendance républicaine entretiennent une forte méfiance à l'égard des sites de vérification des faits, y compris Snopes. Alors que les indépendants démocrates et démocrates sont plus susceptibles de faire confiance à un site de vérification des faits.

Une recherche Pew 2019 sondage ont constaté qu'environ 70% des républicains pensent que les sites de vérification des faits favorisent un côté, tandis que ce chiffre tombe à 29% des démocrates. Il est intéressant de noter que 29 % de tous les répondants étaient « très confiants » dans la vérification des faits eux-mêmes, tandis que 46 % supplémentaires se sentaient « plutôt confiants » dans leurs capacités.

Il ne s'agit pas de frapper l'un ou l'autre côté de l'échiquier politique. La vérification des faits des revendications de nos dirigeants est intrinsèquement politique. La nature humaine est de protéger ce en quoi nous croyons, et avec cela, les gens se défendront ou rejetteront les informations incompatibles avec leur idéologie.

Une autre chose à considérer est la gamme de fausses nouvelles qui se concentrent sur les partisans conservateurs plutôt que libéraux. Le volume de fausses nouvelles ciblant les conservateurs est plus élevé que pour l'autre côté de l'allée. Les faits de Snopes vérifient tous les reportages et rumeurs, quelle que soit la position politique. Mais, comme le volume d'informations ciblant les électeurs conservateurs est plus élevé, le nombre d'articles vérifiés et démystifiés l'est également.

Qu'en est-il du partenariat de Snopes avec Facebook ?

En tant que l'un des sites Web de vérification des faits les plus populaires, Snopes est parfaitement positionné pour démystifier la propagation généralisée des fausses nouvelles sur Facebook. En 2017, Snopes s'est associé à Facebook pour vérifier les faits pour le réseau social, recevant 100 000 $ pour leur travail de vérification des faits la première année et 406 000 $ la deuxième année.

Cependant, début 2019, Snopes a annoncé qu'il ne fonctionnerait plus avec Facebook. Dans le même temps, l'Associated Press a également annoncé qu'elle ne vérifierait plus les faits sur le site Facebook non plus.

Snopes s'est séparé de Facebook afin qu'il puisse "déterminer avec certitude que nos efforts pour aider une plate-forme particulière sont un net positif pour notre communauté en ligne, notre publication et notre personnel".

De plus, David Mikkelson et le chef des opérations de Snopes, Vinny Green, dit que Snopes "n'a pas exclu de travailler avec Facebook ou toute autre plate-forme à l'avenir".

Snopes a mis fin au partenariat Facebook

Le gardien rapporté plus tard que le partenariat a pris fin en raison de la pression de l'équipe éditoriale de Snopes.

Brooke Binkowski, ancienne rédactrice en chef de Snopes, a déclaré :

« Ils nous ont essentiellement utilisés pour des relations publiques de crise. Ils ne prennent rien au sérieux. Ils sont plus intéressés à se faire bien paraître et à se renvoyer la balle… Ils s'en moquent clairement.

Un autre éditeur de contenu de Snopes, Kim LaCapria, a quitté le site de vérification des faits en partie à cause des frustrations liées au partenariat avec Facebook. Comme le déclare LaCapria, Facebook voulait « l'apparence d'essayer de prévenir les dommages sans rien faire réellement ».

Bien que Snopes maintienne que tout le personnel éditorial reste séparé du côté commercial des entreprises, Binkowski a déclaré qu'elle pense que Facebook a poussé Snopes à donner la priorité aux histoires de démystification concernant les annonceurs Facebook par rapport aux autres désinformation.

Alors, que retenez-vous de tout cela ?

Eh bien, Snopes a rompu le partenariat avec Facebook. La relation s'est avérée négative pour l'équipe éditoriale de Snopes, ainsi que sa position impartiale sur les légendes urbaines et les nouvelles virales. Décider d'annuler le partenariat de vérification des faits est une étape positive qui reconnaît les points de vue divergents sur la vérification des faits entre les deux parties.

Critique de Snopes

Il y a des critiques de Snopes, bien sûr.

Dans certains cas, les critiques se demandent comment Snopes pourrait vérifier avec précision une histoire en cours. L'accès à des sources de première main est dans certains cas impossible en raison d'obligations légales. Snopes contourne ces problèmes en utilisant un large éventail de sources, mais cela suscite des inquiétudes.

Un autre exemple est Snopes embauchant un vérificateur des faits qui s'était présenté à un poste politique sous le ticket d'un parti spécifique. Beaucoup de gens penseraient que soutenir ouvertement un parti spécifique pourrait vous empêcher de jouer un rôle non partisan. David Mikkelson n'est pas d'accord, estimant que n'importe qui peut travailler comme vérificateur des faits dans la bonne équipe.

Enfin, Snopes ne s'adapte pas bien. De l'aveu de Snopes, il leur est incroyablement difficile de contrer une vague croissante de désinformation. La pandémie de COVID-19 en est un parfait exemple.

Chers lecteurs,

L'ampleur de la désinformation qui se propage à la suite de la pandémie de COVID-19 accable notre petite équipe. Nous voyons des dizaines de personnes, pressées de trouver du réconfort, aggraver les choses en partageant des informations erronées (parfois dangereuses).

- snopes.com (@snopes) 23 mars 2020

L'augmentation soudaine de la désinformation mondiale concernant le coronavirus a submergé l'équipe de Snopes. Il n'est pas facile d'embaucher des vérificateurs de faits exceptionnels et impartiaux en un clin d'œil, surtout en ces temps difficiles.

Je dois ajouter que ce n'est pas une "critique" de Snopes, car ce serait injuste. Il s'agit plutôt d'un clin d'œil à un problème opérationnel qui affecte la sortie du site Web de vérification des faits à un moment critique.

Si vous ne voulez pas contribuer aux fake news, consultez nos conseils sur comment NE PAS diffuser de fausses nouvelles pendant une crise 10 conseils pour éviter (propager) les fausses nouvelles pendant une criseVoici comment éviter les fausses nouvelles et comment arrêter de diffuser de fausses nouvelles sur les réseaux sociaux. Lire la suite .

Snopes est extrêmement bien considéré par les autres sites de vérification des faits

Les sites Web de vérification des faits sont importants. Vital même, car les internautes réguliers tentent de comprendre ce qui est de la vraie nouvelle et de la désinformation. Même s'il existe de nombreux sites de vérification des faits, presque tous considèrent Snopes comme l'une des meilleures options de vérification des faits.

En bref: Snopes n'est pas une fake news.

Plusieurs études de divers chercheurs indépendants incluent Snopes dans leurs listes de sites de vérification des faits les plus fiables. Vérifier l'indépendance de ces sources est une autre histoire, mais la plupart incluent un raisonnement et une méthodologie pour leurs sélections. Cela vous permet de vérifier davantage Snopes ainsi que d'autres sites Web de vérification des faits.

Vous pouvez trouver certains de ces sites indépendants de vérification des faits dans notre liste des meilleurs sites de vérification des faits pour une vérité impartiale Les 8 meilleurs sites de vérification des faits pour trouver une vérité impartialeC'est l'ère de la désinformation et des fake news. Voici les meilleurs sites de vérification des faits impartiaux afin que vous puissiez trouver la vérité. Lire la suite .