Slackware, la plus ancienne distribution Linux restante, est-il fait pour vous ?

Publicité

Linux existe depuis 1991, mais les distributions les plus célèbres - d'Ubuntu à Fedora en passant par Mint - sont nées au milieu des années 2000. Slackware, en revanche, remonte à 1992.

Vous avez bien lu: 1992. Slackware reste la plus ancienne distribution activement maintenue et reste à ce jour fidèle à ses racines (non conviviales).

Vous pensez que c'est quelque chose que vous pourriez être intéressé à essayer? Continue de lire.

Histoire

Debian pourrait être la plus ancienne distribution populaire Debian: profitez de l'une des distributions Linux les plus stables et les plus fiablesIl y a beaucoup d'utilisateurs de Linux qui utilisent des distributions telles qu'Ubuntu ou l'une des nombreuses distributions basées sur Ubuntu, y compris Linux Mint. Cependant, peu importe ce que vous utilisez,... Lire la suite qu'un grand nombre d'utilisateurs de Linux utilisent directement et indirectement, mais Slackware est finalement le plus ancien encore existant. Le projet a commencé en 1992, un an après la sortie initiale de Linux, comme moyen d'installer un système Linux qui incluait déjà certains packages de base: le noyau, un système X Window, etc.

Depuis lors, la distribution n'a honnêtement pas beaucoup changé - elle s'est mise à jour plus qu'elle ne s'est "améliorée". En d'autres termes, il n'a ajouté aucune fonctionnalité par lui-même, mais remplace simplement les composants du système par des successeurs.

Logiciel

Les référentiels de Slackware n'incluent que les packages liés au système de base. En fait, il n'y a pas plus que quelques milliers de paquets, comparés aux 35 000+ paquets que Debian/Ubuntu Ubuntu: Guide du débutantCurieux de connaître Ubuntu, mais vous ne savez pas par où commencer? Tout ce dont vous pourriez avoir besoin pour démarrer avec la dernière version d'Ubuntu est ici, écrit dans un anglais simple et facile à comprendre. Lire la suite inclure dans leurs référentiels.

Par conséquent, outre les bases, vous devrez trouver vous-même le logiciel que vous souhaitez installer. Cela inclut la création de packages Slackware par vous-même, l'utilisation d'outils pour convertir les fichiers .rpm et .deb, ou en compilant le code vous-même. Vous pouvez installer des packages Slackware avec la commande upgradepkg, mais cet outil ne fait rien de plus qu'installer un package et garder une trace de ceux installés - il ne fait aucune résolution de dépendance ou tout autre "avancé" caractéristiques.

Configuration

Slackware est également disponible dans un état très minimal. À partir de l'ISO amorçable, vous devez partitionner votre disque dur avec des outils de ligne de commande, puis utiliser un script de configuration pour terminer l'installation sur votre disque dur. De là, vous pouvez faire ce que vous voulez avec votre système.

Cependant, vous n'avez probablement pas terminé, car tout ce qui s'installe pour vous est un système piloté par commande. Si vous voulez une interface graphique, vous devrez installer des pilotes, le système X Window et un environnement de bureau de votre choix. Il n'y a pas d'outils spécifiques à Slackware qui peuvent rendre quoi que ce soit plus facile - la distribution peut s'appeler Slackware, mais elle introduit le moins d'"influence" possible sur l'expérience Linux vanille.

Similitudes et différences

Cette approche est très similaire à Arch Linux Arch Linux: vous permettant de créer votre système Linux à partir de zéroPour les utilisateurs expérimentés de Linux, il est hautement souhaitable de pouvoir personnaliser complètement votre système. Parfois, cela peut être mieux réalisé dès le début - en rassemblant les composants que vous souhaitez inclure ... Lire la suite . Les deux systèmes sont très minimes au début et vous obligent à configurer votre système "manuellement" pièce par pièce jusqu'à ce que ce soit exactement ce que vous voulez. C'est aussi la même raison pour laquelle il est difficile d'obtenir une "capture d'écran d'Arch Linux" ou une "capture d'écran de Slackware". C'est techniquement possible, mais il n'y a pas une seule configuration qui puisse être reconnaissable Arch Linux ou reconnaissable Slackware. Chaque système sera différent.

Bien que similaires, Arch Linux et Slackware se différencient un peu par :

• Ils utilisent différents gestionnaires de paquets
• Arch propose beaucoup plus de logiciels dans ses référentiels
• Arch a pour politique d'inclure les toutes dernières versions des logiciels tandis que Slackware propose des logiciels plus anciens, stables et testés.

Devriez-vous l'utiliser ?

Il y a plusieurs raisons pour lesquelles vous souhaitez utiliser Slackware. Voici ma liste de raisons pour lesquelles vous voudriez:

1. Vous voulez en savoir plus sur Linux. Un dicton que j'ai entendu: « Si vous connaissez Red Hat, vous connaissez Red Hat. Si vous connaissez Slackware, vous connaissez Linux.
2. Vous voulez pouvoir contrôler tous les aspects de votre système Linux. (Arch Linux est également un bon choix pour cela).
3. Pour les personnes qui ont utilisé Slackware à son apogée (vers 1995), il peut être nostalgique d'essayer à nouveau.

Si vous êtes toujours intéressé, vous pouvez aller ici pour télécharger une ISO de la distribution.

Bien sûr, il existe de nombreuses raisons pour lesquelles vous voudrez peut-être rester loin de Slackware. Si vous n'êtes pas déjà un pro de Linux, vous ne voudrez probablement pas l'utiliser car il n'est pas du tout convivial. Vous devez vraiment savoir ce que vous faites (ou avoir une bonne documentation en main) afin de configurer et d'utiliser un système Slackware comme vous le souhaitez.

Les utilisateurs d'Arch Linux devraient avoir beaucoup plus de facilité à essayer Slackware. Mais si vous êtes un utilisateur Debian, Ubuntu, Fedora, openSUSE, etc. qui apprécie la simplicité relative et l'expérience « prêt à l'emploi » de ces distributions, alors Slackware n'est peut-être pas pour vous.

Avez-vous utilisé Slackware? Quelle est votre caractéristique préférée de la distribution? Faites le nous savoir dans les commentaires!