Les sites de médias sociaux devraient-ils avoir des boutons Je n'aime pas ?

Y a-t-il une place pour les boutons d'aversion dans les médias sociaux tels que nous les connaissons aujourd'hui? Les dégoûts servent-ils même à quelque chose? Lorsque vous examinez les plateformes de médias sociaux les plus importantes largement utilisées aujourd'hui, vous obtenez des résultats mitigés.

Facebook et Instagram n'ont pas de bouton d'aversion. Reddit a un bouton de vote négatif et YouTube un bouton d'aversion. Twitter n'a pas de bouton d'aversion, mais cela pourrait changer dès qu'il a effectué un test permettant à certains utilisateurs de voter contre.

Examinons quelques avantages et inconvénients des plates-formes et de leur bouton d'aversion.

Avantages du bouton Dislike masquant ses chiffres

YouTube a récemment fait des vagues lorsqu'il a décidé de cacher le nombre d'aversion. Le bouton Je n'aime pas est toujours là et visible. Vous pouvez cliquer dessus et ne pas aimer une vidéo. Cependant, le nombre de dislikes est caché. Vous ne voyez que le nombre de likes.

Regardons les avantages de ne pas voir le nombre d'aversions, en commençant par YouTube.

Les campagnes de haine laissent moins d'impact

Une des principales raisons pour lesquelles YouTube a partagé cacher le nombre d'aversions est des campagnes de haine.

La société a expliqué que les campagnes haineuses contre les créateurs et leur contenu ont toujours fait partie de la culture YouTube et qu'elle voulait faire quelque chose à ce sujet.

Comme il ne pouvait pas trouver de manière réaliste un moyen d'arrêter les campagnes elles-mêmes, YouTube a décidé de cibler la conséquence qu'elles entraînaient: le nombre de dislikes.

La plupart des personnes derrière les campagnes de haine se nourrissent de la négativité qu'elles laissent derrière elles. Ainsi, en supprimant la confirmation visuelle qu'ils ont laissé une marque sur la vidéo d'un créateur, ils ne devraient avoir aucune raison d'être là et de ne pas aimer en premier lieu. Du moins, c'est ce qu'espère YouTube.

Cependant, ces personnes peuvent toujours laisser des commentaires négatifs. Ainsi, YouTube n'a effectivement enlevé qu'un des outils de leur ceinture.

De plus, les créateurs des vidéos récoltant les aversions peuvent toujours voir leur nombre dans leurs analyses. Ce sont les téléspectateurs qui n'ont aucune notion du nombre.

Moins de stress lors de la publication

Lorsque vous publiez sur YouTube, quel que soit le sujet de vos publications, vous vous exposez aux critiques des autres. Parfois, cela peut causer tellement de stress et d'anxiété que vous repoussez indéfiniment la publication.

Avec la nouvelle politique de ne pas montrer le nombre d'aversions, cependant, cela ne doit pas être un problème aussi important qu'avant.

Bien sûr, les aversions seront toujours présentes dans vos analyses, mais elles ne seront pas visibles pour tous. Et, à moins que vous ne les cherchiez, ils ne vous affecteront pas. Cela peut donc faire de la publication une expérience beaucoup plus sans stress.

Cela aide votre santé mentale

En partant du point précédent, ne pas voir le nombre de vidéos que vous n'aimez pas sur les vidéos que vous choisissez de partager avec le monde peut être bon pour votre santé mentale, en général.

Le stress et l'anxiété ne surviennent pas seulement au moment de l'affichage. Au contraire, ils peuvent nuire à chaque étape de votre expérience YouTube. Bien sûr, vous pouvez être nerveux de cliquer sur "publier" sur votre vidéo, mais ces nerfs peuvent également être avec vous lorsque vous vérifiez la vidéo plus tard.

De plus, cela va au-delà d'affecter uniquement l'affiche.

Un manque d'aversions visibles peut épargner la santé mentale de plus que la personne qui a partagé la vidéo. Cela peut aussi être bon pour leur public.

Si vous êtes un fan du YouTuber qui est victime d'une campagne de haine et que vous voyez le montant nombre d'aversions pour leur vidéo, sentiment que c'est immérité, cela peut affecter votre santé mentale, aussi.

En masquant le nombre d'aversions, YouTube épargne essentiellement à la fois le créateur et sa base de fans du le stress, l'anxiété et toutes les autres émotions négatives qui peuvent découler du fait d'être victime d'une haine campagne.

Inconvénients au bouton Dislike masquant ses chiffres

Parlons des points négatifs qui suivent l'action de cacher le nombre d'aversions sur les publications.

Vous ne pouvez pas discerner l'utilité

En masquant les aversions, vous ne pouvez pas savoir si une vidéo est utile ou non en un coup d'œil.

Beaucoup de gens vont sur YouTube pour rechercher des tutoriels, des guides et des exemples sur la façon de faire certaines choses. Lorsque vous trouvez une vidéo qui semble vous donner ce que vous recherchez, il peut être très utile de vérifier le nombre de vidéos que vous n'aimez pas.

S'il y a plus d'aversions que d'appréciations, c'est une bonne indication que la vidéo n'est pas du tout utile. De cette façon, vous ne perdez pas de temps à la regarder et pouvez immédiatement rechercher une autre vidéo qui correspond mieux à la facture.

En cachant les aversions, YouTube a essentiellement supprimé cette astuce pratique, et maintenant vous ne pouvez pas dire si une vidéo est bonne ou mauvaise dès le départ.

Vous ne pouvez pas dire si cela vaut la peine d'être vu

Lorsque les aversions ne sont pas visibles, vous ne pouvez pas évaluer si une vidéo vaut votre temps.

Le ratio "j'aime/je n'aime pas" est une bonne mesure pour décider si certaines vidéos sont à la hauteur de vos normes de visionnage. Lorsque cela est supprimé, vous pourriez être aspiré à regarder quelque chose qui n'en vaut pas la peine.

De nombreux spectateurs de YouTube utilisent le ratio "J'aime/Je n'aime pas" pour décider de regarder une vidéo ou de passer à une autre. Lorsque vous ne pouvez pas utiliser ce ratio pour faire votre jugement, vous pourriez être dupé en regardant quelque chose qui vous fait perdre votre temps.

Est-ce la bonne décision d'avoir ou de cacher des aversions ?

Une autre question importante à considérer est de savoir si le fait d'avoir un bouton d'aversion est même adapté à la plate-forme.

Est-il judicieux d'avoir un bouton "Je n'aime pas", de le supprimer ou de masquer le décompte? Prenons deux exemples: Twitter et Reddit.

Est-ce que cela a du sens pour la plate-forme ?

Twitter plonge ses orteils dans le bassin d'aversion en introduisant un système de vote négatif.

Depuis son arrivée sur la scène des médias sociaux, Twitter n'a historiquement rien eu dans la veine d'un bouton d'aversion. Cependant, il cherche potentiellement à changer cela.

En juillet 2021, la société a annoncé sur sa plate-forme qu'elle testait l'ajout d'un moyen pour les utilisateurs de voter pour et contre les publications. Vous pouvez rejeter les messages, mais le nombre de votes négatifs qu'un message obtient ne serait visible que pour l'affiche elle-même, un peu comme la façon dont cela fonctionne avec YouTube et son bouton d'aversion.

Le tweet partagé par Twitter était catégorique: « Ce n'est pas un bouton d'aversion ».

L'entreprise a également assuré qu'il ne s'agissait que d'un test pour voir ce que les gens voulaient, et il n'a pas été décidé si le changement suivrait ou si l'entreprise s'en tiendrait. Si vous n'aimez pas un message, vous avez la possibilité de l'ignorer et de ne pas l'aimer, ou vous pouvez répondre ou citer le retweeter et partager votre opinion à ce sujet. Alors, un bouton "Je n'aime pas" a-t-il un sens ?

Vous ne pouvez pas imaginer la plate-forme sans elle

Comment ne pas avoir de bouton "Je n'aime pas" s'il fait partie intégrante de la plateforme ?

Depuis sa création, Reddit a eu des boutons de vote positif et négatif. Les gens utilisent le downvote pour dire que le message était mauvais, non original, volé, ne correspond pas au sujet ou pour une myriade d'autres raisons. Reddit sans downvotes ne serait pas du tout Reddit, et les utilisateurs adorent les plateformes comme si.

En allant sur Reddit aujourd'hui, vous constaterez qu'il a caché le nombre exact du bouton de vote négatif, comme YouTube. Mais, il a également caché le nombre de votes positifs. Vous pouvez toujours cliquer sur le bouton de votre choix, mais vous ne verrez pas le nombre exact de votes positifs et négatifs. Au lieu de cela, vous obtenez la somme totale des deux planant au milieu.

Les votes négatifs font tellement partie intégrante de Reddit que la récente tentative de Twitter d'appliquer un système de vote négatif sur sa plate-forme amène les gens à comparer les deux sites de médias sociaux.

Reddit a besoin de l'équilibre des votes positifs et négatifs pour être la plate-forme que les gens se sont inscrits pour utiliser. Ainsi, au lieu de supprimer entièrement le bouton, il a choisi de masquer le nombre des deux boutons qu'il propose.

YouTube et Reddit ont choisi de cacher le nombre d'aversion. Twitter cherche à introduire un système d'aversion. Facebook avait un bouton d'aversion mais a choisi de le supprimer.

Il n'y a pas encore de réponse claire quant à savoir si les aversions doivent rester une partie des médias sociaux ou non. Comme on le voit clairement, il y a à la fois des avantages et des inconvénients à supprimer le nombre d'aversions sous un message.

Instagram offre désormais à certains utilisateurs la possibilité de masquer les likes

Lire la suite

A propos de l'auteur