Si vous aimez la crypto-monnaie ou la décentralisation en général, vous avez très probablement entendu parler d'Ethereum. Cependant, ce n'est pas seulement un actif numérique populaire. La blockchain d'Ethereum permet le développement d'un nombre illimité de projets décentralisés, qu'il s'agisse de nouveaux jetons, de services DeFi, de NFT ou même de jeux.
Mais, au fil du temps, les fissures dans l'écosystème d'Ethereum commencent à apparaître, ce qui a cédé la place aux soi-disant "tueurs d'Ethereum".
Alors, qu'est-ce qu'un tueur Ethereum exactement, et quels sont certains des exemples les plus notables aujourd'hui ?
Qu'est-ce qu'un tueur d'Ethereum ?
Un tueur d'Ethereum est une blockchain qui a la capacité de surpasser Ethereum un jour, "tuant" ainsi sa popularité ou sa prévalence dans l'industrie. Pour le moment, Ethereum prend le gâteau comme le blockchain la plus couramment utilisée pour les développeurs, investisseurs et commerçants. De plus, la popularité croissante des services et applications décentralisés a donné à Ethereum un énorme augmentation en termes d'utilisation, avec des dizaines de milliers d'individus qui interagissent avec le réseau du quotidien.
Ethereum a atteint le sommet de la pyramide de la blockchain en offrant un support de contrat intelligent pour commerçants et développeurs, permettant des transactions plus rapides et plus pratiques sans avoir besoin d'un homme du milieu. La grande diversité de la plate-forme a également alimenté sa popularité. Au fur et à mesure que de plus en plus de personnes construisent leurs projets sur Ethereum, de plus en plus d'utilisateurs ont une raison de s'impliquer.
Cependant, Ethereum a des problèmes flagrants qui en ont fait une gêne pour de nombreux utilisateurs. Par dessus tout, Les frais de gaz d'Ethereum sont de plus en plus frustrants. Des frais de gaz sont facturés aux utilisateurs d'Ethereum pour compenser les énormes quantités de puissance de calcul nécessaires pour faire fonctionner le réseau. Les validateurs du réseau Ethereum doivent utiliser une quantité considérable d'énergie pour vérifier les transactions et maintenir la sécurité de la blockchain, de sorte que des frais de gaz sont facturés aux utilisateurs pour rembourser ces validateurs.
Selon l'utilisation du réseau, le gaz les frais fluctuent d'une minute à l'autre, mais ils peuvent devenir lourds. C'est cette charge supplémentaire désagréable qui a complètement dissuadé les gens d'utiliser Ethereum. Parallèlement à cela, Ethereum est également aux prises avec des limitations d'évolutivité. Lorsque davantage d'utilisateurs rejoignent un réseau blockchain et que davantage de transactions doivent être vérifiées, un arriéré peut rapidement se former, ce qui allonge le temps nécessaire au traitement de toute transaction.
Avec ces frais frustrants et les longs délais de transaction, les gens ont commencé à chercher des alternatives à Ethereum, qui a cédé la place à certains tueurs Ethereum répandus. Alors, discutons et comparons certains des tueurs d'Ethereum dont on parle le plus dans l'industrie aujourd'hui.
Les meilleurs tueurs d'Ethereum
1. Cardan
Lancé en 2017 par le co-fondateur d'Ethereum Charles Hoskinson, Cardano a gravi les échelons pour devenir l'une des blockchains les plus populaires du marché. La pièce de monnaie native de Cardano, ADA, est devenue incroyablement populaire ces dernières années. Et, comme Ethereum le fera à l'avenir, Cardano utilise le mécanisme de consensus de preuve de participation (PoS) pour vérifier les transactions. Cardano utilise le protocole Ouroboros PoS, qui est considéré comme le protocole le plus économe en énergie disponible. Cela témoigne de l'éco-convivialité du réseau.
La blockchain Cardano a également subi une grande mise à jour en septembre 2021, connue sous le nom de mise à niveau "Alonzo". Il s'agit d'un hard fork qui a donné à Cardano des capacités de contrat intelligent, ce qui est un attribut souhaitable aux yeux des développeurs et des investisseurs.
Cardano attend également une autre mise à jour, connue sous le nom de mise à niveau "Hydra". Il s'agit d'une solution de mise à l'échelle de couche deux qui permettra à la blockchain de réduire ses temps de transaction. Alors qu'une transaction Cardano peut prendre seulement 20 secondes pour être traitée dans une bonne journée, ce temps d'attente peut atteindre jusqu'à dix minutes si la latence du réseau est élevée. Nous devrons donc attendre et voir comment la mise à niveau d'Hydra affectera cela.
2. Algorand
Algorand est un autre concurrent de premier plan dans la course aux tueurs d'Ethereum. Lancé en 2019 par l'informaticien et cryptographe de renom Silvio Micali, Algorand est le premier open-source, Blockchain de preuve pure d'enjeu (PPoS) sans autorisation et dispose d'une gamme de fonctionnalités intéressantes qui en font une excellente alternative à Ethereum.
Premièrement, la blockchain d'Algorand est neutre en carbone grâce à son protocole de consensus PPoS, qui utilise moins de validateurs par transaction, ce qui permet un besoin en énergie beaucoup plus faible par bloc. De plus, les vitesses de transaction d'Algorand sont considérablement inférieures à celles d'Ethereum. Une transaction Algorand peut être vérifiée en seulement cinq secondes, alors que le temps de transaction actuel d'Ethereum peut varier entre 15 secondes et cinq minutes.
De plus, Algorand ne facture pas de frais d'essence et ses frais de transaction sont très bas (seulement 0,01 ALGO par transaction, ce qui équivaut à environ 0,0004 $). Cela fait de la blockchain Algorand un choix beaucoup plus abordable qu'Ethereum.
3. Zilliqa
Il y a une chose à propos de la blockchain Zilliqa qui en fait un défi pour Ethereum, et c'est le sharding. La processus de partage implique de diviser une blockchain en plusieurs, ce qui répartit la charge du réseau plus uniformément et atténue donc les limitations d'évolutivité. Cela permet au réseau Zilliqa de traiter 2 500 transactions chaque seconde! Parlez de rapidité. Bien qu'Ethereum travaille sur le partage de sa blockchain d'origine, ce processus ne commencera pas avant environ un an.
Zilliqa propose également des frais de transaction de seulement 0,01 ZIL, ce qui équivaut à une petite fraction de dollar. Même à leur plus bas absolu, les frais de transaction d'Ethereum s'élèvent encore à quelques dollars, il est donc prudent de dire que Zilliqa est une option beaucoup plus rentable.
De plus, Zilliqa possède son propre marché, où vous pouvez trouver des œuvres d'art numériques et physiques. Donc, si vous êtes un artiste ou un passionné d'art, vous trouverez peut-être cette partie du réseau particulièrement utile.
4. avalanche
Le réseau Avalanche est rapidement devenu un tueur d'Ethereum pour diverses raisons. Premièrement, Avalanche offre une vitesse de transaction incroyablement élevée de 4 500 transactions par seconde. Bien qu'Avalanche facture des frais d'essence, ceux-ci sont raisonnables par rapport à ceux facturés aux utilisateurs d'Ethereum. Comme Ethereum, les frais de gaz Avalanche varient de minute en minute en fonction de l'état du réseau.
En termes de frais de transaction, les Avalanche ne sont certainement pas les plus bas de cette liste. Bien que ceux-ci restent généralement inférieurs à un dollar ou deux, les pics précédents ont pris un seul frais de transaction Avalanche au-delà de cinq dollars. Bien que ceux-ci soient toujours inférieurs aux frais de transaction habituels d'Ethereum, ils ne sont pas les plus bas et il existe de nombreuses grandes chaînes de blocs qui facturent des frais inférieurs à un dollar.
Avalanche c'est aussi une plateforme plutôt écolo. Il utilise le p[oof de mécanisme de pieu économe en énergie, ne nécessite pas que les validateurs utilisent des produits haut de gamme matériel pour vérifier les blocs, et n'exige pas non plus que les validateurs maintiennent leur matériel actif 24h/24 et 7j/7 base. Le réseau utilise également trois chaînes de blocs distinctes pour répartir la charge de travail transactionnelle et s'attaquer aux limitations d'évolutivité.
5. À pois
Polkadot est relativement nouveau dans le jeu crypto, n'ayant été lancé qu'en 2020. Mais cela ne l'a pas empêché de devenir l'une des chaînes de blocs et des pièces les plus populaires de l'industrie. Un élément clé qui fait de Polkadot un concurrent d'Ethereum est son utilisation des parachains. Ce sont des blockchains parallèles qui ont toutes leur propre objectif pour un projet décentralisé donné. L'utilisation de plusieurs chaînes de cette manière donne au réseau Polkadot une grande évolutivité.
En raison de cette évolutivité accrue, le réseau Polkadot peut traiter un impressionnant 1 000 transactions par seconde. La plate-forme utilise également le protocole de preuve de participation nominée (NPoS), qui consiste à sélectionner un plus petit nombre de validateurs pour vérifier un bloc, réduisant ainsi les besoins énergétiques pour la validation traiter.
De plus, Polkadot utilise un modèle de tarification basé sur le poids plutôt que le modèle de compteur de gaz utilisé par Ethereum. Ce modèle implique une équation qui prend en compte un certain nombre d'éléments, dans lesquels nous ne plongeons pas profondément aujourd'hui. La différence dans le calcul des frais ici rend plus difficile l'établissement d'une comparaison solide entre Polkadot et Ethereum en termes de coût. Mais malgré cela, il convient de noter que les frais de transaction de Polkadot sont inférieurs à ceux d'Ethereum, bien qu'ils fluctuent quotidiennement.
Une blockchain va-t-elle vraiment "tuer" Ethereum ?
Bien qu'il existe de nombreuses chaînes de blocs qui ont le potentiel de surpasser Ethereum, cela prendrait beaucoup de temps pour le faire.
Ethereum est actuellement la blockchain de loin supérieure pour la construction de projets décentralisés, et on ne sait pas si une blockchain alternative a vraiment la capacité de la faire tomber de la première place. Mais le monde décentralisé est tout sauf prévisible, nous devrons donc attendre et voir si Ethereum devra un jour abandonner sa couronne.
