Lorsque le milliardaire technologique Elon Musk a annoncé qu'il était devenu le principal actionnaire de Twitter, peu de gens avaient prédit les montagnes russes des développements qui suivraient.

D'une invitation à rejoindre le conseil d'administration de Twitter qui a été acceptée puis refusée, à l'annonce d'un accord d'acquisition qui a finalement été suspendu, Musk a tweeté tout au long du voyage.

Maintenant confronté à un procès pour sa résiliation de l'accord, ces tweets reviennent le mordre. Voici comment...

Le procès de Twitter allègue que Musk a agi de mauvaise foi

Suite à l'annonce concernant pourquoi Musk ne veut plus acheter Twitter, la société de médias sociaux a lancé une action en justice contre le milliardaire.

L'entreprise cherche à conclure l'affaire au prix convenu, malgré les critiques autour de l'achat de Twitter par Musk.

Dans La plainte de Twitter, la société a accusé Musk de mauvaise foi et de manquements contractuels.

Dans la plainte, Twitter déclare :

Après avoir organisé un spectacle public pour mettre Twitter en jeu, et avoir proposé puis signé un accord de fusion favorable aux vendeurs, Musk pense apparemment qu'il — contrairement à toutes les autres parties soumises au droit des contrats du Delaware - est libre de changer d'avis, de détruire l'entreprise, de perturber ses opérations, de détruire la valeur des actionnaires et de marcher une façon. Cette répudiation fait suite à une longue liste de violations contractuelles importantes par Musk qui ont jeté un voile sur Twitter et ses activités.

Il poursuit en disant que même si l'offre d'achat de Twitter n'était pas sollicitée, la société a accepté l'offre pour empêcher une prise de contrôle hostile. Mais après la signature de l'accord de fusion, le marché a chuté. Le procès note comment le ralentissement a affecté la richesse personnelle de Musk alors que les actions de Tesla ont chuté.

À la suite de ce ralentissement du marché, Twitter affirme que Musk veut "sortir" de l'accord.

Comment Twitter utilise les tweets de Musk contre lui

Alors, d'où viennent les tweets de Musk ?

Le procès utilise les propres messages de Musk comme preuve de mauvaise foi dans la résiliation de l'accord de fusion.

Le procès stipule :

Depuis la signature de l'accord de fusion, Musk a dénigré à plusieurs reprises Twitter et l'accord, créant un risque commercial pour Twitter et une pression à la baisse sur le cours de son action. La stratégie de sortie de Musk est un modèle d'hypocrisie.

Il poursuit en citant un certain nombre de tweets de Musk. Certains d'entre eux sont utilisés pour démontrer que Musk était au courant des robots sur la plate-forme. Ils visent également à montrer que plutôt que d'être intimidé par eux, il a dit comment il vaincrait les robots et les spammeurs une fois qu'il aurait acheté l'entreprise.

Dans le segment des allégations factuelles du dossier, Twitter inclut un certain nombre de tweets de Musk sur l'accord, dont certains sont à la base des allégations de la société selon lesquelles il a rompu l'accord de dénigrement et divulgué des informations confidentielles informations.

L'accord de fusion comprend de nombreuses dispositions pour empêcher Musk de reculer. En conséquence, Twitter allègue que Musk a tenté de "conjurer" une raison légitime de résilier l'accord.

Il ajoute :

Musk était bien conscient lorsqu'il a signé l'accord de fusion que le spam représentait une partie du mDAU de Twitter, et bien conscient des divulgations qualifiées de Twitter. Le spam était l'une des principales raisons citées par Musk, publiquement et en privé, pour vouloir acheter l'entreprise.

Mais alors que le cours de l'action de Tesla a chuté, Twitter indique que les conseillers de Musk ont ​​commencé à exiger des informations détaillées sur les numéros de bot. Il ajoute qu'avant de pouvoir tenir une réunion de diligence pour discuter des données qu'il avait soumises à Musk, l'homme d'affaires avait déjà annoncé que l'accord était suspendu sans en avertir l'entreprise.

Le dossier répertorie également d'autres tweets de Musk. Il dit que Musk a déformé la taille de l'échantillon de Twitter pour les estimations de spam et s'est vanté d'avoir violé ses obligations de non-divulgation.

Selon Twitter, ces messages ont violé les conditions contre le dénigrement, publié des commentaires publics sans le consentement de Twitter et abusé des informations fournies pour réaliser la fusion.

Il répertorie également le tweet de Musk répondant à l'explication du PDG de Twitter Parag Agrawal sur les calculs de bot comme un dénigrement supplémentaire.

Parmi les autres dénigrements présumés, citons plusieurs appels à la SEC pour enquêter sur Twitter.

Ces tweets, en plus de quelques autres, sont utilisés conjointement avec d'autres arguments selon lesquels Musk a violé les termes de l'accord de fusion. Sans rapport avec sa résiliation de l'accord, Musk est également poursuivi par les actionnaires de Twitter.

Le procès de Twitter réussira-t-il ?

En fin de compte, il appartiendra aux tribunaux de décider quelle partie a violé les termes de l'accord. Cependant, les dispositions de l'accord de fusion jouent en faveur de la conclusion de l'accord.

Le sort de Twitter dépendra de la décision finale sur le procès, à moins que Musk et la société de médias sociaux ne fassent un compromis sur un règlement alternatif.