Aussi sûr que le soleil se lève à l'est, Apple est poursuivi. C'est quoi le boeuf cette fois? Même vieux, même vieux: l'emprise de fer d'Apple sur son écosystème verrouille les autres joueurs, qui n'en sont pas trop contents.
Cette fois, le plaignant est Affinity Credit Union, basé dans l'Iowa, qui poursuit Apple pour Apple Pay. Voici les détails.
Pourquoi Affinity Credit Union a poursuivi Apple pour Apple Pay
La coopérative de crédit d'affinité a déposé plainte en Californie accusant Apple de plusieurs méfaits.
Apple n'autorisera pas les portefeuilles numériques tiers
Premièrement, Apple a bloqué les portefeuilles mobiles fabriqués par ses concurrents, tels que Google Pay et Samsung Pay, de accéder à la puce d'entrée Near Field Communication (NFC) sur les appareils iOS (iPhones, iPads et Apple Montres).
La puce d'entrée NFC est ce qui vous permet de payer dans les supermarchés et autres lieux simplement tapant votre téléphone sur le terminal de paiement. La puce d'entrée NFC permet à votre téléphone et au terminal de paiement de communiquer en toute sécurité, transférer de l'argent de votre compte bancaire ou de votre carte de crédit vers le terminal de paiement via le portefeuille mobile de votre téléphoner.
Ainsi, en bloquant autres portefeuilles mobiles d'accéder à la puce d'entrée NFC sur les appareils iOS, Apple a veillé à ce que le seul portefeuille numérique disponible sur les appareils iOS soit son propre Apple Pay.
Apple facture des frais aux sociétés de cartes
Deuxièmement, la poursuite allègue qu'Apple Pay facture aux sociétés de cartes des frais pouvant atteindre 0,15 % par transaction sur les transactions par carte de crédit et 0,5 cent (0,005 $) sur les transactions de débit. C'est un coût que ses rivaux Android, comme Samsung Pay et Google Pay, n'imposent pas.
Apple Pay oblige les sociétés émettrices de cartes à absorber ce coût plutôt que de le répercuter sur leurs utilisateurs. Cette astuce maintient artificiellement Apple Pay face à ses concurrents Android puisque, en protégeant ainsi l'utilisateur, le service Apple Pay apparaît comme gratuit pour l'utilisateur. Cependant, ce n'est pas vrai puisque les sociétés de cartes paient les frais de transaction imposés par Apple Pay.
Apple oblige les sociétés de cartes à activer Apple Pay
Troisièmement, Apple a regroupé la fonctionnalité « e-commerce » dans Apple Pay et a forcé les sociétés émettrices de cartes à activer leurs cartes pour les transactions de commerce électronique Apple Pay. Cela signifie que lorsqu'un utilisateur iOS effectue un achat en ligne sur Amazon ou E-bay, les sociétés émettrices de cartes doivent également payer des frais de transaction.
Affinity affirme que ces coûts de transaction ont généré 1 milliard de dollars pour Apple en 2019 et atteindront 4 milliards de dollars d'ici 2023.
Qu'attend Affinity de la Cour ?
Tout d'abord, Affinity veut qu'Apple soit obligé d'ouvrir la puce d'entrée NFC de tous les appareils iOS à d'autres portefeuilles mobiles, pas seulement à Apple Pay.
Deuxièmement, Affinity souhaite qu'Apple rembourse rétroactivement les frais de transaction « illégaux » qu'elle a facturés aux sociétés de cartes pour le traitement des paiements via Apple Pay sur les appareils iOS.
Troisièmement, Affinity demande au tribunal de reconnaître ce procès comme un recours collectif, dans l'espoir d'enjoindre les banques et les sociétés émettrices de cartes de son côté.
Quatrièmement, Affinity demande un procès devant jury.
Affinity a un allié potentiel au sein de la Commission européenne, qui a envoyé un Communication des griefs à Apple qui "conteste la décision d'Apple d'empêcher les développeurs d'applications de portefeuilles mobiles d'accéder le matériel et les logiciels nécessaires (« entrée NFC ») sur ses appareils, au profit de sa propre solution, Apple Payer."
Cependant, la déclaration de la CE n'est qu'un avis préliminaire. Il n'est pas juridiquement contraignant (bien qu'il déclenche une enquête en Europe), et il n'a certainement aucune valeur juridique en Amérique du Nord.
Cependant, tout le monde n'est pas mécontent d'Apple Pay. Sebastiaan de With, développeur d'halides, a déclaré Le bord:
"Honnêtement, nous sommes très satisfaits de la fluidité de l'offre d'Apple pour les paiements, de la gestion des taxes à tous dans le monde entier aux remboursements, Apple Pay, et plus encore - il est donc peu probable que nous changions notre façon de faire des affaires à cadeau."
Une victoire pour Affinity serait un désastre pour Apple
Si Affinity gagne cette affaire, cela obligerait Apple à ouvrir l'accès aux puces NFC sur les appareils iOS à des concurrents comme Google Pay et Samsung Pay. Cela pourrait signifier que vous avez enfin le choix entre des portefeuilles numériques à utiliser sur votre iPhone.
De plus, les sociétés émettrices de cartes n'auraient pas à payer de frais de transaction à Apple, puisqu'elles pourraient simplement passer à Google Pay. Cela entraînerait pour Apple une perte de plusieurs milliards de dollars.
La demande d'Affinity d'un procès devant jury est potentiellement dangereuse pour Apple, car un jury peut sympathiser avec les arguments d'Affinity. Il sera donc intéressant de voir ce que le juge décidera.
