Apple a fait des vagues dans le monde informatique en choisissant d'intégrer ses propres puces de processeur sur mesure dans ses Mac au lieu d'utiliser les puces de processeur d'Intel, qu'elle utilisait depuis des décennies. Les propres processeurs d'Apple sont appelés puces de silicium Apple et sont similaires aux puces utilisées dans les iPhones et les iPads.
Ce guide couvre tout ce que vous devez savoir sur les puces en silicium Apple, comment elles se comparent aux processeurs Intel et comment la société prévoit de faire passer toute la gamme Mac des puces Intel.
Que sont les puces Apple Silicon dans les Mac ?
Apple utilisait des puces de processeur tierces d'Intel dans ses Mac depuis des décennies. Cela avait du sens, car Intel est l'un des principaux fabricants de processeurs, avec plus de 72 % de la part de marché des processeurs CPU. Cependant, en raison de problèmes de chaîne d'approvisionnement et de performances, Apple a décidé de développer ses propres puces de processeur pour ses Mac, appelées puces de silicium Apple.
Les puces en silicium Apple sont basées sur ARM, ce qui signifie qu'elles utilisent une architecture de puce différente de celle des processeurs informatiques d'Intel. Les puces ARM sont plus couramment utilisées dans les appareils mobiles, tels que les appareils Android, les iPhones, etc. Apple avait déjà de l'expérience dans le développement de puces ARM pour l'iPhone et l'iPad, il a donc décidé de concevoir une puce en silicone Mac basée sur ARM.
Cela a permis à Apple d'avoir un contrôle total sur tous les aspects du processeur, y compris l'efficacité énergétique, les performances, etc. De même, il pourrait intégrer plus étroitement les écosystèmes iPhone et Mac, puisque les deux fonctionnent désormais sur des puces de processeur similaires.
Apple a sorti pour la première fois ses puces en silicium avec le MacBook Air fin 2020 et le MacBook Pro, nommés les puces M1. Cela représentait la première transition loin des puces Intel.
La société a ensuite introduit des puces en silicium Apple dans presque tous ses autres Mac. Apple a ensuite introduit des mises à niveau pour les puces en silicium, à savoir les puces M1 Pro, Max, Ultra et M2. Il s'agit de nouvelles itérations du processeur Apple Silicon M1 d'origine, avec diverses améliorations de performances. Nous avons comparé toutes les puces M1 contre la puce M2 si vous voulez voir comment ils s'empilent.
Pourquoi Apple est-il passé aux puces en silicium ?
Apple a été confronté à des limitations de performances et à des problèmes de chaîne d'approvisionnement avec les puces Intel, ce qui l'a amené à développer ses propres puces basées sur ARM. Étant donné qu'Apple a désormais le contrôle total des puces, il peut optimiser leur conception pour offrir de meilleures performances, améliorer l'efficacité et consommer moins d'énergie. Cela conduit à son tour à de bien meilleures performances et à une durée de vie de la batterie plus longue.
Les composants internes typiques des PC Intel ont des composants distincts tels que le processeur, le processeur graphique, la RAM, etc. Ceux-ci peuvent provenir de différentes entreprises, ce qui permet une plus grande personnalisation de l'utilisateur en fonction des besoins de l'utilisateur.
En revanche, les puces en silicium Apple intègrent tous ces composants sur une seule puce, qui alimente toutes les différentes fonctionnalités du Mac. Ce système sur puce permet une meilleure efficacité offerte par les processeurs au silicium d'Apple. Il est également important de noter que ces puces en silicium Apple ne sont exclusivement disponibles que pour les appareils Apple.
Les puces Apple Silicon sont-elles meilleures que les processeurs Intel ?
Apple a des années d'expérience dans le développement de puces ARM efficaces, toutes ses puces iPhone et iPad étant alimentées par les propres puces en silicium sur mesure d'Apple. Il n'est donc pas surprenant que les puces en silicium Mac surpassent leurs homologues Intel et aient conduit à des performances nettement améliorées sur les Mac.
Il existe divers tests de référence disponibles pour comparer les performances des puces en silicium d'Apple avec divers processeurs Intel. Cependant, les performances dans le monde réel sont ce dont les utilisateurs se soucient généralement.
Une comparaison rapide faite par robots.net montre que la puce M1 d'un MacBook Air a converti une vidéo 4K en 1080p en un peu plus de 9 minutes. En revanche, le processeur Intel XPS 13 a effectué la même tâche en plus de 18 minutes et le Yoga 9i a pris plus de 14 minutes. Bien que cela ne soit pas représentatif de toutes les situations, cela donne une idée générale des performances et de l'efficacité supérieures disponibles sur les puces en silicium d'Apple.
Un domaine où les puces en silicium semblent encore manquer est la performance multicœur, car les processeurs Intel haut de gamme ont généralement des cœurs plus importants à leur disposition. Cependant, cela ne sera significatif que si vous exécutez des tâches gourmandes en énergie, telles que le rendu d'animations 4K.
Le passage à ses propres puces permet à Apple de publier des mises à jour selon son propre calendrier et avec des améliorations technologiques plus régulières. Un inconvénient des puces en silicium d'Apple, cependant, est que vous ne peut pas installer Windows à l'aide de la méthode standard de l'assistant Boot Camp.
Compatibilité des applications sur les Mac Apple Silicon
Depuis qu'Apple a décidé de passer des puces Intel à ses puces en silicium personnalisées, les applications doivent être mises à jour pour tirer parti de la nouvelle technologie. Cependant, pour aider à la fois les utilisateurs et les développeurs d'applications pendant la phase intermédiaire, Apple a introduit l'émulation Rosetta sur ses Mac.
L'émulation Rosetta permet aux anciennes applications de fonctionner normalement sur les ordinateurs Apple en silicium sans être réécrites pour une puce ARM. Cela signifie que presque toutes les applications fonctionnent de la même manière qu'avant. Cependant, les applications utilisant Rosetta ne peuvent pas profiter des performances améliorées des puces en silicium tant que les développeurs ne les ont pas mises à jour.
Rosetta a donné le temps aux développeurs de mettre à jour leurs applications pour les puces en silicium, ce qui a permis des performances beaucoup plus rapides. La différence est significative dans des applications telles qu'Adobe Premiere Pro et Adobe Photoshop, les nouvelles versions s'exécutant beaucoup plus rapidement qu'auparavant (jusqu'à Augmentation des performances de 80 % par rapport aux homologues Intel).
Essentiellement, toutes les applications qui s'exécutaient sur les Mac Intel fonctionneront également sur les Mac en silicium d'Apple. Cependant, s'ils n'ont pas été mis à jour par le fabricant, ils pourraient ne pas bénéficier des performances améliorées des nouvelles puces.
L'avenir des ordinateurs Apple
Apple a pour la plupart fait la transition de tous ses Mac vers des puces en silicium, à l'exception du Mac Pro. La société met à jour ses processeurs chaque année, en commençant par la puce M1 des MacBook Pro et MacBook Air 2020, avant d'introduire les M1 Max et M1 Pro et la puce M2 dans les versions récentes.
Avec la transition d'Apple vers une gamme entièrement en silicium, les Mac Intel ont une durée de vie limitée. La société est tenue d'arrêter bientôt les mises à jour logicielles pour les Mac Intel. Les versions récentes de macOS incluent certaines fonctionnalités qui ne sont disponibles que sur les Mac Apple Silicon. Cela inclut le texte en direct, la dictée améliorée, le mode portrait FaceTime, la capture d'objets, etc.
Ainsi, si vous cherchez à acheter un nouveau Mac, c'est une sage décision d'envisager un Mac en silicium pour compatibilité à long terme plutôt qu'un Mac Intel, qui peut être un peu moins cher, mais pourrait perdre le support bientôt.
