La preuve de travail et la preuve de participation sont les deux mécanismes de consensus les plus populaires et les plus anciens utilisés par les projets de crypto-monnaie. L'un des plus grands arguments dans l'espace cryptographique est lequel de ces deux mécanismes de consensus est le meilleur: preuve de travail ou preuve d'enjeu ?
C'est difficile à dire car ce sont des mécanismes différents avec des caractéristiques différentes. Néanmoins, nous comparerons les attributs critiques des deux mécanismes et verrons lequel est le meilleur entre la preuve de travail et la preuve d'enjeu.
Qu'est-ce qu'une preuve de travail ?
La preuve de travail est un mécanisme de consensus décentralisé utilisé pour les crypto-monnaies nécessitant une extraction. Le premier exemple qui me vient à l'esprit est le Bitcoin, la première crypto-monnaie jamais créée.
Les crypto-monnaies utilisant une preuve de participation ont besoin que les mineurs vérifient les transactions par blocs miniers, qui sont ensuite récompensés par de nouvelles unités de la crypto-monnaie.
Il y a un nombre fixe de transactions qu'un bloc peut contenir, ce qui signifie que le temps nécessaire pour miner un bloc est approximativement fixe. Le processus d'extraction nécessite l'utilisation d'ordinateurs pour résoudre un puzzle mathématique afin d'extraire les blocs.
Le processus nécessite également des quantités importantes d'énergie pour faire fonctionner les ordinateurs. Cela a un effet dissuasif sur ceux qui souhaitent manipuler le réseau en annulant une transaction confirmée, par exemple. La quantité d'énergie dépensée et le coût du matériel font partie pourquoi le minage de Bitcoin est si cher.
Plus un bloc vieillit, plus il devient difficile d'annuler les transactions ou d'en modifier les détails. Dogecoin, Litecoin et Bitcoin Cash sont d'autres crypto-monnaies qui utilisent une preuve de travail.
Qu'est-ce qu'une preuve de participation ?
La preuve de participation est un mécanisme de consensus utilisé dans les crypto-monnaies qui n'utilisent pas l'exploitation minière mais s'appuient plutôt sur le jalonnement pour sécuriser le réseau. Les investisseurs détenant un certain montant de la crypto-monnaie sont autorisés à miser leurs avoirs pour sécuriser le réseau et être récompensés par de nouvelles unités de la crypto-monnaie.
Le principe derrière la preuve de mise est que si les jalonneurs détiennent une quantité importante d'une crypto-monnaie, ils ne feront rien pour nuire au réseau. On leur fait donc confiance pour posséder un nœud de validation, qui valide les transactions au nom du réseau.
La preuve d'enjeu a été créée comme une alternative à la preuve de travail, qui, en raison de ses besoins en énergie, est coûteuse. Les nœuds de validation, en revanche, peuvent être aussi simples qu'un ordinateur personnel, qui ne nécessite pas plus de puissance que n'importe quel autre ordinateur.
Les crypto-monnaies qui utilisent la preuve de participation incluent Cardano, Binance Coin et Solana.
Preuve de travail vs. Preuve de participation: sécurité
Commençons par comparer les deux mécanismes de consensus basés sur la sécurité. L'objectif principal de la sécurité d'une blockchain est la décentralisation. De plus, la difficulté d'inverser ou de modifier une transaction rend le réseau sécurisé.
Bitcoin compte actuellement plus de 12 000 nœuds dispersés dans 93 pays. Cela signifie que pour que les mineurs lancent une attaque sur le réseau avec succès, ils auront besoin d'un peu plus de 6 000 mineurs pour s'entendre, ce qui est une tâche difficile.
Même si les mineurs acceptent de lancer une attaque, ils devront revenir en arrière et annuler les transactions passées, un effort probablement futile, en raison de la quantité insensée d'énergie nécessaire pour le faire. Il a donc été avancé que la consommation d'énergie élevée dans les réseaux de preuve de travail est une caractéristique et non un bogue.
Pour preuve d'enjeu, un validateur qui souhaite lancer une attaque sur le réseau doit avoir la part majoritaire de la crypto-monnaie. Cette stratégie rend une telle attaque moins gratifiante pour l'attaquant et a un effet dissuasif. De plus, les transactions doivent être vérifiées par un certain nombre de validateurs avant d'être confirmées.
En termes de sécurité, la preuve de travail et la preuve de participation sont fiables, et tout dépend de la décentralisation du réseau et de l'effort ou du coût qu'il faudra pour lancer une attaque sur le réseau.
Preuve de travail vs. Preuve de participation: frais
En utilisant Bitcoin comme exemple, les crypto-monnaies de preuve de travail coûtent généralement plus cher pour traiter les transactions. Cependant, plusieurs crypto-monnaies utilisent PoW et traitent toujours les transactions à moindre coût. Les exemples incluent Litecoin et Bitcoin Cash, qui facturent parfois une fraction de centime de frais de transaction.
La preuve de participation a généralement la réputation de coûter très peu de frais. Les exemples sont Cardano et Solana, qui traitent également des transactions à des fractions de centime. En fait, la plupart crypto-monnaies avec des frais presque nuls sont des crypto-monnaies de preuve d'enjeu.
La preuve de participation est le mécanisme avec des frais moins élevés, mais les crypto-monnaies de preuve de travail énumérées ci-dessus traitent également les transactions à des frais peu élevés. Cela dépend donc de la crypto-monnaie que vous utilisez.
Preuve de travail vs. Preuve de participation: temps de transaction
Les réseaux de preuve de travail ont tendance à prendre plus de temps pour traiter les transactions. C'est ce qu'on appelle le temps de bloc, qui varie d'un projet à l'autre. Pour Bitcoin, le temps de bloc est en moyenne d'environ dix minutes, tandis que des projets comme Litecoin diffusent un nouveau bloc environ toutes les 2,5 minutes.
Les crypto-monnaies de preuve de participation traitent généralement les transactions plus rapidement, certaines ne prenant que quelques secondes pour finaliser les transactions. De plus, la configuration du réseau permet aux transactions de se diffuser beaucoup plus rapidement, ce qui permet aux validateurs de valider beaucoup plus rapidement.
Preuve de travail vs. Preuve de participation: débit des transactions
Le débit des transactions fait référence au nombre de transactions traitées par seconde. Bien que les réseaux de preuve de travail comme Litecoin aient un débit plus élevé que Bitcoin, ils sont toujours à la traîne par rapport aux réseaux de preuve de participation.
Certains réseaux de preuve de participation traitent des milliers de transactions par seconde, les meilleurs exemples étant Avalanche (5 000), Cosmos (10 000) et Tron (2 000).
De toute évidence, les réseaux de preuve de participation sont meilleurs en termes de débit de transaction, et c'est pourquoi certaines personnes affirment que c'est mieux puisque si les gens veulent que la cryptographie touche le grand public et remplace ou travaille avec la monnaie fiduciaire, les transactions cryptographiques doivent avoir un effet quasi instantané finalisation.
Preuve de travail vs. Preuve de participation: Verdict
Le consensus sur la preuve de travail s'est avéré très efficace pour sécuriser Bitcoin jusqu'à présent. Bitcoin n'a jamais connu de violation, et il n'y a guère de possibilité future. La sécurité supérieure de Bitcoin a été attribuée au mécanisme de preuve de travail et à la décentralisation substantielle des nœuds.
Cependant, d'autres crypto-monnaies de preuve de travail, telles que Ethereum Classic (ETC), ont subi plusieurs attaques à 51%, ce qui montre que bien que PoW soit très sécurisé, ce n'est pas sans problème.
En termes de débit de transaction et de frais, les crypto-monnaies de preuve de participation sont toujours en avance sur les crypto-monnaies de preuve de travail. De plus, les réseaux de preuve de participation ne nécessitent pas la quantité massive d'énergie que nécessitent les projets de preuve de travail.
Compte tenu de tous ces facteurs, on peut dire que la preuve d'enjeu est un meilleur mécanisme de consensus que la preuve de travail.
