Autel EVO Nano + est le meilleur drone de moins de 250 g pour la vidéo en basse lumière

Étant nettement plus petits et plus légers, les drones de moins de 250 g présentent de nombreux avantages. Ils sont plus faciles à emballer et n'ont généralement pas besoin d'être enregistrés par le gouvernement. Alors que l'appareil photo du DJI Mini 2 était capable de prendre des photos et des vidéos décentes, ce n'était pas un outil professionnel. La demande a rapidement augmenté pour un drone de taille similaire avec une meilleure caméra, un évitement d'obstacles et globalement moins de compromis. L'Autel Evo Nano+ a été le premier drone à exploiter ce marché, et depuis quelques mois, il connaît un moment de gloire.

Mais avec la sortie récente du DJI Mini 3, le Nano+ offre-t-il encore assez pour se démarquer? Si vous donnez la priorité au tournage dans des conditions de faible luminosité, que vous souhaitez une excellente qualité vidéo avec un montage minimal et que certaines fonctionnalités intelligentes à moitié cuites ne vous dérangent pas, la réponse est oui.

Autel Evo Nano + contre Nano

À ne pas confondre avec l'Evo Nano, le Nano+ semble presque identique mais est une mise à niveau plus chère qui dispose d'un capteur d'image plus grand. Le Nano + commence à 949 $ tandis que le Nano commence à 799 $.

Cette mise à niveau de 150 $ remplace le capteur de caméra CMOS F2.8 RYYB de 1/2 pouce trouvé sur le Nano par un capteur CMOS F1.9 RYYB de 1/1,28 pouce. Le Nano+ est le meilleur choix pour les tournages de nuit et dans des conditions de faible luminosité, car le capteur plus grand laisse entrer plus de lumière.

Si vous ne prévoyez pas vraiment de filmer en basse lumière, vous aurez une expérience très similaire dans l'ensemble avec des fonctionnalités similaires et des performances de vol identiques. Vous pouvez économiser un peu en choisissant le Nano moins cher qui a toujours des spécifications plus impressionnantes que l'ancien DJI Mini 2.

Le joueur deux est entré dans le jeu

Le Mini 2 était un choix attrayant pour les amateurs et les débutants qui voulaient un drone avec caméra amusant et facile à piloter, mais cela ne les dérangeait pas. sur certaines des fonctionnalités professionnelles offertes par les plus grandes séries DJI Air 2S et DJI Mavic en faveur d'une taille plus compacte et d'un prix moins cher étiquette. Avec un capteur CMOS f/2.8 1/2.3", le Mini 2 peut filmer jusqu'à 4K@30fps.

Mais en plus de mauvaises performances en basse lumière, ses principaux inconvénients étaient le manque de profils d'image plats ou LOG, ainsi que l'absence de capteurs d'évitement d'obstacles. Le Nano + a résolu ces deux derniers problèmes, et lors de sa première sortie, il était particulièrement attrayant.

Pour ne pas être en reste, DJI a sorti le Mavic Mini 3 Pro environ cinq mois plus tard en mai 2022. Semblable à l'Evo Nano+, le Mini 3 Pro se veut un choix "professionnel" pour les utilisateurs qui souhaitent un équilibre entre taille, fonctionnalités et coût. Les deux drones veulent surmonter les limites de la limite de poids de 250 g en proposant des caméras plus grandes et plus performantes, des capteurs d'évitement d'obstacles et d'autres fonctionnalités avancées. Alors comment se comparent-ils ?

Spécifications Nano+

L'Autel Evo Nano + partage bon nombre des mêmes spécifications matérielles que le DJI Mavic Mini 3, bien qu'il existe quelques différences notables.

Taille et conception

Le Mavic 3 Mini et l'Evo Nano+ partagent un design et une taille similaires. Replié, le Nano+ est légèrement plus petit, mesurant 142 × 94 × 55 mm, par rapport au Mavic 3 Mini à 145 × 90 × 62 mm. Déplié, l'Autel est légèrement plus grand à 264 × 310 × 50 mm contre 171 × 245 × 62 mm. Autel propose plusieurs choix de couleurs orange, rouge, gris ou blanc; tandis que le Mini 3 n'est disponible qu'en gris.

D'une part, une couleur plus discrète comme le gris a l'air professionnelle à mon avis par rapport à l'orange sur mon Autel, cependant, j'ai également trouvé que ces couleurs plus vives étaient beaucoup plus faciles à repérer dans le ciel lorsque j'essayais de maintenir la ligne de mire lorsque en volant. Je pense qu'il est temps pour DJI d'offrir plus de choix de couleurs avec leurs drones.

Les contrôles

Les deux drones partagent la même résistance au vent de niveau 5 et ont un plafond de service maximum de 4000 m. Le Nano+ peut monter environ 1 m/s plus vite dans chaque mode, mais il est environ 3 m/s plus lent avec sa vitesse de pointe. La vitesse maximale est généralement plus importante, et bien que j'aime rarement voler à vitesse maximale, je le fais généralement pour me rendre rapidement sur un lieu de tournage. C'est encore beaucoup rapide, mais j'ai pu dire que c'était plus lent. En dehors de cela, les commandes et les caractéristiques de vol ressemblaient beaucoup à celles du Mavic Mini 3. Si vous avez de l'expérience avec l'un des autres drones de DJI, le Nano+ sera facile à régler.

Le Nano + utilise le même contrôleur noir d'apparence Xbox One qu'ils ont utilisé sur plusieurs de leurs autres modèles. Il se sent définitivement bien construit et bien en mains, bien qu'il puisse encore être amélioré. D'une part, le contrôleur est plutôt grand. Certes, il n'est globalement pas beaucoup plus grand que le DJI RC-N1, bien qu'à mon avis, ce contrôleur soit un abaissement significatif par rapport au contrôleur du DJI Mavic 2 Pro. Semblable au RC-N1, vous devrez vous fier entièrement à l'écran de votre téléphone connecté pour voir tout des informations importantes sur votre drone, notamment la vitesse, la distance, le pourcentage de batterie et bien sûr la vidéo transmission.

Le contrôleur a un support de téléphone en métal assez décent en haut, et il s'adapte sans problème à mon gros iPhone 13 Mini avec son étui portefeuille, ainsi qu'à un Google Pixel 6 plus grand avec un étui portefeuille également. Une surveillance continue, cependant, est avec ses bâtons de pouce. Ils sont parfaits pour voler, mais ces bâtons amovibles n'ont pas d'emplacement dédié sur le contrôleur pour les ranger. Contrairement aux contrôleurs de DJI qui ont un endroit pour stocker les bâtons, je suis beaucoup plus susceptible de perdre ceux d'Autel.

La batterie

La batterie 2250 mAh du Nano+ offre environ cinq minutes de temps de vol en moins par rapport à la batterie standard 2453 mAh du Mini 3. Cela peut sembler insignifiant, mais souvent ce sont ces cinq à dix dernières minutes de vol qui sont le plus crucial pour moi, surtout quand cela me permet d'obtenir quelques derniers clichés avant de retourner à terrain. Je ne possède que deux batteries standard pour mon Mini 3, cependant, je trouve que c'est beaucoup de temps pour capturer tout ce dont j'ai besoin.

Les piles se glissent à l'arrière du Nano+. En raison de la conception fermée, Autel ne s'est pas laissé de place pour développer une batterie plus grande à l'avenir. En revanche, le Mini 3 a une découpe en bas, la batterie elle-même faisant partie du corps du drone lorsqu'elle est insérée. En tant que tel, DJI est en mesure d'offrir sa plus grande batterie Extended Plus qui a un temps de vol maximum de 47 minutes. Bien que ces batteries plus grandes soient plus chères et poussent le Mini 3 au-dessus de la barre des moins de 250 g, pour certains utilisateurs, le temps de vol prolongé vaut le poids supplémentaire.

J'ai eu un cas où la durée de vie estimée de la batterie pendant un vol avec le Nano + semblait fluctuer énormément. Lors de mon retour à la maison, la durée de vie de la batterie est passée d'environ sept minutes à zéro en seulement trois minutes. Mon comportement de vol était cohérent, ce qui me porte à croire que leurs estimations doivent être modifiées. Alors que le drone descendait ses derniers mètres, l'indicateur indiquait que la batterie était à 0%, ce que je n'avais jamais connu auparavant en pilotant un drone. Inutile de dire que ce fut une expérience effrayante et je pensais honnêtement que le drone allait tomber du ciel avant de pouvoir rentrer chez lui en toute sécurité. Depuis, j'ai été très prudent en pilotant le Nano + et j'ai surveillé de plus près au cas où quelque chose comme ça se reproduirait. À moins que vous ne voliez à une vitesse lente ou constante, considérez que la durée de vie estimée de la batterie n'est pas fiable. Espérons que cela puisse être corrigé avec une future mise à jour.

Qualité d'image

Bien qu'ils ne soient pas aussi grands que les capteurs 1 "que l'on trouve sur les Mavic Air 2S et Evo Lite +, il est impressionnant de voir à quel point ces deux marques se sont rapprochées, en particulier compte tenu des contraintes de taille et de poids.

Le Nano+ possède un capteur 1/1,28 légèrement plus grand qui peut prendre des photos jusqu'à 50 MP par rapport au Mini 3 avec un capteur 1/1,3 qui peut prendre des photos de 48 MP. Lors de mes tests côte à côte rapides pendant la journée, je n'ai pas pu discerner beaucoup de différence lors du tournage dans des paramètres identiques. Au lieu de cela, je pense que ces deux drones semblent se démarquer davantage par leur quantité de traitement d'image.

Lors du tournage en basse lumière, il semble qu'Autel applique une sorte de traitement magique. La réduction du bruit aide à nettoyer les ombres et le grain, et lors de l'observation des pixels, le Mavic 3 était sensiblement "pire".

Mais au-delà de cela, le Nano+ est capable de capturer beaucoup plus de détails et produit une image globalement plus lumineuse sans qu'elle ait l'air numérique ou exagérée. En quelques prises de vue nocturnes côte à côte de la ligne d'horizon et de la rivière, Autel parvient à produire une image beaucoup plus agréable dans l'ensemble (ci-dessus, Nano+; ci-dessous, Mavic 3 Mini)

Le Nano+ est capable de montrer des reflets et beaucoup plus de détails dans la rivière et les bâtiments au loin, alors qu'avec le DJI Mavic 3 Mini, il apparaît presque entièrement noir. C'est grâce au capteur RYYB qui est censé capturer jusqu'à 40 % de lumière en plus par rapport à un capteur RVB traditionnel (ci-dessous, Nano+).

Il y a beaucoup de science intéressante derrière cette nouvelle technologie et dans mes tests, cela semble vraiment faire une différence. Ce sont des détails qui n'ont pas pu être vus ou récupérés par le Mavic 3 Mini même après l'édition.

J'ai été vraiment très impressionné. Malgré ses nombreux défauts par rapport au Mini 3, c'est un point fort non négligeable. Si vous avez besoin d'un drone capable de filmer en basse lumière, l'Evo Nano+ est sans conteste l'un des meilleurs choix et la différence est presque jour et nuit. Si je filmais principalement en basse lumière et que j'avais un budget inférieur à 900 $, le Nano + serait mon drone de choix.

Appareil photo et modes

Le Nano+ a un champ de vision légèrement plus large de 85° avec une distance focale équivalente de 23 mm par rapport aux 24 mm de DJI. Le Nano+ a une distance minimale de mise au point plus petite de 0,5 m par rapport à 1 m, mais aussi un capteur f/1,9 légèrement plus petit que f/1,7 sur le Mini 3.

À l'exception de la balance des couleurs, je n'ai pas pu remarquer de différence immédiate dans la qualité du capteur pour les prises de vue de jour. Le Nano+ a l'air plus net et a plus de contraste par défaut par rapport au Mini 3, ce qui n'est peut-être pas idéal pour capturer ce look cinématographique. Le Mini 3 me semble plus naturel, et il semble que Nano + ait également une teinte violette à son image.

Je sais que des mises à jour plus récentes du micrologiciel ont travaillé pour résoudre ce problème, mais il reste encore beaucoup à faire.

Les deux drones ont une plage ISO de 100-6400 et des modes photo similaires. Là où les deux drones diffèrent vraiment, c'est dans leurs modes vidéo. Les deux peuvent filmer en 4K: 3840 × 2160 à 24/25/30 ips, mais le Mavic 3 Mini prend également en charge 48 et 60 ips. 4K60 est mon mode préféré pour filmer car il me donne le plus de résolution tout en me permettant de ralentir mes clips à 50% si je le souhaite. En parlant de ralenti, le Nano+ atteint actuellement 1080p à 60 ips tandis que le Mini 3 Pro prend en charge 1080p 120 ips, ce qui est nettement plus utile pour ralentir les actions rapides.

De même, le Mini 3 Pro a un débit allant jusqu'à 150 Mo/s et prend en charge la couleur 10 bits, tandis que le Nano+ ne peut atteindre que 100 Mo/s avec une couleur 8 bits. Cela signifie que le Mini 3 capture plus d'informations dans ses enregistrements, ce qui vous permet de pousser votre étalonnage des couleurs plus loin pour obtenez vraiment le look que vous voulez ou récupérez plus facilement les informations dans vos hautes lumières ou vos ombres avant que l'image ne commence à Pause.

Une autre déception est que LOG et HDR ne sont actuellement disponibles qu'en mode d'exposition automatique, mais pas lors de la prise de vue Pro. J'aimerais penser qu'Autel travaille à la mise à jour, mais dans l'état actuel des choses, c'est une énorme déception. Ces modes sont considérablement paralysés et parfois inutilisables la nuit, car Autel favorise l'abaissement de la vitesse d'obturation en dessous de la règle standard du double de votre fréquence d'images afin de laisser entrer plus de lumière. L'une des principales raisons pour lesquelles les cinéastes tournent dans LOG est de contrôler au maximum leur apparence.

Certes, les résultats de nuit lors de la prise de vue dans ses modes standard ou HDR sont toujours incroyablement impressionnants à condition que le drone vole relativement lentement. Encore une fois, comme le drone ne maintient pas le double de sa fréquence d'images, vous pouvez facilement obtenir un flou de mouvement et une gigue désagréables qui peuvent rapidement ruiner vos clips si vous ne faites pas attention. Je me suis trouvé plus impressionné par le look vidéo HDR standard d'Autel avant le montage, en particulier par la façon dont ils capturent les nuages ​​et le ciel la nuit. Alors que le Mini 3 est capable de me donner beaucoup plus de flexibilité avec le montage global, ses images de nuit sont nettement plus sombres et moins agréables. Si vous souhaitez capturer de belles séquences à partager immédiatement sans montage, vous ne serez pas déçu par le Nano+, mais en tant qu'outil professionnel, DJI a toujours une longueur d'avance.

Fonctionnalités intelligentes

L'application Autel Sky a une interface propre et offre une personnalisation décente, cependant, elle présente encore un certain nombre de bizarreries.

J'ai vite trouvé que c'était assez déroutant d'accéder aux commandes manuelles qui se limitent à la prise de vue en Pro. J'ai parfois dû quitter l'application Sky et la relancer pour que les paramètres Pro soient accessibles.

J'ai tendance à régler les paramètres avant d'enregistrer, mais une autre bizarrerie que j'ai trouvée est que votre les réglages manuels sont fréquemment ramenés à Auto ou quelque chose de complètement différent lors de l'enregistrement départs. Je devrais alors modifier à nouveau mes paramètres. Plus important encore, comme mentionné précédemment, l'ISO, l'obturateur et l'ouverture ne sont pas disponibles lors du tournage en LOG ou HDR.

Alors que le Nano+ a maintenant l'évitement d'obstacles, il ne peut être activé ou désactivé, sans autre réglage fin. Lorsqu'il est activé, le Nano+ ralentit ou s'arrête lorsqu'un obstacle se trouve sur sa trajectoire de vol, cependant, il n'a pas la capacité de voler automatiquement.

De même, avec le Mini 3, si un obstacle tel que moi ou mon balcon étroit est détecté, je suis toujours capable de me "rapprocher" lentement jusqu'à ce que je puisse atteindre un lieu d'atterrissage sûr. En revanche, je devrais faire voler le Nano+ sur le côté, là où ses capteurs d'obstacles latéraux inexistants ne pourraient pas me détecter. De même, et également proéminent sur leur plus grand Evo II, le Nano+ « détectera » au hasard un obstacle, généralement à l'avant, qui n'est pas réellement là. C'était très inquiétant pendant mes premières minutes de vol car je n'arrêtais pas de penser qu'il y avait un oiseau ou quelque chose d'autre près du drone.

Autel propose des modes de film créatifs, notamment Rocket, Fade Away, Orbit et Flick, qui automatisent le vol du drone pour créer des clips vidéo sympas de votre sujet en appuyant simplement sur un bouton.

Le suivi des sujets a été amélioré avec les mises à jour récentes, bien qu'il soit toujours très aléatoire. Avec des objets fixes plus grands comme des châteaux d'eau, l'application Sky a pu identifier et, pour la plupart, continuer à suivre le sujet tout en prenant des vidéos rapides.

Dans l'ensemble cependant, le suivi n'était pas fiable. Lorsque je tentais de me suivre en faisant glisser une boîte sur moi, le drone me perdait rapidement... même si je restais complètement immobile. Le Mavic 3 Mini n'a jamais eu ces problèmes, et cela souligne en outre à quel point le logiciel d'Autel nécessite encore beaucoup de travail.

Le Mavic Mini 3 est capable de suivre sans problème la plupart des objets, y compris ceux en mouvement comme les voitures, les bateaux et les personnes. Si les fonctionnalités intelligentes sont importantes pour vous, Autel peut encore être amélioré. Une dernière "fonctionnalité" qui peut être considérée comme positive est qu'Autel n'a pas de géorepérage forcé. Cela signifie que vous pouvez théoriquement décoller, voler ou atterrir n'importe où avec le drone, sans que l'application ne vous arrête. Bien qu'il y ait des soucis juridiques à ce sujet, DJI ne vous offre actuellement pas cette flexibilité.

Pack Standard vs Premium

Semblable à DJI, Autel propose un ensemble standard et premium pour le Nano+. Le kit standard comprend un total de trois paires d'hélices, une batterie, un chargeur, une télécommande, un câble de recharge à distance et des câbles de connectivité (Lightning, Micro-USB, USB-C). Le forfait premium coûte généralement 1099 $ et comprend deux paires d'hélices supplémentaires, deux batteries de rechange, un concentrateur de charge de batterie et un sac à bandoulière.

DJI a réussi à réduire le prix du forfait régulier d'Autel avec Mavic 3 Mini à partir de 759 $ avec le contrôleur RC-N1, ou seulement 669 $ si vous avez déjà un contrôleur compatible. Le kit Fly More de DJI (qui équivaut à peu près aux extras du pack premium d'Autel) coûte 189 $. C'est légèrement plus cher que la mise à niveau de 150 $ d'Autel vers le pack premium, mais dans l'ensemble, le package total pour un DJI Mini 3 avec le kit Fly More est toujours 150 $ moins cher à seulement 948 $.

Bien que j'opte rarement pour le kit Fly More avec mes drones DJI, j'aime avoir cette flexibilité si j'en ai besoin. De plus, bien qu'il soit plus récent sur le marché, DJI propose également un certain nombre d'autres accessoires, notamment leurs chargeurs, batteries, filtres ND et contrôleurs, disponibles à l'achat séparément. J'ai choisi d'acheter le DJI RC qui dispose d'un grand écran tactile HD de 5,5 pouces qui a rendu le pilotage de mon Mavic 3 Mini tellement plus agréable. De plus, Autel ne propose pas actuellement de batteries de plus grande capacité pour les vols plus longs, contrairement à DJI qui a la batterie Plus avec un temps de vol incroyable de 47 minutes.

Mais pas si vite! Alors que l'offre DJI est généralement un peu moins chère, Autel propose fréquemment des ventes importantes jusqu'à 22% de réduction, ce qui finit par rendre leurs drones et leurs offres groupées moins chers que DJI.

Des photos de nuit? Acheter le Nano+

L'Autel Evo Nano + se trouve dans un endroit intéressant. Lors de sa première sortie, il avait un avantage significatif sur le DJI Mini 2 et était le meilleur sous-250g que vous puissiez acheter. Avec la sortie récente du Mini 3, le Nano+ fait désormais face à une forte concurrence d'un drone qui a des spécifications presque identiques mais un logiciel beaucoup plus riche en fonctionnalités.

Là où le Nano+ parvient encore à se démarquer, c'est avec sa qualité d'image nocturne exceptionnelle, qui pourrait vraiment être le facteur décisif pour l'achat de ce drone. Si Autel est capable de continuer à améliorer son firmware, ils ont la possibilité de vraiment changer l'équilibre sur le marché des drones.