Les processeurs Ryzen font fureur ces jours-ci, mais si 16 cœurs ne vous suffisent pas et que vous êtes prêt à payer plus, AMD a d'autres options sur la table pour vous. Si vous voulez aller plus gros, les puces Threadripper ou Epyc sont les meilleures options.
Les différences entre les deux gammes, cependant, peuvent parfois prêter à confusion. Après tout, les deux utilisent des prises similaires. Mais en réalité, ils ont des cibles différentes et, par conséquent, des fonctionnalités légèrement différentes.
Quelle est la différence entre Threadripper, Threadripper Pro et Epyc ?
Si Ryzen est destiné aux consommateurs, Threadripper (également connu sous le nom de Ryzen Threadripper) est également destiné aux consommateurs, à l'exception d'un type différent.
Threadripper est un processeur destiné aux passionnés qui ont besoin d'un processeur capable de déchiqueter absolument les charges de travail multicœurs. Il est positionné pour le marché des ordinateurs de bureau haut de gamme (HEDT), et bien qu'il ne soit pas positionné spécifiquement sur les postes de travail - nous y reviendrons plus tard - il leur convient également parfaitement.
Les premières puces Threadripper ont été lancées en 2017, et depuis lors, la gamme a franchi quelques étapes importantes. Avec la gamme Threadripper 2000, nous avons des puces à 32 cœurs, et en 2019, avec Threadripper 3000, ce nombre doublé une fois de plus, et nous avons obtenu un processeur à 64 cœurs et 128 threads qui est encore assez unique pour de nombreuses tâches à ce journée.
Les puces Threadripper 3000 utilisent le socket TRX40. Leur nature HEDT signifie que nous voyons aussi souvent des cartes mères destinées aux PC de jeu pour eux—ils ne sont pas les mieux adaptés à un PC de jeu uniquement, mais si vous faites à la fois des travaux lourds et des jeux occasionnels, vous pourriez aussi bien obtenir ces lumières RVB pendant que vous y êtes. Ils prennent également en charge 64 voies PCI Express et jusqu'à 256 Go de RAM à quatre canaux. Ils ont également un TDP de 280W, ils peuvent donc être grillés.
La gamme Threadripper, notamment, n'a pas vu de nouvelle entrée depuis 2019, lorsque Threadripper 3000 a été introduit. Ceux-ci sont basés sur Zen 2, qui est maintenant une architecture plus ancienne. Les puces Zen 3 Threadripper n'ont jamais vraiment honoré le marché (même si elles ont été travaillées), et nous restons à voir si nous verrons bientôt des puces Zen 4.
Threadripper Pro: alimenter les meilleures stations de travail
Comme mentionné précédemment, les puces Threadripper classiques ne sont pas exactement conçues pour les stations de travail. Si vous souhaitez assembler un poste de travail, vous devriez plutôt consulter la gamme Threadripper Pro.
La gamme Threadripper Pro a été introduite pour la première fois avec la série 3000, sortant en fait un peu plus tard que les puces Threadripper standard. Il a été rafraîchi avec la série 5000 et Zen 3 en 2022. Ils sont similaires à la gamme Threadripper en termes de performances et de consommation d'énergie, mais ils sont accompagnés de quelques modifications supplémentaires qui les rendent mieux adaptés aux postes de travail.
Par exemple, vous disposez de 128 voies PCI Express au lieu des 64 voies des puces Threadripper standard. Vous pouvez également mettre jusqu'à 2 To de RAM octa-canal si vous optez pour Pro, tandis que les puces non Pro ne prennent en charge que jusqu'à 256 Go de RAM quad-canal. Ils ont cependant un TDP identique à 280W.
Les puces Threadripper Pro utilisent en fait un socket différent des puces Threadripper classiques, le socket sWRX8. Il semble identique au TRX40 mais utilise une disposition de broches différente, de sorte que les puces TRX40 ne fonctionneront pas sur un socket sWRX8 et vice versa.
Epyc: mieux pour les serveurs
Les passionnés ont eu leur moment, mais que se passe-t-il si vous avez besoin d'une puce pour un poste de travail d'entreprise? Eh bien, pour ceux-là, vous allez Epyc.
Les puces Epyc sont très similaires aux processeurs Threadripper, sauf qu'elles sont Des SoC plutôt que des CPU nus. Les cartes mères n'ont pas de chipset ni de contrôleurs, et le processeur fait tout le gros du travail. À part cela, cependant, ils ont un silicium relativement similaire à Threadrippers, le même nombre de cœurs, etc.
En ce qui concerne les différences réelles, une puce Epyc est plus comparable à un Threadripper Pros dans son ensemble de fonctionnalités. Ils prennent en charge 2 To de mémoire octa-canal et 128 voies PCI Express. Cependant, ils sont un peu plus décontractés en termes de punch qu'ils fournissent. Par exemple, ils fonctionnent à une vitesse d'horloge nettement inférieure à celle de Threadripper, dépassant à peine 3,0 GHz. Et de même, leur TDP est aussi souvent inférieur, mais pas toujours.
Les puces Epyc utilisent encore un autre socket, SP3. Cela garantit que ces SoC ne peuvent être utilisés que sur des cartes mères de serveur/d'entreprise au lieu des cartes mères que vous utiliseriez pour un Threadripper (car, après tout, ce sont des SoC plutôt que des CPU).
Les processeurs Threadripper sont souvent basés sur des conceptions Epyc puisque celles-ci se lancent normalement en premier. En tant que tel, si vous voulez avoir une bonne idée de la direction que prendra la série Threadripper, regarder les lancements les plus récents d'Epyc peut vous donner un indice à ce sujet.
Threadripper contre Threadripper Pro contre Epyc: lequel acheter ?
Cela dépendra de ce que vous voulez ou avez besoin. Quelque chose que nous devrions clarifier, encore une fois, c'est que la plupart des gens n'ont pas besoin d'utiliser Threadripper/Epyc. Puces Ryzen régulières, comme le Gamme Ryzen 7000, devrait être très puissant pour la plupart des gens, même si vous avez besoin de beaucoup de cœurs - le Ryzen 9 7950X, par exemple, a 16 cœurs.
Au moment de la rédaction de cet article, AMD n'a pas encore lancé de nouvelles puces Threadripper non Pro depuis 2019. À moins que vous ne soyez d'accord avec l'utilisation de Zen 2 en 2022 (ce qui est toujours acceptable, mais pour une nouvelle puce, vous avez probablement de meilleures options), nous vous recommandons plutôt le Threadripper Pro. C'est l'endroit idéal pour la plupart des gens et combine en fait le meilleur de Threadripper et d'Epyc en un seul package.
Si vous les utilisez dans un contexte d'entreprise, cependant, vous seriez bien mieux avec Epyc. Bien sûr, cela peut fonctionner un peu plus lentement, mais dans votre contexte, vous n'avez probablement pas besoin de cette vitesse supplémentaire. De plus, Epyc possède également des fonctionnalités d'entreprise dont vous avez probablement besoin.
Epyc pour les serveurs, Threadripper pour tous les autres
Sauf si vous avez besoin des fonctionnalités réservées aux entreprises d'Epyc ou si vous configurez un serveur AMD, la voie à suivre pour la plupart des gens est Threadripper. Ils courent plus vite et il n'y a pas d'inconvénients. Si vous avez un HEDT/poste de travail et que vous avez besoin de beaucoup de cœurs, c'est probablement votre meilleure option.
Alors que la plupart des gens seront d'accord avec les puces Ryzen standard, nous comprenons pourquoi quelqu'un aurait besoin d'aller plus gros, alors faites vos recherches.
