Bien que partenaires, Apple et Samsung ont eu des batailles juridiques rigoureuses. L'une des batailles juridiques les plus importantes a duré sept ans lorsque Apple a accusé Samsung d'avoir copié l'iPhone.
Malgré le règlement de 2018, Apple est toujours en colère contre Samsung pour avoir prétendument copié l'iPhone, comme l'a révélé l'actuel responsable marketing d'Apple, Greg Joswiak. Pourquoi Apple pense-t-il que Samsung a copié l'iPhone? N'ont-ils pas copié Samsung auparavant, et le géant de la technologie devrait-il encore être ennuyé ?
Pomme contre Samsung: les batailles juridiques
Samsung et Apple ont eu deux batailles juridiques sérieuses. Le plus remarquable est celui où Apple accusait Samsung d'avoir copié de manière flagrante l'iPhone en 2011.
Dans ce procès, la société a déclaré que Samsung avait choisi de copier « servilement » sa « technologie innovante, ses interfaces utilisateur distinctives et ses design distinctif de produit et d'emballage", violant ses droits de propriété intellectuelle au lieu de "poursuivre le développement de produits indépendants", comme rapporté par
Le bord.Le procès a souligné plusieurs choses que Samsung aurait copiées du matériel (comme la forme rectangulaire avec des coins arrondis uniformes, face noire, bords argentés, etc.) au logiciel (comme l'apparence et le nombre d'icônes à l'écran), qui a touché plusieurs smartphones Samsung et un tablette. Néanmoins, le domaine critique du concours était que Samsung aurait copié l'iPhone 3GS d'Apple.
Bien que Samsung ait plus tard contre-attaqué, affirmant qu'Apple avait enfreint certains de ses mobiles brevets sur les technologies des communications dans différents pays, dont les États-Unis, les batailles juridiques ont fait rage pour plusieurs années.
L'affaire se traduirait initialement par une décision d'un milliard de dollars en faveur d'Apple en 2012. Pourtant, il y a eu des allers-retours sur le montant que Samsung devrait payer pour avoir enfreint certains des brevets de conception et d'utilité d'Apple. Ce montant est tombé à 539 millions de dollars, selon une décision de mai 2018. À ce stade, Samsung ne voulait payer que 28 millions de dollars, tandis qu'Apple recherchait un paiement de 1 milliard de dollars.
Cependant, les choses ont pris une tournure radicale en juin 2018 lorsque Apple et Samsung ont discrètement réglé l'affaire à l'amiable, comme le rapporte Le bord. Les deux ont gardé le silence sur les termes de l'accord, probablement dans le cadre de l'accord.
Cependant, malgré le règlement tranquille, Apple a maintenu sa position selon laquelle Samsung a copié l'iPhone, comme l'a souligné dans un communiqué publié par l'entreprise après le règlement pacifique - identique à celui publié après le décision.
"Apple a déclenché la révolution des smartphones avec l'iPhone, et c'est un fait que Samsung a ouvertement copié notre design. Nous sommes reconnaissants au jury pour leur service et ravis qu'ils acceptent que Samsung paie pour copier nos produits", a déclaré la société dans un communiqué via Le New York Times.
Un autre procès notoire était l'affirmation d'Apple selon laquelle Samsung aurait copié d'autres brevets exclusivement liés aux fonctionnalités iOS, comme Slide to Unlock, la correction automatique et les liens rapides, en 2012. Samsung a été reconnu coupable et, par conséquent, a été contraint de payer 120 millions de dollars à Apple en 2017, mettant fin à la bataille juridique de cinq ans.
Malheureusement pour Apple, 120 millions de dollars représentaient moins de 10 % des 2 milliards de dollars qu'il espérait. Les deux cas ont clairement montré que Samsung a été reconnu coupable d'avoir copié Apple, c'est pourquoi il a dû payer.
Apple devrait-il toujours être ennuyé par Samsung ?
Des années plus tard, Apple maintient toujours la même opinion révélée par les propos de Greg Joswiak lors d'une interview avec Le journal de Wall Street tout en célébrant les 15 ans de l'iPhone. Il a qualifié d'"ennuyeuse" la montée en puissance des smartphones Android à grand écran menée par Samsung.
"Ils étaient ennuyeux parce que, comme vous le savez, ils ont arraché notre technologie", a déclaré Joswiak. Aie. Cependant, une fois les choses réglées, il n'est pas valable pour Apple d'être toujours en colère contre Samsung.
La seule raison de la colère d'Apple, des années plus tard, est probablement que l'entreprise ne s'est jamais sentie satisfaite de la façon dont le problème a été résolu, en termes de compensation monétaire ou autre. N'oubliez pas qu'Apple réclamait une compensation totale de 3 milliards de dollars pour les deux procès aux États-Unis.
Vous devez cependant rendre hommage à Samsung, car ils sont sortis de la colonie et ont gardé maman depuis, sauf pour l'habituel Samsung se moque d'Apple. Alors, hé, Apple, il est peut-être temps de passer à autre chose.
Apple a-t-il déjà copié Samsung ?
Malgré ses propos durs, vous serez surpris d'apprendre qu'Apple n'est pas si innocent. Apple a également copié Samsung dans le passé. Selon Filaire, un tribunal sud-coréen a conclu que Samsung et Apple avaient enfreint les brevets de l'autre dans une décision de 2012.
Apple a été reconnu coupable d'avoir violé deux des brevets sans fil de Samsung. Dans le même temps, Samsung a enfreint l'un des brevets d'utilité d'Apple (l'effet "rebondir" et les fonctionnalités Slide to Unlock dans iOS).
Dans cette décision, le jury a rejeté les allégations selon lesquelles Samsung aurait copié l'iPhone. Inclus dans le verdict, le tribunal a temporairement interrompu les ventes d'appareils contrefaits de Samsung et d'Apple dans le pays, y compris le Galaxy Nexus, le Galaxy S II, le Galaxy Tab et le Galaxy Tab 10.1 de Samsung, ainsi que l'iPhone 4 et l'iPad d'Apple 2.
Copier est illégal, s'inspirer ne l'est pas
Déchirer le design ou les fonctionnalités de quelqu'un d'autre est illégal, mais il est difficile de créer quoi que ce soit dans le monde moderne sans s'inspirer de quelque part. Ce n'est un secret pour personne que l'iPhone d'origine était révolutionnaire, et ce n'est que l'un des incroyables innovations Apple du 21ème siècle.
Le succès de l'iPhone a également eu des inconvénients pour Apple, car il a inspiré la concurrence à essayer de faire de même. Pas étonnant qu'Apple ait également poursuivi d'autres fabricants d'Android, notamment Nokia, Motorola et HTC. À vrai dire, il est difficile d'ignorer ce qui fait vibrer la concurrence si vous êtes en concurrence dans le même secteur.
Par exemple, les affichages à taux de rafraîchissement élevé étaient un phénomène sur les smartphones Android, et il n'était que temps avant qu'Apple ne leur emboîte le pas. En 2022, Apple a ajouté une foule de nouvelles fonctionnalités de l'iPhone 14 Pro introduites par Android.
Le géant de la technologie basé à Cupertino s'est également inspiré de Samsung et d'autres fabricants d'Android pour ajouter une option grand écran à la gamme d'iPhone, en commençant par la série iPhone 6 en 2014 en lançant un iPhone 6 Plus plus grand de 5,5 pouces au-dessus de l'iPhone de 4,7 pouces 6. Des années plus tard, un iPhone de 6,7 pouces est devenu la norme.
Avec le temps, il est devenu clair que les smartphones se ressemblent davantage avec quelques subtilités pour distinguer un appareil d'un autre (ou, en d'autres termes, "ennuyeux") en raison de la maturation de l'industrie.
Malgré les batailles de brevets constantes au début, il est clair que les smartphones devaient, à terme, avoir plus de similitudes que de différences - c'est ainsi que fonctionne l'innovation. Il suffit de regarder d'autres industries matures, par exemple. Alors, ne soyez pas surpris quand vous voyez les plateformes de médias sociaux deviennent identiques.
La copie peut être bonne et mauvaise pour l'industrie
Pour les entreprises, la copie peut être bénéfique car elle peut les aider à s'aligner sur les tendances les plus en vogue du marché. Cependant, cela peut étouffer l'innovation car les entreprises se concentrent sur le saut sur la nouvelle chose brillante au lieu de poursuivre un développement indépendant.
En tant que consommateur, vous verrez moins de distinction entre les produits ou services, ce qui est dommage car la nouvelle tendance ne peut pas convenir à tout le monde. À l'échelle de l'industrie, la copie peut aider à donner plus de visibilité aux produits et même à jeter les bases d'une innovation future.
