Alors que les générateurs d'art de l'IA prennent d'assaut le monde, certaines personnes se demandent si cela devrait être considéré comme de l'art. La technologie évolue toujours et a quelques rides à aplanir, ce qui signifie qu'il y a en effet des défauts à considérer à côté de l'incroyable illustration qu'une bonne intelligence artificielle peut produire.
Explorons la question en décomposant la définition de l'art et en déterminant si le travail basé sur l'IA s'inscrit ou non dans ce cadre.
Qu'est-ce que l'art ?
A commencer par l'étymologie du mot, La définition de Merriam-Webster déclare que « art » provient du mot latin « ars », qui signifie, entre autres, compétence acquise, savoir-faire et réalisation artistique.
Aujourd'hui, il y a peu de consensus entre les philosophes et les artistes quant à ce qu'est le véritable art. Comme le L'encyclopédie de philosophie de Stanford explique en ce qui concerne les interprétations modernes, il existe deux définitions conventionnalistes :
- Une œuvre d'art est un artefact conçu pour que le public puisse en faire l'expérience.
- C'est une évolution des œuvres qui l'ont précédé.
Dans le même temps, le traditionalisme valorise la fonctionnalité d'une œuvre d'art, tandis que les théories hybrides voient quelque chose comme de l'art s'il rencontre certaines conditions, comme incarner une fonction d'une forme d'art centrale d'une époque particulière, que ce soit intentionnel ou ne pas.
Outre plusieurs définitions de l'art, une leçon importante à retenir est que même les experts ont des opinions différentes sur ce que signifie l'art « réel ». La question est clairement subjective, vous ne pouvez donc pas classer définitivement les travaux des moteurs d'IA.
Comment l'art de l'IA est-il créé ?
Une grande partie de l'art généré par l'IA et de sa technologie a été le développement des réseaux de neurones artificiels (ANN) à partir du milieu des années 1900.
Les réseaux antagonistes génératifs (GAN) ont ensuite été inventés en 2015, ce qui a conduit à Alexander Mordvintsev de Google. les mettant au travail dans son algorithme DeepDream aux côtés de réseaux de neurones convolutifs (ConvNets), un type de ANN.
Selon L'article du MIT Press Reader sur DeepDream, les ConvNets reçoivent des millions d'images et leurs descriptions jusqu'à ce que les réseaux puissent reconnaître efficacement, par exemple, les visages, les races de chiens et les modèles dans les données.
Mordvintsev a continué à former ses modèles d'algorithmes avec une gamme d'ensembles de données et d'invites de texte à image jusqu'à ce que DeepDream commence à produire de belles images époustouflantes. C'est au cœur des générateurs d'art IA: flux d'informations, des images aux dates et alt texte, qui les aide à classer différents visuels, puis à les reproduire selon les directives écrites rapide.
La technologie a encore évolué grâce à des entreprises comme OpenAI et son programme Dall-E, l'une des meilleures plateformes pour créer des images à l'aide de l'IA. Nous avons également À mi-parcours repousser les limites de l'art numérique, ainsi que des applications mobiles comme Créateur d'art IA de Wombo Dream.
En fin de compte, les générateurs d'art IA utilisent l'apprentissage en profondeur pour absorber des informations préexistantes et comprendre à quoi ressemblent différents objets, textures ou concepts.
Pourquoi l'art généré par l'IA n'est pas considéré comme de l'art réel
Avec une compréhension de base de la technologie derrière les générateurs d'art IA et des définitions de l'art réel, nous pouvons déterminer où ces créations numériques s'intègrent dans le monde de l'art. C'est une tâche importante qui peut profiter à d'autres domaines traditionnels de l'intelligence artificielle comme générateurs d'IA texte-vidéo et des fonctionnalités de médias sociaux comme Filtre d'écran vert AI de TikTok.
L'intelligence artificielle manque d'émotions qui alimentent l'art
En fin de compte, l'art est classé comme le produit de l'imagination, des compétences, de l'expérience et de l'émotion, généralement destiné à représenter quelque chose et à faire plaisir au public.
Mais il y a des créations humaines qui ne cochent aucune de ces cases et qui sont pourtant considérées comme de l'art parce que des gens les ont faites. Ils ont passé du temps et des efforts à mettre leur monde intérieur sur cette toile, cette sculpture ou cette composition.
L'intelligence artificielle met également beaucoup de travail à trier des tonnes de données, à lier l'invite de quelqu'un à des ensembles de données et à essayer de la représenter le mieux possible. La différence est que l'IA est contrainte par des commandes, et non par un besoin émotionnel de s'exprimer.
L'art de l'IA n'est pas original
Ensuite, il y a la question de l'originalité. Les générateurs d'IA utilisent des images préexistantes et les fusionnent souvent pour illustrer un sujet, un concept, une forme artistique demandés, etc. Même parmi les œuvres d'art créées par l'homme, certains experts considèrent le véritable art comme celui qui est unique et émotif d'une manière jamais rencontrée auparavant.
Malheureusement, bien que l'originalité complète se produise dans l'art humain, il s'agit en grande partie d'une récurrence de styles existants, pas si différents de ce que fait l'intelligence artificielle. Ainsi, "l'originalité" est aussi subjective que "l'art véritable".
Et ce ne sont pas seulement les modèles artistiques à travers l'histoire qui inspirent les gens, mais aussi des choses comme les souvenirs, symboles, langage et thèmes culturels, autant de données multisensorielles que le cerveau, un neurone organique réseau—processus.
En regardant à travers Liste des recherches de TEDxMileHigh sur l'imagination confirme que cette partie essentielle de la créativité se résume à l'association cognitive, en utilisant l'ordinateur complexe dans votre tête pour faire des liens entre ce que vous savez et ce que vous voulez exprimer ou vivre.
L'art généré par l'IA complique le droit d'auteur
L'art de l'IA implique un programme imitant le travail d'artistes existants pour créer une nouvelle pièce à la demande d'un humain, mais qui n'a pas utilisé cette créativité émotive très importante décrite ci-dessus.
Alors, qui a fait l'œuvre d'art, la machine ou son utilisateur? Et les artistes originaux peuvent-ils intenter une action en justice pour violation du droit d'auteur? De telles questions compliquent la fusion de l'intelligence artificielle et de l'industrie de l'art, tout en alimentant les arguments contre la reconnaissance de l'art généré par l'IA en tant que produits artistiques commercialisables.
Ce problème montre que le monde de l'art a besoin d'une infrastructure plus prudente lorsqu'il s'agit d'incorporer l'art de l'IA, mais cela ne diminue pas le mérite esthétique de ces œuvres.
Pourquoi l'art généré par l'IA est un véritable art
Il est vrai que les artistes humains apportent une expression plus originale et émotive à la table. Les générateurs basés sur l'IA, cependant, peuvent produire des images tout aussi impressionnantes. Voici les meilleures raisons pour lesquelles ils devraient être considérés comme du véritable art.
Les machines développent des compétences artistiques comme les humains
Un algorithme ne peut pas créer immédiatement un art qui représente avec précision une invite. Il doit collecter des données et en tirer des enseignements, améliorant sa compréhension comme le ferait un humain.
L'approbation et le rejet des images créées par les utilisateurs affectent également certains modèles, de sorte qu'ils améliorent encore plus leurs compétences par essais et erreurs. Plus ils sont utilisés, mieux ils sont capables de satisfaire les invites.
En d'autres termes, les illustrations d'IA peuvent être considérées comme un savoir-faire et une réalisation artistique, ce dont ces programmes et leurs développeurs devraient être fiers.
L'art de l'IA peut déplacer et inspirer
Cela peut prendre quelques essais pour obtenir l'art que vous avez imaginé, mais utilisez l'un des meilleurs générateurs de texte en image AI Comme Café de nuit et vous obtiendrez souvent des résultats exceptionnels.
Que ce soit exactement ce que vous vouliez ou non, les créateurs d'art IA peuvent vous surprendre avec des images magnifiques, surréalistes, effrayantes ou hyperréalistes. D'une certaine manière, la machine fait appel à son imagination et peut souvent dépasser vos attentes.
Ainsi, même si les émotions ne motivent pas les programmes et leur art, ces créations peuvent vous faire ressentir des émotions et même vous donner des idées pour une expression ultérieure. N'est-ce pas une fonction clé de l'art réel ?
Les œuvres d'art générées par l'IA sont une évolution de l'art et de la société
Enfin, l'art numérique est un médium et une forme d'expression moderne, ainsi qu'un reflet de la société contemporaine. Il est pertinent et percutant, que ce soit une personne ou une machine qui le crée.
De plus, les œuvres d'art produites par les générateurs d'IA proviennent de millions de sources de données, anciennes et nouvelles. Même si vos résultats ne combinent que quelques images ou styles préexistants, ils sont un mélange d'histoire de l'art.
En même temps, ils servent de miroir de la société, considérant que toutes les données dont une IA apprend pour créer des images, du texte et d'autres matériaux, proviennent de ce que les gens disent, font et publient en ligne. C'est l'un des nombreux les risques de l'intelligence artificielle garder à l'esprit.
L'art réel est subjectif
L’intelligence artificielle est destinée à améliorer la vie des gens. Au lieu d'embaucher un graphiste coûteux ou d'apprendre à dessiner vous-même, par exemple, un programme peut créer un art époustouflant pour vous.
Vous pouvez éditer des photos, écrire des articles et plus encore à l'aide d'outils d'intelligence artificielle, mais ils ne sont jamais parfaits. Il y a encore des limites à leurs capacités, ce qui exige simplement que vous fassiez attention lorsque vous les utilisez, et non que vous les évitiez complètement.
De même, les défauts des générateurs d'art IA ne suffisent pas à justifier de ne pas considérer leurs créations comme de l'art réel. En tant que nouvelle partie du monde de l'art, ils ont juste besoin d'une meilleure intégration.
