Pourquoi les passionnés de crypto allument-ils la SEC ?

La Securities and Exchange Commission (SEC) est devenue le visage de l'opposition crypto, incitant une vague de protestations de la part des passionnés de crypto. Au cours du seul premier trimestre de 2023, l'organisme de réglementation a imposé des politiques restrictives à plusieurs organisations de cryptographie.

Cependant, la SEC a rencontré des problèmes majeurs et a suscité des critiques dans ce qui semble être un sursis pour la communauté crypto. Qu'a fait la SEC et pourquoi les passionnés de cryptographie sont-ils mécontents ?

Exemples d'actions de la SEC contre les organisations cryptographiques

Bien que la SEC soit une autorité de régulation des crypto-monnaies, l'agence semble avoir lancé une guerre contre la crypto. Voici quelques-unes de ses actions au premier trimestre 2023.

1. S'oppose à l'accord Binance-Voyager

En février 2023, la SEC s'est opposée à la demande de Voyager Digital de vendre sa plateforme à Binance, affirmant que Voyager offrait des titres non enregistrés. L'agence a également fait part de ses inquiétudes concernant la sécurité des actifs et les plans de transfert d'actifs sur Binance. NOUS. Cela s'est produit lors de la procédure de mise en faillite de Voyager Digital (dont les détails sont disponibles sur

Stretto), où elle détaillait son plan de restructuration.

Cependant, le juge fédéral a critiqué l'approche et le calendrier de la SEC, déclarant que les clients qui avaient perdu leurs fonds étaient la priorité. Après avoir soulevé des questions concernant les processus de la SEC et la concurrence entre les autorités de régulation, le juge a approuvé l'accord.

2. Rejet de la proposition d'ETF Bitcoin de Grayscale

Bien que Grayscale ait déposé sa plainte contre la SEC en 2022, l'audience a finalement commencé en mars 2023. Grayscale a intenté une action en justice après que la SEC a rejeté sa demande d'approbation de l'ETF Bitcoin, même si l'agence a approuvé un ETF Bitcoin Futures en 2021. La base du costume est qu'un Bitcoin Futures ETF n'est pas si différent d'un Bitcoin Spot ETF.

Lors de l'audience initiale, le juge président a critiqué le rejet par la SEC de l'approbation de Grayscale après avoir précédemment approuvé un produit similaire. Pourtant, la SEC a soutenu que les données nécessaires pour déterminer si les accords de surveillance des ETF Bitcoin pouvaient prédire la fraude et la manipulation faisaient défaut.

3. Position continue contre l'ondulation

En février 2023, le président de la SEC, Gary Gensler, aurait annoncé que la plupart les crypto-actifs sont des titres, révélant le parti pris de l'agence contre XRP, le jeton de Ripple.

À la suite des déclarations de Gensler, Stuart Alderoty, le directeur juridique de Ripple, a demandé à Gensler de s'excuser de voter sur les cas d'application de la cryptographie.

Pendant ce temps, l'affaire judiciaire entre Ripple et la SEC se poursuit après que le juge a radié certains des témoins experts de la SEC.

4. Guerre contre le jalonnement crypto

La SEC a affirmé que Kraken, via sa plateforme de crypto-staking, permettait la vente et l'achat de titres non enregistrés. Les allégations de la SEC ont finalement conduit à la fermeture du service de jalonnement en chaîne de Kraken pour les investisseurs américains. Et Gensler a suivi avec un avertissement aux autres plates-formes de jalonnement crypto, suscitant une réponse de Brian Armstrong, le PDG de Coinbase.

Coinbase, par l'intermédiaire d'Armstrong et de son directeur juridique, Paul Grewal, souligne ce jalonnement n'est pas un titre en vertu du test Howey ou de la loi américaine sur les valeurs mobilières, contrairement aux affirmations de la SEC.

Dans Discours de Gary Gensler, publié le 2 mars 2023, le président de la SEC a laissé entendre que les plateformes de trading et de prêt de crypto ne sont pas considérées comme des dépositaires de crypto, qu'elles prétendent ou non être éligibles. Ce discours a abordé la règle de sauvegarde proposée, créée pour étendre les règles concernant la garde des actifs. Les commentaires de Gensler, qui traitaient de l'intersection entre la règle et la crypto, indiquaient son parti pris contre les crypto-monnaies.

Critique des actions de la SEC

Malgré les intentions proclamées de la SEC de protéger les investisseurs dans le marché de la cryptographie très volatil, l'agence a été très critiquée par les participants et les passionnés de crypto. Il a été accusé d'aller de l'avant sans clarifier ses raisons et fournir des lois soutenant ses décisions.

En outre, la SEC est connue pour se concentrer sur l'application au lieu de trier les règles et les responsabilités réglementaires. Par exemple, dans le cas de l'ancien employé de Coinbase qui a plaidé coupable de délit d'initié, la SEC s'est précipitée sur une affaire de fraude en valeurs mobilières.

De plus, la SEC semble être un loup solitaire au lieu de collaborer avec d'autres organismes de réglementation. Une réponse fédérale bien coordonnée au manque de réglementation dans l'espace cryptographique est attendue; cependant, il semble y avoir une guerre de territoire entre les agences, y compris la SEC et la Commodity Futures Trading Commission, qui cherchent à diriger le secteur en pleine expansion.

SEC et Crypto doivent trouver un terrain d'entente

Bien que les passionnés de cryptographie se retournent contre la SEC, ils reconnaissent également la nécessité de règles et de réglementations dans l'industrie de la cryptographie. Des projets de loi comme les projets de loi sur la preuve de réserves ont été bien accueillis en tant que solution aux problèmes de l'espace.

Les passionnés de crypto s'attendent à des actions préventives significatives de la part de la SEC pour sécuriser les investisseurs en crypto au lieu de son approche de réglementation par application. La clarté réglementaire est essentielle, et si la SEC aide à fournir cette clarté, les États-Unis peuvent devenir un leader mondial dans l'adoption et la réglementation de la blockchain et de la cryptographie.