Il semble qu'Elon Musk soit toujours dans l'actualité pour une raison ou une autre. Il est devenu particulièrement populaire après avoir acquis Twitter. Passant à ce que beaucoup considèrent comme la "place publique du monde", il est intéressant de découvrir ce que Musk a à dire sur la liberté d'expression.
Au-delà des implications que ses opinions sur la liberté d'expression pourraient avoir sur la plate-forme, que pense exactement Elon Musk de la liberté d'expression? Selon Musk, qui est autorisé à tenir le micro et, peut-être plus important encore, qui ne l'est pas? Continuez à lire pour savoir ce qu'il dit croire et pourquoi.
Qu'est-ce que Musk a dit à propos de la liberté d'expression ?
Elon Musk a ouvertement critiqué les utilisateurs en ligne pour avoir exprimé leur frustration face à ses opinions sur la liberté d'expression. Cela est dû à leurs réactions supposées hostiles à Musk autorisant certains contenus sur Twitter qui étaient auparavant interdits ou censurés. Même si, il y a
quelques raisons pour lesquelles le rachat de Musk pourrait être une bonne chose.Il a beaucoup parlé de la liberté d'expression. La plupart de ses déclarations soutiennent le concept, tandis que d'autres semblent aller à son encontre.
Déclarations de Musk sur la liberté d'expression
Musk a utilisé quelques arguments pour justifier ses opinions, déclarant qu'il est un absolutiste de la liberté d'expression. Dans un cas, il a fourni sa propre définition, déclarant: « Par « liberté d'expression », j'entends simplement ce qui correspond à la loi. Je suis contre la censure qui va bien au-delà de la loi."
L'application de cette croyance peut devenir compliquée lorsque l'on considère les différents pays d'où viennent les utilisateurs de Twitter - beaucoup considèrent que la déclaration est trop ambiguë.
Il a poursuivi: "Si les gens veulent moins de liberté d'expression, ils demanderont au gouvernement d'adopter des lois à cet effet. Par conséquent, aller au-delà de la loi est contraire à la volonté du peuple."
Essentiellement, il semble qu'il croit que la liberté d'expression est justifiée quand et où un gouvernement l'autorise et la soutient. Un autre des principaux moteurs de ses réflexions sur la liberté d'expression implique que son idée de discussion ouverte est le catalyseur de nouvelles idées et du journalisme citoyen. Musk dit qu'il croit que la liberté d'expression permet aux gens de partager des nouvelles sans parti pris de l'establishment.
Il semble que Musk trace la ligne à l'usurpation d'identité, au spam et aux appels à la violence ou au contenu illégal. Cependant, il n'a pas fait part de ses convictions personnelles concernant certains scénarios de discours de haine. Au lieu de cela, il a expliqué que Twitter maintient actuellement les mêmes politiques de modération qui étaient en place avant son rachat de l'entreprise.
Il est prudent de supposer que, dans de nombreux cas, ses décisions de modération de contenu et tout autre changement apporté par Elon sur Twitter sont des indicateurs de sa position concernant certains aspects de la liberté d'expression.
La définition légale américaine de la liberté d'expression
La liberté d'expression aux États-Unis protège la capacité d'une personne à écrire, parler et partager des opinions et des idées sans être punie par le gouvernement américain. Le premier amendement empêche également le Congrès de créer une législation qui empêcherait autrement la liberté d'expression.
Le premier amendement permet cependant certaines limitations. Cela inclut des restrictions sur le contenu qui relèverait des catégories d'obscénité, d'enfant l'exploitation, l'incitation, les paroles de combat, les véritables menaces, les propos avec l'intention de commettre un acte criminel, et diffamation.
Une partie de la perspective qui soutient ces restrictions semble être que le contenu de ces catégories n'est pas essentiel à l'exposition des idées et offre peu de valeur sociale en tant qu'étape vers la vérité. D'après ce que Musk a déclaré jusqu'à présent sur le sujet, il semble que son point de vue coïncide avec ce à quoi ressemble la liberté d'expression aux États-Unis.
Qu'est-ce que Musk pense que ce n'est pas la liberté d'expression ?
Musk a également été assez public concernant ses réflexions sur ce qu'il ne considère pas comme la liberté d'expression. Plus précisément, il a une position particulièrement ferme contre le spam et l'usurpation d'identité. C'est-à-dire tout contenu mis à disposition publiquement qui ne provient pas d'une personne réelle ou qui prétend provenir de quelqu'un d'autre.
Répondre aux préoccupations du public
La conversation sur la liberté d'expression devient particulièrement compliquée lorsque des sujets tels que les fausses nouvelles et les discours de haine entrent en scène. Ce sont des questions qui semblent naturellement se heurter à l'idée de la liberté de parole et d'expression en tant que piliers fondamentaux de la démocratie. Il déclare qu'il est pour les gens qui s'expriment librement, même si certains des propres tweets de Musk sont revenus le mordre.
Cependant, sa réaction à la plupart des critiques publiques a été de se concentrer sur le traitement d'un problème majeur. C'est-à-dire des comptes parodiques susceptibles de diffuser des informations erronées susceptibles de causer de graves dommages.
Dans un geste qui semble contraire à ses croyances absolutistes concernant la liberté d'expression, il a décidé d'interdire tous les comptes parodiques qui n'indiquent pas clairement qu'ils sont parodiques. Cela éloigne un peu l'aiguille de son apparente position d'absolutiste sur la liberté d'expression.
Ainsi, possédant Twitter et les complexités connexes mises à part, Musk semble penser que la liberté d'expression est essentielle à tout moment et partout où il permet aux gens de s'exprimer sans nuire directement à autrui et en respectant la législation en vigueur pays.
Le point de vue de Musk sur la liberté d'expression
Bien qu'il y ait beaucoup de choses à dire concernant la prise de contrôle de Twitter par Musk, il est intéressant de se plonger dans ce qu'il pense de la liberté d'expression. Il semble avoir trouvé une opinion qui se situe entre deux extrêmes. Et, bien que de nombreuses personnes se prononcent contre son point de vue, beaucoup considèrent que cela a du sens dans l'ensemble.
Ses affirmations sont étayées par bon nombre de ses actions, mais cela ne signifie pas qu'il n'a pas été contradictoire. Il sera intéressant de voir si ses croyances changent, au fil du temps, après avoir obtenu Twitter.
