Ces 5 sites Web d'art ont interdit les images générées par l'IA: voici pourquoi

Les générateurs d'IA comme Midjournery et ChatGPT deviennent partie intégrante de plusieurs industries et il est peu probable qu'ils disparaissent. Mais la moralité de créer du contenu grâce à l'intelligence artificielle les rattrape.

De nombreux sites Web d'art ont interdit les images d'IA de leurs plateformes. Dans le même temps, des poursuites et de meilleurs systèmes émergent pour arrêter la libre cours des moteurs d'IA et de leurs développeurs.

Voici pourquoi certains sites n'acceptent plus les images générées par l'IA et ce que cela signifie pour le monde de l'art.

Pourquoi les sites Web interdisent-ils le contenu généré par l'IA?

C'est une politique dure mais raisonnable pour les sites Web de lutter contre les abus des générateurs et des utilisateurs. Il défend l'art original qui ne viole le droit d'auteur de personne.

Dans le même temps, d'autres services tentent de mettre en œuvre une utilisation plus équitable de la technologie de l'IA. Un bon exemple est

Générateur d'images AI de Shutterstock, qui rémunère les artistes originaux et permet aux utilisateurs de tirer le meilleur parti de DALL-E 2 sans culpabiliser.

Si vous voulez mieux comprendre pourquoi les plates-formes rejettent les images d'IA, considérez le avantages et inconvénients éthiques de la génération d'art de l'IA.

D'une part, n'importe qui peut créer des images à moindre coût ou même gratuitement. Mais les moteurs ont besoin de masses d'images, souvent obtenues sans consentement, pour apprendre et produire de l'art basé sur des invites.

Non seulement cela, mais les gens exploitent la technologie. Certains l'utilisent pour couper les coins ronds au travail. D'autres monétisent leur contenu généré par l'IA. Ils revendiquent des œuvres d'art dans lesquelles ils n'ont mis aucun effort ou qui copient clairement les styles d'artistes existants.

C'est pourquoi Getty Images a poursuivi Stability AI, alors que Contentieux de GitHub cible Copilot et son codex OpenAI. Le mouvement croissant contre la génération d'IA vise à forcer les programmeurs à respecter les lois sur le droit d'auteur et à rendre leurs processus plus équitables.

C'est le meilleur moyen de mettre fin aux conflits, car l'intelligence artificielle prend racine dans de plus en plus d'industries, de l'art à la gestion d'entreprise.

Selon L'avis de McKinsey de l'état de l'IA en 2022, l'adoption mondiale de la technologie est 2,5 fois plus élevée qu'en 2017. L'investissement est également plus lourd, puisque 52 % des organisations ont déclaré que l'IA recevait 5 % ou plus de leur budget numérique.

La technologie de l'IA est l'avenir, mais la génération artistique en fait partie et ne peut s'intégrer sans heurts dans la société à moins de repenser sa stratégie. Les sites d'art suivants fournissent un bon choc éthique.

1. Getty Images

En 2022, Getty Images a officiellement défié l'art de l'IA en interdisant son utilisation sur le site Web. La technologie a encore des limites juridiques vagues, mais les violations potentielles des droits sont claires.

Cela concernait les dirigeants de Getty Images, en particulier en ce qui concerne les sources des images d'IA, leurs métadonnées et leurs sujets humains.

Getty Images pouvait voir des problèmes à l'horizon et a décidé de protéger ses artistes et utilisateurs des répercussions.

2. Nouveaux terrains

Un autre site Web qui a interdit les images AI est Newgrounds. Les utilisateurs ne doivent contribuer qu'à des œuvres originales, non touchées par des outils tels que Midjourney, DALL-E et même ArtBreeder.

Il y a cependant quelques exceptions. Le directives artistiques sur Newgrounds autorisez les conceptions originales à avoir des arrière-plans générés par l'IA, et vous pouvez utiliser des images AI comme source d'inspiration. Le traçage n'est pas une bonne idée.

Ce qui est essentiel dans ces cas, c'est la transparence. Les artistes originaux utilisant un peu d'IA dans leur travail doivent le déclarer.

3. VioletPort

L'art de l'IA affecte également la photographie, ce qui a déclenché Article de blog de PurplePort et interdiction. Comme Newgrounds, cette plate-forme accepte de simples arrière-plans générés par la machine, mais rien de plus.

La politique de PurplePort a moins à voir avec les craintes de violer les droits des personnes qu'avec le fait que les images générées par l'IA vont à l'encontre de ce que représente le site Web.

Il préconise que les humains investissent leur temps et leurs compétences dans la création d'art qui ne vient pas seulement d'une invite et d'un algorithme.

4. Tache d'encre

L'utilisation de générateurs d'images à titre de référence ou d'inspiration est autorisée sur InkBlot, tant que les artistes sont honnêtes à ce sujet et donnent le crédit approprié.

Ce que ce site Web d'art a interdit, c'est le téléchargement d'œuvres même partiellement créées par n'importe quel outil d'IA. Dessiner des images sur-générées est également inacceptable.

Comme Politiques de contenu d'InkBlot clairement, les administrateurs suppriment tout contenu qui ignore les règles de la plate-forme sur l'art de l'IA.

5. Affinité avec la fourrure

Un dernier site à garder à l'esprit lorsqu'il s'agit d'interdire officiellement aux utilisateurs de télécharger du contenu généré par l'IA est Fur Affinity. Les œuvres originales sont, encore une fois, incontournables.

Le guide sur les téléchargements Fur Affinity comprend une petite section sur l'intelligence artificielle, sa réglementation plus stricte que les plateformes ci-dessus.

Il ne tolère aucun générateur d'aucune sorte. Vous ne pouvez même pas les utiliser pour les arrière-plans, l'inspiration ou pour créer et partager du contenu basé sur votre propre travail original.

Les sites Web et les artistes peuvent rendre les générateurs d'images IA plus éthiques

Les bons et les mauvais côtés de l'art généré par l'IA deviennent plus clairs grâce à des marques comme Getty Images et PurplePort. Ces communautés populaires d'artistes établissent de précieuses limites éthiques et pratiques à l'utilisation de l'intelligence artificielle.

La pression sur les ingénieurs en intelligence artificielle augmente à mesure que les artistes trouvent également des moyens de se protéger. Entre les interdictions sur les sites Web d'art et les personnes qui luttent activement contre le contenu généré par les machines, l'industrie pourrait changer pour le mieux.