Outpainting de DALL-E vs. Remplissage génératif de Photoshop: quel est le meilleur pour étendre une image ?

L'une des fonctionnalités les plus utiles des principaux générateurs d'images AI est la possibilité d'étendre une image à une autre taille et un autre rapport. Les créations ne sont plus "coincées" avec les images qu'elles ont; vous pouvez créer de nouvelles images personnalisées à partir des originaux. Même d'un seul œil, l'intelligence artificielle peut remplir une personne entière si nous le choisissons.

Dans cet article, nous comparerons les capacités de la fonction Outpainting de DALL-E et du remplissage génératif de Photoshop pour voir quelle application peut mieux étendre une image.

Comment accéder au remplissage génératif et à la peinture

Vous pouvez accéder à la fonction Outpainting de DALL-E à partir de Site web de DALL-E. Choisissez simplement Essayez la peinture dans le menu dans le coin supérieur droit. Consultez notre guide complet sur comment utiliser Outpainting dans DALL-E 2.

Pour accéder au remplissage génératif de Photoshop, vous devez être abonné à Adobe. Vous pouvez vous inscrire à la bêta sur Site Web d'Adobe Firefly ou utilisez la version bêta de Photoshop. Consultez notre guide complet sur comment utiliser l'outil Remplissage génératif dans Photoshop.

Passons aux comparaisons !

1. Extension d'une image d'un œil

Commençons notre comparaison entre le Generative Fill de Photoshop et le Outpainting de DALL-E avec l'exemple le plus extrême; prolongeant le cadre à partir d'un gros plan d'un œil. Nous avons commencé avec un œil partiel avec une résolution de 1 024 x 1 024 pixels et avons élargi le recadrage pour inclure huit boîtes de même taille autour de lui.

Il s'avère que Photoshop et DALL-E ne pouvaient pas étendre l'œil central en une image complète. Au lieu de cela, ils ne pouvaient reproduire que huit yeux individuels étendus à partir de l'œil d'origine.

Surpeinture :

Remplissage génératif :

Pour être juste, cet exemple ne fait qu'illustrer la technologie actuelle. Les deux applications sont incapables d'examiner l'ensemble du cadre de cette manière et de produire une extension cohérente d'un œil.

Mais s'il est configuré différemment, ce qui ne peut pas être fait dans Outpainting actuellement, le remplissage génératif de Photoshop peut étendre tout l'œil si une seule sélection est effectuée autour de l'œil. À l'aide de l'outil de sélection rectangulaire, nous avons effectué une sélection dans le cadre de l'œil, puis inversé la sélection.

Sélection Remplissage génératif :

Ensuite, nous avons juste entré "œil féminin" comme invite et généré une extension cohérente.

Remplissage génératif extension complète :

Le seul inconvénient actuel de cette méthode est que toute l'extension autour de l'œil d'origine a une résolution maximale de 1 024 pixels sur le côté le plus long. Cela produit un effet doux ou légèrement flou. Et si vous zoomez, vous verrez qu'il y a un manque de résolution par rapport à la version originale de 1 024 pixels.

2. Extension d'une image de paysage

Pour notre deuxième comparaison, nous prendrons une image carrée de 1 024 pixels et l'étendrons à environ deux fois sa taille en tant que version horizontale plus adaptée à une photo de paysage. Nous avons joué sur les points forts des deux applications pour produire les meilleurs résultats.

Surpeinture :

Nous avons étendu le cadre de génération à quelques reprises, en nous assurant qu'il y avait un bon chevauchement afin que DALL-E puisse utiliser les pixels. "Paysage" a été entré comme invite. Utilisé de cette manière, Outpainting fait un excellent travail.

Remplissage génératif :

Dans Photoshop, nous venons de superposer un cadre supplémentaire et de produire un cadre étendu sans couture. Le remplissage génératif est tout à fait capable de produire de telles images de paysage.

3. Extension d'une image d'une personne

Les gens sont toujours un peu difficiles à étendre, à la fois leurs vêtements et leurs membres. Au moment de la rédaction, changer de vêtements avec Generative Fill est possible si cela ne vous dérange pas de porter des vêtements différents. En gros, ne vous attendez pas à changer simplement la couleur de votre garde-robe. Et, à l'heure actuelle, tous Les générateurs d'images AI ont des problèmes avec les mains.

Mais testons le Remplissage génératif et la Peinture extérieure. Pouvez-vous étendre une photo d'une personne recadrée au niveau de la poitrine et vous retrouver avec quelque chose d'utilisable? Découvrons-le. Encore une fois, nous avons utilisé une image carrée de 1 024 pixels et nous cherchons à étendre l'image vers les jambes de l'homme.

Surpeinture :

Outpainting de DALL-E a fait un travail assez décent en remplissant les détails. Il n'a pas toujours saisi le fait que l'homme avait un bras levé et générait parfois deux mains dans la poche. Mais c'est pourquoi vous avez le choix entre quatre versions et la possibilité d'en générer plus (au prix de crédits).

Remplissage génératif :

Generative Fill a également fait un travail assez décent en remplissant les détails. Cela n'a pas l'air parfait, peut-être juste passable. Mais contrairement à Outpainting de DALL-E, vous pouvez continuer à générer de nouvelles versions, puis apporter des corrections mineures sans dépenser plus d'argent en crédits.

Quel est le meilleur remplissage génératif ou repeint?

D'après les exemples ici et d'autres tests, Generative Fill et Outpainting semblent être proches dans la façon dont ils étendent différents types d'images. Ils ont chacun leurs limites, mais la qualité des générations semble trop proche pour être appelée. Aucun des deux ne se démarque comme un gagnant évident dans chaque comparaison que nous avons faite sur la base de quelques tentatives d'extension d'images.

Cependant, le remplissage génératif de Photoshop présente quelques avantages importants par rapport à Outpainting de DALL-E, surtout si vous êtes déjà un utilisateur de Photoshop avec un abonnement Adobe.

• Vous pouvez faire des générations illimitées (actuellement) et vous n'avez pas besoin de payer pour des crédits supplémentaires.
• Le remplissage génératif est plus flexible car vous pouvez utiliser les outils de sélection de Photoshop pour des générations plus rapides et plus précises.
• Vous avez également accès à Photoshop en tant que l'un des principaux éditeurs de photos de l'industrie pour effectuer d'autres ajustements correctifs et créatifs.

Chapeau à Photoshop et DALL-E pour leurs parcours respectifs jusqu'à présent. Les deux applications peuvent très bien étendre les images.

Les utilisateurs bénéficient de la concurrence

Les utilisateurs de Generative Fill et Outpainting bénéficieront de la concurrence entre des entreprises comme Adobe et OpenAI qui travaillent 24 heures sur 24 pour améliorer leurs systèmes d'IA. À mesure que la qualité de la génération d'images s'améliore, les fonctionnalités et les outils qui nous aident à personnaliser nos images s'améliorent également. Quelle application préférez-vous pour étendre les images ?