Alors que l'assistant de chat alimenté par l'IA de Google est incroyablement capable, ce n'est pas encore tout à fait là. Ici, nous explorons certains des inconvénients de Bard.
La réception publique de Google Bard n'a pas vraiment été positive. Le chatbot de Google dispose d'une interface utilisateur conviviale, d'une prise en charge de l'entrée audio et d'un accès à Internet. Cependant, cela tombe à plat en ce qui concerne les compétences conversationnelles, la précision et l'utilité.
Si Google Bard doit rivaliser avec ChatGPT, il doit être plus convivial et plus utile, ce qui, encore une fois, n'est pas le cas. Bien qu'il y ait quelques avantages, les inconvénients l'emportent largement sur eux. Voici quelques raisons pour lesquelles Bard est derrière d'autres chatbots comme Bing Chat et ChatGPT.
1. Langues limitées
Bard ne peut comprendre et répondre aux invites qu'en anglais, japonais et coréen. Il s'agit d'un nombre infime d'options, étant donné que ChatGPT peut comprendre presque toutes les langues principales, y compris le français, l'espagnol, l'arabe et même l'ourdou. Cela rend l'offre d'OpenAI beaucoup plus accessible aux utilisateurs du monde entier.
Lorsqu'on pose des questions à Bard dans d'autres langues (par exemple le chinois, l'espagnol ou le français), il refuse catégoriquement une réponse. Ainsi, alors que vous pouvez utiliser ChatGPT pour apprendre une langue, vous ne pouvez même pas parler à Bard dans une autre langue.
2. Réponses plus longues
Les gens adorent utiliser les chatbots pour la recherche, la rédaction d'essais ou même pour étudier. Une approche courante consiste à demander à un chatbot de rédiger une réponse détaillée sur un sujet particulier afin que vous puissiez parcourir les détails pour trouver des informations précieuses. Malheureusement, Bard a tendance à se débattre lorsque vous demandez une réponse de plus de quelques centaines de mots.
Lorsqu'on lui a demandé d'écrire un essai de 1 000 mots sur l'impact de Stephen Hawking sur le monde de la science, Bard n'a mis en évidence que quatre points dans une liste à puces avec peu d'informations. Le reste du texte était jonché de déclarations répétitives. Par exemple, la phrase "il était un véritable pionnier dans le domaine de la physique" répétée trois fois.
3. Compose du contenu
De nombreux chatbots ont tendance à fabriquer des informations et à extraire des faits à partir de rien. comportement connu sous le nom d'IA Hallucination. Alors que presque tous les chatbots luttent avec cela à un moment donné, Bard en est victime plus fréquemment que toute autre alternative sur le marché.
Lorsqu'on lui a demandé d'écrire un bref article sur les raisons pour lesquelles les iPhones sont meilleurs que les téléphones Android, Bard a craché des déclarations douteuses. Par exemple, Bard a mentionné que les iPhones sont meilleurs pour les jeux et offrent une autonomie de batterie plus longue que n'importe quel téléphone Android.
Ce sont des déclarations très exagérées, étant donné que la plupart des téléphones Android peuvent offrir d'excellentes performances de jeu et de batterie à moindre coût. Le chatbot était également un peu opiniâtre ici, déclarant que les avantages de posséder un iPhone l'emportent largement sur les inconvénients.
4. Accès Internet incohérent
Bard est entièrement gratuit et connecté à Internet à tout moment. Chaque fois que nécessaire, le chatbot peut accéder au Web pour extraire les sources et autres informations nécessaires à ses réponses. Il s'agit d'une excellente fonctionnalité étant donné qu'OpenAI vous oblige à payer 20 $/mois pour ChatGPT Plus si vous souhaitez accéder à Internet.
Cependant, cette fonctionnalité peut être très incohérente, car Bard présente souvent des informations inexactes et incomplètes. Par exemple, si vous demandez à Bard de résumer les nouvelles d'aujourd'hui pour vous, il manquera souvent des événements et des faits saillants importants. Vous devez être précis dans vos invites si vous souhaitez que le chatbot inclue certaines sources dans ses réponses.
5. Comprendre le contexte
Bard est étonnamment mauvais pour comprendre et exécuter les invites - la seule chose qu'il est nécessaire de bien faire. Il échoue également dans la capacité de tenir et de comprendre le contexte dans des conversations plus longues.
Google dit que cette limitation est intentionnelle, mais cela n'aide pas beaucoup son cas ici. Vous devrez donner plusieurs invites au chatbot pour obtenir le résultat souhaité.
Par exemple, lorsqu'on lui a demandé d'écrire une introduction de 100 mots sur un sujet inventé, Bard a produit avec confiance une réponse de 300 mots à la place. Lorsqu'on lui demandait de le réduire à 100 mots, il faisait parfois le contraire et augmentait le nombre de mots ou le réduisait à 50 mots. Bard ignore souvent complètement l'intention de l'utilisateur, ce qui montre qu'il est mauvais pour comprendre le contexte.
6. Fils de discussion
ChatGPT vous permet d'afficher, de supprimer ou partagez même vos fils de discussion avec d'autres utilisateurs. Bard n'a pas cette fonctionnalité et limite les fonctionnalités du chatbot de plusieurs façons. Si vous souhaitez démarrer un nouveau chat et créer un nouveau contexte, vous devrez cliquer sur Réinitialiser le chat et recommencer à zéro.
Cela rend également Bard extrêmement volatile. Si vous fermez ou actualisez accidentellement l'onglet, toute votre progression est perdue. Vous pouvez vérifier l'historique de vos invites en cliquant sur Activité de barde, mais cela ne vous montre que les invites et ne vous permet pas d'interagir avec elles.
7. Résumé de texte
Étant donné que Bard n'est pas très doué pour comprendre le contexte et a tendance à avoir du mal avec des réponses plus longues, il a du mal à résumer des textes plus longs. Parfois, cela simplifiera le texte au point qu'il reste très peu d'informations utiles. D'autres fois, il créera de nouveaux titres, ajoutera des informations inutiles ou produira une réponse plus longue que le texte d'origine.
Lorsqu'on lui a demandé de résumer un article de Wikipédia qui tourne autour de la période Edo dans l'histoire du Japon, Bard a tout simplifié à l'extrême en puces. Il a omis toute information sur la philosophie et la religion à cette époque et a omis de mentionner les belles œuvres d'art qui ont été produites pendant cette période.
Certes, c'était une pièce difficile à résumer, mais ChatGPT a fait un bien meilleur travail à la première tentative. Au lieu de puces, ChatGPT a utilisé des en-têtes et a donné des explications détaillées pour chaque section.
Google Bard ressemble à un travail en cours
Les premiers critiques de Google Bard ont déclaré à quel point il se sentait précipité et incomplet. Bien que la version bêta soit une excuse valable pour Google, les utilisateurs généraux ne seront pas aussi indulgents. La meilleure chose que Bard a pour le moment est le fait qu'il est gratuit et qu'il a accès à Internet.
Cependant, dire que Bard ne vaut pas la peine d'être utilisé sur ChatGPT ou d'autres chatbots plus avancés en ce moment ne serait pas faux. Même les chatbots moins connus tels que Perplexity ont fait du bon travail pour suivre les grands noms, donc la situation actuelle est certainement un peu décevante.