Plier contre Flip: quel est le meilleur facteur de forme pour les téléphones pliables ?

Les deux types de téléphones pliables - les téléphones pliables de style livre et les téléphones à clapet plus traditionnels - partagent de nombreuses similitudes, tant en termes d'avantages que de défauts. Du bon côté, les deux peuvent s'adapter à un écran plus grand dans un corps plus petit, se plier à moitié pour être utilisés comme support et prendre des selfies de haute qualité à l'aide du système de caméra principal à l'arrière.

Cependant, les deux ont un écran principal fragile, un pli, une autonomie de batterie médiocre, aucune résistance à la poussière, une faible valeur de revente et des coûts de réparation élevés. Compte tenu de ces similitudes, comment décidons-nous quel facteur de forme est réellement meilleur? Argumentons pour et contre chacun pour le savoir.

L'étui pour téléphones "pliables"

Tout d'abord, parlons des avantages et des inconvénients du style livre

téléphones pliables comme le Galaxy Z Fold 5 et Pixel Fold de Google. Ces appareils visent à fusionner les facteurs de forme des smartphones et des tablettes.

En pratique, vous passerez la plupart du temps sur l'écran de couverture qui reproduit l'apparence et les fonctionnalités d'un téléphone Android ordinaire. En effet, la plupart des tâches que nous effectuons sur nos téléphones, telles que les appels, les SMS, la navigation sur les réseaux sociaux, etc., ont été optimisées en fonction de ce rapport d'aspect.

Cependant, lorsque vous effectuez des tâches plus exigeantes telles que travailler, jouer, créer des illustrations, signer des documents, parcourir le calendrier événements, faire une analyse technique d'un stock, ou similaire, vous pouvez déplier l'appareil et utiliser le plus grand écran principal d'apparence carrée plutôt.

L'idée ici est de vous donner un écran de type tablette dans un corps de type smartphone. Cela permet trois avantages clés: multitâche amélioré, immersion et liberté de mouvement.

Cependant, comme vous empilez essentiellement deux appareils ensemble, ces téléphones Fold sont plus volumineux que les téléphones ordinaires. C'est vrai que les constructeurs ont fait des progrès pour les amincir mais cela demande des compromis comme réduire la capacité de la batterie, régler avec des charnières plus faibles ou compromettre d'autres composant.

Un autre problème avec les téléphones pliables est que parce que l'écran principal est tellement plus grand, il consomme beaucoup plus d'énergie que le écran de couverture de taille normale, ce qui réduit considérablement la durée de vie de la batterie sur un appareil qui a déjà un manque de celui-ci.

Cet effet est exagéré si l'on considère que les tâches que vous voudriez faire sur un écran plus grand sont plus exigeant que d'habitude, et consommera donc encore plus d'énergie, surtout si l'écran est lumineux à 120 Hz panneau.

Et enfin, et peut-être le plus important, le prix. Les téléphones pliables de type tablette sont incroyablement chers. Nous avions l'impression que le coût diminuerait chaque année à mesure que la demande augmenterait et que la technologie deviendrait grand public, mais grâce à l'inflation et au manque de concurrence dans l'espace, cela n'a pas vraiment arrivé.

L'étui pour les téléphones "Flip"

Considérons maintenant les téléphones à clapet tels que le Galaxy Z Flip 5 ou Motorola Razr+ qui plie un téléphone de taille normale en deux. Ces appareils ont trois principaux arguments de vente: la portabilité, l'attrait à la mode et la facilitation d'un temps d'écran réduit.

Vous pourriez dire que la portabilité n'est pas un problème pour les téléphones ordinaires, ce qui est logique jusqu'à ce que vous réalisiez que les poches de jeans des femmes n'ont généralement pratiquement pas de place. Un téléphone à clapet est plus compact et se range facilement, vous n'avez donc pas besoin de le transporter dans un sac où que vous alliez.

Les téléphones à clapet sont également beaucoup plus à la mode et, franchement, servent de déclencheur de conversation. Après des années à avoir les smartphones se ressemblent presque exactement, les téléphones à clapet nous rappellent une époque où les téléphones étaient amusants et excitants.

Outre le prix beaucoup plus bas, cette qualité est l'une des nombreuses raisons pour lesquelles les téléphones à clapet font leur grand retour et vendez bien plus d'unités que les pliables de style livre. En fait, 70% de tous les téléphones de la série Samsung Galaxy Z vendus sont des téléphones Flip, pas Fold.

Sur une note plus pratique, les téléphones à clapet créent une sorte de barrière mentale entre vous et votre téléphone, car l'accès à l'écran principal nécessite l'étape supplémentaire d'ouvrir l'appareil. Ceci est utile pour ceux qui essaient activement de réduire le temps d'écran et évitez de doomscroller les réseaux sociaux, les sites d'actualités ou d'autres sources captivantes.

Cependant, récemment, nous avons vu des écrans de couverture sur des téléphones à clapet devenir de plus en plus gros au point où cette barrière a commencé à s'estomper. Le Motorola Razr+, par exemple, vous permet d'exécuter pratiquement n'importe quelle application sur son écran de couverture de 3,6 pouces, et cela soulève la question: les téléphones à rabat devraient-ils avoir des écrans de couverture plus grands?

Verdict: quel facteur de forme pliable est le meilleur?

D'un point de vue purement pratique, les téléphones pliables sont meilleurs car ils offrent plus d'espace d'écran, permettant vous permet de faire plus de choses sur votre téléphone, y compris des tâches que les téléphones ordinaires ne peuvent pas faire ou ne sont pas idéales pour.

Un day trader, par exemple, bénéficierait d'un écran plus grand car un téléphone normal ne peut pas afficher aussi bien les graphiques techniques. De même, un artiste trouverait beaucoup plus facile de dessiner sur la surface agrandie d'un téléphone pliable.

D'autre part, les téléphones à clapet sont commercialisés comme un élément essentiel du style de vie, un accessoire pour l'expression de soi et un moyen de réduire votre temps d'écran. Les utilitaires parmi nous pourraient trouver cela inutile, d'autant plus que cela se fait au prix de la perte d'autres fonctionnalités.

Cela ne veut pas dire que les téléphones à clapet ne valent pas l'argent. Crédit à l'échéance, ils coûtent à peu près le même prix qu'un produit phare haut de gamme normal et peuvent constituer un excellent achat pour certaines personnes.

Cependant, comme nous l'avons souligné dans notre comparaison du Galaxy Z Flip 5 et du Galaxy S23, les téléphones à clapet vous obligent à sacrifier certaines fonctionnalités fondamentales en échange d'avantages qui ne sont pas exclusifs à leur conception. Cela signifie que presque tous les avantages pratiques qu'offre un téléphone à clapet, un téléphone pliable peut également l'offrir.

Les téléphones pliables font aussi des sacrifices, bien sûr, mais certains des avantages qu'ils offrent sont exclusifs à leur conception, sont certes plus pragmatiques et peuvent être utiles plus souvent. Cependant, il est vrai qu'ils sont plus gênants à transporter et tout simplement moins amusants et élégants.

Le pliage est plus pratique, le retournement est plus accessible

Sachant tout ce que nous faisons sur ces deux facteurs de forme, il est clair que les téléphones pliables ont une plus grande ambition. Ils essaient de résoudre un problème qui existe réellement et qui offre plus d'espace d'écran dans un corps de poche.

D'autre part, les téléphones à clapet sont beaucoup plus accessibles en raison de leur prix nettement inférieur, mais il serait un peu exagéré de les qualifier de révolutionnaires en comparaison.