7 navigateurs Windows légers testés pour l’utilisation de la RAM: quel est le meilleur ?

L'utilisation d'un navigateur gourmand en ressources sur un ordinateur bas de gamme peut nuire à ses performances. La solution optimale consiste donc à opter pour une alternative de navigateur légère qui ne consomme pas de mémoire. Nous avons testé la consommation de RAM de différents navigateurs économes en ressources afin que vous puissiez sélectionner celui le plus léger adapté à vos besoins.

Comment se sont déroulés les tests?

La consommation de ressources des navigateurs dépend de la manière dont vous les utilisez. Même si un navigateur peut être moins gourmand en ressources lors de l'exécution d'applications Web, il peut ne pas être aussi économe en ressources lors de la lecture de vidéos.

Pour cette raison, nous avons choisi sept navigateurs légers: K-Méléon, Falkon, Navigateur mince, Lune pale, Maxthon, Singe de mer, et UR Parcourirr. Ensuite, nous les avons testés en considérant trois scénarios quotidiens typiques: divertissement, bureau et travail.

Pour simplifier la comparaison de la consommation de ressources par différents navigateurs, nous avons gardé les processus cohérents, c'est-à-dire que nous avons exécuté les mêmes processus pour chaque scénario sur tous les navigateurs.

Voici les processus que nous avons exécutés sur les navigateurs lors du test de la consommation de mémoire pour chaque scénario quotidien :

1. Divertissement: Utiliser un navigateur pour se divertir implique généralement de surfer sur YouTube, de diffuser des films, d'écouter de la musique en ligne, etc. Nous avons exécuté quatre processus différents dans des onglets séparés pour évaluer de manière approfondie l'utilisation de la mémoire à des fins de divertissement. Parmi eux se trouvaient deux vidéos YouTube (l'une était en pause et l'autre était en cours de lecture), un film et une chanson.

2. Travail: Au bureau, nous utilisons principalement des navigateurs pour exécuter des applications Web, parcourir nos e-mails dans un client de messagerie, regarder occasionnellement des didacticiels YouTube ou travailler dans un CMS (système de gestion de contenu). Ainsi, pour tester la consommation de RAM, nous avons exécuté des processus dans quatre onglets: un avec Google Sheets, le deuxième avec un système de gestion de contenu, un autre avec un client de messagerie et le quatrième avec un tutoriel YouTube.

3. Usage général: Cela inclut la lecture des actualités, la navigation sur Twitter ou Facebook et les achats en ligne. Par conséquent, comme dans les cas d’utilisation précédents, nous avons ouvert quatre onglets: un pour Twitter, un pour Facebook, un autre pour un site d’achat en ligne et le dernier pour un article d’actualité.

Nous avons utilisé le gestionnaire de tâches de Windows pour mesurer la consommation de RAM, et non les gestionnaires de tâches intégrés proposés par certains navigateurs. Ainsi, la vérification de la consommation des ressources via un gestionnaire de tâches intégré sur l'un des navigateurs testés peut différer des valeurs mentionnées ci-dessous.

Un aperçu de la consommation de RAM par divers navigateurs

Voici un tableau montrant la quantité de RAM consommée par chaque navigateur pour les trois cas d'utilisation mentionnés ci-dessus :

Vous pouvez tirer quelques conclusions des résultats recueillis lors des tests :

• K-Meleon consomme le moins de ressources, tandis que Falkon est le plus gourmand en ressources.
• K-Meleon et SeaMonkey consomment très peu de mémoire lorsqu'ils sont inactifs, tandis que SlimBrowser en consomme le plus.
• Après K-Meleon et SeaMonkey, Pale Moon est votre meilleur choix pour regarder des vidéos YouTube, diffuser des films et écouter de la musique et travailler au bureau.
• Le navigateur UR semble être la meilleure option pour la navigation Web générale après K-Meleon et SeaMonkey.

Les tests ont été effectués sur un ordinateur portable Microsoft Surface 3 doté de 16 Go de RAM. Considérant que la consommation réelle de ressources de toute application ou navigateur dépend de divers facteurs, notamment de la mémoire RAM l'efficacité, le fabricant de l'appareil, son âge, l'utilisation réelle de la RAM des navigateurs testés ci-dessus peuvent légèrement différer selon votre appareil.

Pourquoi K-Meleon et SeaMonkey ne sont peut-être pas le meilleur choix?

K-Meleon et SeaMonkey sont les navigateurs les moins gourmands en ressources, mais ils ne constituent peut-être pas le meilleur choix pour les cas d'utilisation ci-dessus.

Comparé aux autres navigateurs de cette liste, K-Meleon est extrêmement lent et son interface n'est pas intuitive, il faudra donc peut-être un certain temps pour s'y habituer. Plus important encore, le navigateur ne prend pas en charge les applications Web grand public comme Slack. L'utilisation d'applications Web de réseaux sociaux sur K-Meleon est également un défi, car elles renvoient fréquemment des erreurs.

SeaMonkey, en revanche, possède une interface tout aussi complexe. De nombreuses fonctionnalités de base, telles que l'ouverture d'un nouvel onglet, sont enfouies dans les menus du navigateur. De même, vous devez cliquer avec le bouton droit et ouvrir le menu contextuel pour fermer un onglet. Par conséquent, l’utiliser comme navigateur principal entravera sans aucun doute votre productivité.

Compte tenu de tous les inconvénients de chaque navigateur, il est juste de dire que K-Meleon et SeaMonkey ne sont pas les meilleurs choix pour une utilisation régulière. Bien qu’ils soient les moins gourmands en ressources, ces raisons rendent les deux navigateurs inadaptés à nos cas d’utilisation. Pour en savoir plus sur les fonctionnalités et limitations des navigateurs testés, consultez notre guide sur le meilleurs navigateurs anciens et bas de gamme.

Si votre consommation de RAM atteint 100 % dans le Gestionnaire des tâches, même lorsque votre navigateur est inactif et qu'aucun onglet n'est ouvert, votre La RAM pourrait être presque épuisée.

Quel navigateur devriez-vous utiliser?

Après avoir éliminé K-Meleon et SeaMonkey, Pale Moon et UR Browser sont devenus les deux principaux prétendants au titre de navigateurs les plus légers et les plus riches en fonctionnalités.

1. Lune pale

Pale Moon est basé sur un dérivé du moteur de rendu Gecko (Goanna) et s'appuie sur un hard fork du code Mozilla appelé UXP. Le navigateur est rapide, possède une interface utilisateur simple et offre une sécurité haut de gamme. De plus, il s'agit du navigateur le moins gourmand en ressources pour une utilisation professionnelle après K-Meleon et SeaMonkey.

Par conséquent, Pale Moon devrait être votre premier choix si vous recherchez un navigateur riche en fonctionnalités et moins exigeant pour une utilisation au bureau.

Télécharger: Lune pâle pour les fenêtres

2. Navigateur UR

Le navigateur UR est construit avec Chromium mais a été débarrassé de certains trackers Google pour une meilleure protection de la vie privée. Le navigateur possède une interface facile à utiliser, prend en charge les extensions de la boutique en ligne Chrome et offre des fonctionnalités de confidentialité avancées. En outre, le navigateur est équipé d’un bloqueur de publicités et d’un VPN intégrés.

La combinaison de ces fonctionnalités fait d'UR Browser un bon choix pour le divertissement et une utilisation générale, surtout si vous quittez Chrome.

Télécharger: Navigateur UR pour les fenêtres

Les navigateurs ne sont pas les seuls processus qui consomment secrètement la mémoire de votre appareil. Vous devez désactivez tous les processus consommateurs de ressources pour réduire l'utilisation de la RAM.

Utilisez un navigateur léger pour réduire votre utilisation de la RAM

Une consommation excessive de mémoire par un navigateur peut avoir un impact significatif sur les performances de l'appareil. Ainsi, vous devez utiliser un navigateur qui sollicite le moins votre RAM. Espérons que nos tests vous ont donné une idée du navigateur qui consomme le moins de ressources pour le travail, le divertissement et une utilisation générale.

Cependant, il ne serait pas judicieux de choisir un navigateur uniquement en fonction du peu de ressources qu’il consomme. Au lieu de cela, vous devriez également envisager les fonctionnalités et intégrations supplémentaires qu'il propose, notamment la prise en charge des extensions, la facilité de gestion des téléchargements, la protection de la confidentialité, etc.