Pourquoi Microsoft ne devrait pas pousser sa nouvelle interface utilisateur Metro sur ses autres produits [Opinion]

Publicité

Avec l'introduction de la plate-forme Windows Phone en 2010, Microsoft a dévoilé l'interface utilisateur Metro, conçue pour rendre l'accès aux informations rapide et facile. Plutôt que de joncher leur nouvelle plate-forme mobile avec des rangées infinies d’icônes, l’interface basée sur les tuiles de Microsoft a prouvé qu’il y avait une autre façon de rendre les téléphones mobiles fonctionnels.

Telle a été la critique critique de cette interface utilisateur que Microsoft a depuis lors choisi de déployer Metro sur ses autres produits de consommation. La première a été son introduction sur la Xbox 360 et plus tard cette année, elle jouera un grand rôle dans l'histoire de Microsoft en tant qu'élément clé du système d'exploitation Windows 8. Mais est-ce la meilleure utilisation de l'interface utilisateur? Une interface utilisateur de téléphone portable devrait sûrement rester sur un tel appareil? Après tout, les utilisateurs d’ordinateurs ne veulent-ils pas pouvoir utiliser leur souris et leur clavier et lancer rapidement les applications choisies plutôt que de faire défiler les vignettes?

Qu'est-ce que Metro? Explication de l'interface utilisateur de signature de Microsoft

D'un point de vue personnel, je suis un grand fan de Metro sur Windows Phone. Il est rapide, fluide, fonctionnel et logique et il a contribué à transformer la fortune mobile de Microsoft. De plus, il a fourni à l'industrie du mobile dans son ensemble, un coup de pied indispensable à l'arrière pour le sortir de la boue du clonage iOS dans lequel il s'enfonçait facilement.

Un langage de conception établi initialement pour être utilisé avec Windows Phone, Metro propose l'utilisation uniforme de la police de caractère Segoe WP, les tuiles et un regroupement général de fonctions et fonctionnalités similaires sous une seule tuile. Par exemple, Twitter, Facebook et LinkedIn sont regroupés avec des contacts sous le People Hub sur les appareils Windows Phone. L'interface de l'écran de démarrage basée sur des vignettes sur un Windows Phone peut être ajustée en fonction de vos préférences, les utilisateurs plaçant généralement leurs applications et hubs les plus utilisés en haut.

De plus, la nouvelle approche de présentation des informations, disponible en faisant défiler vers la gauche et la droite, permet à l'application concepteurs beaucoup d'espace pour présenter les menus et les options et élimine le besoin d'un menu dédié bouton. Dans l'ensemble, Metro fonctionne bien sur Windows Phone et vous pouvez voir pourquoi Microsoft est si fasciné par cela. Mais convient-il comme «interface utilisateur de signature»?

Le succès sur une plate-forme ne garantit pas le succès sur une autre

La version bêta de Windows 8 a montré comment l'interface utilisateur Metro avait été redéveloppée pour être utilisée sur des appareils plus grands, en particulier des tablettes. Bien que la concentration de Microsoft dans ce domaine soit admirable - après tout, ils ont lancé le marché des tablettes électroniques, mais grâce à l'iPad d'Apple se retrouvent plusieurs années en retard - on peut affirmer que la plupart des utilisateurs de Windows 8 ne veulent pas ou n'ont pas besoin d'un utilisateur convivial interface.

Après tout, Metro est destiné à être utilisé avec les doigts plutôt qu'avec une souris et un clavier. Bien que cela puisse être une interface utilisateur idéale pour les rumeurs basées sur les tablettes Windows 8 basées sur ARM, la présence de Metro en tant qu'élément clé de Windows 8 pour les ordinateurs de bureau et les tablettes haut de gamme est déroutante.

Bien qu'il soit possible de naviguer dans le menu Démarrer basé sur des tuiles dans Windows 8 avec une souris et un clavier, c'est un peu lourd, un peu comme jouer du piano tout en portant des gants. Il y a aussi la question de l'importance de l'utilisation d'une interface utilisateur tactile pour l'utilisateur standard.

Dans l'état actuel des choses, Windows 7 est un système d'exploitation parfaitement bon qui bénéficie d'une forte adhésion des utilisateurs et jouit d'une bonne réputation, en particulier auprès des utilisateurs d'entreprise. À l'inverse, Windows 8 est conçu spécifiquement pour les utilisateurs professionnels et pourtant il semble y avoir un écart entre ce que les utilisateurs veulent d'une interface utilisateur et ce que Microsoft prévoit d'offrir en 2012.

Bien qu'il soit possible de passer à une version de la vue de bureau traditionnelle dans Windows 8 - idéal pour les versions héritées et applications bureautiques - les utilisateurs bureautiques sont susceptibles de supprimer complètement Metro, la réduisant à un peu plus qu'une superposition UI. Les superpositions étaient excellentes pour Microsoft il y a 3-4 ans, alors qu'elles devaient prolonger la vie de Windows Mobile, mais nous aurions vraiment dû nous éloigner de cette époque.

Trop de métro trop tôt?

Pourquoi Microsoft veut-il remplacer Windows 7 si tôt? Plus important encore, pourquoi pousse-t-il autant Metro comme interface utilisateur?

Certains pourraient soutenir que la réputation de Microsoft s’est améliorée ces dernières années et que Metro est une incarnation de ce changement. Alors que leur grand rival Apple est devenu un fonds de retraite monolithique pour les avocats, Microsoft a embrasse les communautés d'utilisateurs, par exemple en les aidant à mettre en place des moyens de déverrouiller Téléphone (s.

Cette attraction positive se reflète dans la typographie claire et la facilité d'utilisation de Metro, mais la diffusion de l'interface utilisateur sur toutes les plates-formes grand public de Microsoft est potentiellement dangereuse. Windows 8 pourrait fonder sur la base de sa présence même; si peu de temps après la débâcle de Vista, c'est quelque chose dont Microsoft pourrait bien se passer.

Crédit d'image: Wikimedia