Termes informatiques de base que vous devez connaître avant d'acheter un PC

Allez les gars!!! Sérieusement - j'achète un nouvel ordinateur et c'est exactement et toutes les données dont j'ai besoin pour prendre une décision éclairée. L'auteur a fait un excellent travail de simplification et d'explication du «jargon» de la terre informatique à ceux d'entre nous qui veulent acheter un ordinateur décent.
Vous battez contre la seule personne dans la cour de récréation qui est gentille avec le nouveau gosse.
Merci - Karl!

Allez les gars!!! Sérieusement - j'achète un nouvel ordinateur et c'est exactement et toutes les données dont j'ai besoin pour prendre une décision éclairée. L'auteur a fait un excellent travail de simplification et d'explication du «jargon» de la terre informatique à ceux d'entre nous qui veulent acheter un ordinateur décent.
Vous battez contre la seule personne dans la cour de récréation qui est gentille avec le nouveau gosse.
Merci - Karl!

Calmez-vous les gars. Bien qu'il y ait quelques endroits dans le poste qui pourraient être

De plus, nous travaillons déjà sur un guide MakeUseOf qui discutera de tous
pièces de quincaillerie en détail.

Aibek

Bonne idée pour un article, mais je suis d'accord avec les commentaires ci-dessus, en particulier ceux de shadowwizard. L'article est plein d'inexactitudes, d'explications opaques (par exemple les `` quatre morts en un '') et de fausses informations.
Le HD-DVD est obsolète (voir http://en.wikipedia.org/wiki/H...
La déclaration sur les vitesses WiFi est tout à fait fausse. Dans la plage b-f, plus la lettre est élevée, plus la vitesse est lente (car le 802.11 a commencé avec F et a progressé vers le bas), mais cela ne fonctionne pas avec A, G et N.
Gigabit n'est PAS représenté comme 100/1000. Une explication des vitesses de réseau, qui sont mesurées en mégabits (10/100/1000, ce dernier aussi appelé Gigabit) aurait été plus précise et plus utile.
La référence à "n'importe quelle saveur d'Ubuntu Linux" est également déroutante. Il aurait été préférable d'expliquer que Linux est un système d'exploitation et de mentionner qu'Ubunto en est une version courante.
Ommission d'ATI dans le contexte d'expliquer aux novices ce qu'est une carte graphique, eh bien, je ne sais pas comment l'appeler, mais ce n'est pas bon!
Enfin, si cela s'adresse aux novices, ce que je pense, alors vous devez simplifier. Pas besoin de discuter des vitesses de mémoire ou FSB, SATA etc. (elles sont autant d'intérêt ou d'utilisation pour l'utilisateur moyen que la configuration des cylindres dans un moteur), elles peuvent donc être mentionnées, mais pas plus.
Il EST important de donner aux lecteurs un moyen de juger à quelle vitesse un processeur doit être "assez rapide". Combien de RAM suffit, qu'ils aient besoin de quelque chose au-delà des graphiques intégrés (dans l'ensemble, seuls les joueurs et les éditeurs d'images / vidéos en ont besoin), etc.
Il y a certainement un besoin d'un guide, alors peut-être, armé de cette expérience désagréable, de retour à la planche à dessin?

Bonne idée pour un article, mais je suis d'accord avec les commentaires ci-dessus, en particulier ceux de shadowwizard. L'article est plein d'inexactitudes, d'explications opaques (par exemple les `` quatre morts en un '') et de fausses informations.
Le HD-DVD est obsolète (voir http://en.wikipedia.org/wiki/HD_DVD).
La déclaration sur les vitesses WiFi est tout à fait fausse. Dans la plage b-f, plus la lettre est élevée, plus la vitesse est lente (car le 802.11 a commencé avec F et a progressé vers le bas), mais cela ne fonctionne pas avec A, G et N.
Gigabit n'est PAS représenté comme 100/1000. Une explication des vitesses de réseau, qui sont mesurées en mégabits (10/100/1000, ce dernier aussi appelé Gigabit) aurait été plus précise et plus utile.
La référence à "n'importe quelle saveur d'Ubuntu Linux" est également déroutante. Il aurait été préférable d'expliquer que Linux est un système d'exploitation et de mentionner qu'Ubunto en est une version courante.
Ommission d'ATI dans le contexte d'expliquer aux novices ce qu'est une carte graphique, eh bien, je ne sais pas comment l'appeler, mais ce n'est pas bon!
Enfin, si cela s'adresse aux novices, ce que je pense, alors vous devez simplifier. Pas besoin de discuter des vitesses de mémoire ou FSB, SATA etc. (elles sont autant d'intérêt ou d'utilisation pour l'utilisateur moyen que la configuration des cylindres dans un moteur), elles peuvent donc être mentionnées, mais pas plus.
Il EST important de donner aux lecteurs un moyen de juger à quelle vitesse un processeur doit être "assez rapide". Combien de RAM suffit, qu'ils aient besoin de quelque chose au-delà des graphiques intégrés (dans l'ensemble, seuls les joueurs et les éditeurs d'images / vidéos en ont besoin), etc.
Il y a certainement un besoin d'un guide, alors peut-être, armé de cette expérience désagréable, de retour à la planche à dessin?

Sur la base des commentaires brutaux mérités ci-dessus, une réécriture adaptée à 2010 est peut-être nécessaire. La grande majorité des commentaires sont clairs. Je vous suggère de retirer l'article jusqu'à ce qu'il soit nettoyé, de peur de nuire à la crédibilité de MUO.

La chose la plus drôle est que j'ai été dirigé vers l'article par les "5 meilleurs articles MakeUseOf cette semaine", qui a été distribué après que la majorité des critiques valables aient été émises.

Sur la base des commentaires brutaux mérités ci-dessus, une réécriture adaptée à 2010 est peut-être nécessaire. La grande majorité des commentaires sont clairs. Je vous suggère de retirer l'article jusqu'à ce qu'il soit nettoyé, de peur de nuire à la crédibilité de MUO.

La chose la plus drôle est que j'ai été dirigé vers l'article par les "5 meilleurs articles MakeUseOf cette semaine", qui a été distribué après que la majorité des critiques valables aient été émises.

Honnêtement, l'un des articles les plus pauvres que j'ai vus sur l'utilisation du site. Une partie de mon travail consiste à aider les clients à comprendre les ordinateurs, ce qu'ils font, divers composants et leur fonctionnement. Fondamentalement, prendre un client qui ne sait rien et lui donner les outils et les informations nécessaires pour acheter un nouvel ordinateur. Je peux voir cet article causer plus de confusion. Lorsque vous parlez de processeurs, bien que vous ayez expliqué grossièrement ce qu'est un dé, mais que vous n'avez jamais lié le mot dé à la description. Vous avez expliqué ce qu'est un double cœur, en gros, mais pas vraiment ce que cela signifiait. Vous avez dit "c'est essentiellement deux ou quatre processeurs en un respectivement". mais un client qui ne sait rien, ne sait pas vraiment ce que cela signifie! Vous mentionnez un netbook, mais ne donnez à personne une idée de ce que c'est.
En parlant de RAM, vous déclarez: "La vitesse de votre bus RAM devra être identique à votre vitesse FSB pour ne pas créer goulots d'étranglement. "alors qu'en réalité il serait plus précis de dire que" la vitesse de votre bus RAM devrait idéalement être identique."
Vous ne croiriez pas le nombre de fois où j'ai entendu: "Pourquoi voudrais-je de toute façon graver un DVD?" Les clients ont besoin de ces informations pour prendre des décisions éclairées concernant les achats.
En parlant de cartes réseau et de cartes sans fil, vous expliquez la vitesse de ces cartes, mais pas vraiment ce que signifie la vitesse. 100Mbit / s peut signifier quelque chose pour vous et moi, mais pas pour votre client moyen qui cherche à acheter un nouvel ordinateur.
En parlant de systèmes d'exploitation, le fait que vous ayez même mentionné Linux dans un article écrit, je suppose que pour les gens qui ne savent rien sur l'achat d'un nouveau ordinateur, vous ne parlez pas de ce qu'est Linux, en plus du fait que les programmes Windows ne fonctionneront pas, sans un peu de connaissances techniques sur la façon de les configurer vers le haut. Et puis vous mentionnez, et utilisez réellement le terme saveur, sans l'expliquer. Enfin, vous oubliez complètement que 95% + des nouveaux ordinateurs proviennent de grandes chaînes de vente au détail, et à quand remonte la dernière fois que vous avez vu un ordinateur au meilleur achat fourni avec Linux? De plus, vous ne pouvez acheter un ordinateur dans aucun de ces emplacements sans système d'exploitation.
Ensuite, les disques durs, "Un nouvel ordinateur typique sera livré avec un disque SATA 100 Go à 7200 tr / min." Au risque de paraître sarcastique, un terme plus précis serait peut-être, "Un nouvel ordinateur typique en 2005 serait livré avec un disque SATA 100 Go à 7 200 tr / min." Il devient de plus en plus difficile de trouver même un ordinateur portable avec un disque dur aussi petit que 250 Go. La plupart d'entre eux commencent maintenant à 320 Go. Et je pense que la plupart d'entre nous savent maintenant que l'ordinateur de bureau moyen est livré avec un disque dur plus grand qu'un ordinateur portable moyen. Si vous pouvez même trouver un disque dur de 100 Go de nos jours, il serait utilisé.
Vous parlez également de cartes vidéo, mais ne parvenez pas à expliquer la SEULE raison d'aller avec une carte vidéo non intégrée, les jeux. Et pas les jeux Facebook, mais les jeux 3D plus récents, essentiellement ceux achetés en magasin.
La ligne de fond de ce que je lis dans cet article est la suivante. Je n'apprécierais pas les explications nécessaires si un client qui venait de lire cet article venait dans ma boutique. Je ne vois que cet article, dans la plupart des cas, créant plus de confusion que de réponses.

Honnêtement, l'un des articles les plus pauvres que j'ai vus sur l'utilisation du site. Une partie de mon travail consiste à aider les clients à comprendre les ordinateurs, ce qu'ils font, divers composants et leur fonctionnement. Fondamentalement, prendre un client qui ne sait rien et lui donner les outils et les informations nécessaires pour acheter un nouvel ordinateur. Je peux voir cet article causer plus de confusion. Lorsque vous parlez de processeurs, bien que vous ayez expliqué grossièrement ce qu'est un dé, mais que vous n'avez jamais lié le mot dé à la description. Vous avez expliqué ce qu'est un double cœur, en gros, mais pas vraiment ce que cela signifiait. Vous avez dit "c'est essentiellement deux ou quatre processeurs en un respectivement". mais un client qui ne sait rien, ne sait pas vraiment ce que cela signifie! Vous mentionnez un netbook, mais ne donnez à personne une idée de ce que c'est.
En parlant de RAM, vous déclarez: "La vitesse de votre bus RAM devra être identique à votre vitesse FSB pour ne pas créer goulots d'étranglement. "alors qu'en réalité il serait plus précis de dire que" la vitesse de votre bus RAM devrait idéalement être identique."
Vous ne croiriez pas le nombre de fois où j'ai entendu: "Pourquoi voudrais-je de toute façon graver un DVD?" Les clients ont besoin de ces informations pour prendre des décisions éclairées concernant les achats.
En parlant de cartes réseau et de cartes sans fil, vous expliquez la vitesse de ces cartes, mais pas vraiment ce que signifie la vitesse. 100Mbit / s peut signifier quelque chose pour vous et moi, mais pas pour votre client moyen qui cherche à acheter un nouvel ordinateur.
En parlant de systèmes d'exploitation, le fait que vous ayez même mentionné Linux dans un article écrit, je suppose que pour les gens qui ne savent rien sur l'achat d'un nouveau ordinateur, vous ne parlez pas de ce qu'est Linux, en plus du fait que les programmes Windows ne fonctionneront pas, sans un peu de connaissances techniques sur la façon de les configurer vers le haut. Et puis vous mentionnez, et utilisez réellement le terme saveur, sans l'expliquer. Enfin, vous oubliez complètement que 95% + des nouveaux ordinateurs proviennent de grandes chaînes de vente au détail, et à quand remonte la dernière fois que vous avez vu un ordinateur au meilleur achat fourni avec Linux? De plus, vous ne pouvez acheter un ordinateur dans aucun de ces emplacements sans système d'exploitation.
Ensuite, les disques durs, "Un nouvel ordinateur typique sera livré avec un disque SATA 100 Go à 7200 tr / min." Au risque de paraître sarcastique, un terme plus précis serait peut-être, "Un nouvel ordinateur typique en 2005 serait livré avec un disque SATA 100 Go à 7 200 tr / min." Il devient de plus en plus difficile de trouver même un ordinateur portable avec un disque dur aussi petit que 250 Go. La plupart d'entre eux commencent maintenant à 320 Go. Et je pense que la plupart d'entre nous savent maintenant que l'ordinateur de bureau moyen est livré avec un disque dur plus grand qu'un ordinateur portable moyen. Si vous pouvez même trouver un disque dur de 100 Go de nos jours, il serait utilisé.
Vous parlez également de cartes vidéo, mais ne parvenez pas à expliquer la SEULE raison d'aller avec une carte vidéo non intégrée, les jeux. Et pas les jeux Facebook, mais les jeux 3D plus récents, essentiellement ceux achetés en magasin.
La ligne de fond de ce que je lis dans cet article est la suivante. Je n'apprécierais pas les explications nécessaires si un client qui venait de lire cet article venait dans ma boutique. Je ne vois que cet article, dans la plupart des cas, créant plus de confusion que de réponses.

L'article mentionne Ubuntu comme option de système d'exploitation. Je cherchais des ordinateurs portables auprès d'un fournisseur majeur qui sont préchargés avec Ubuntu, mais à part les trucs de netbook de Dell, je n'ai pas eu de chance. 1) Pouvez-vous indiquer un fournisseur d'ordinateurs bien connu qui vend des machines basées sur Ubuntu, et 2) Pourriez-vous parfois en glisser une dans la section Hot Tech Deals?

En parlant de choses laissées de côté, qu'en est-il du refroidissement, des types de RAM (DDR2, etc.), des cartes son, des moniteurs. N'entends pas le mal, ne dis pas le mal, ne vois pas le mal?

Salut les gars

Merci pour les commentaires. Vous mentionnez quelques points valables et nous en tiendrons compte à l'avenir.

Quant à transformer cela en un guide MakeUseOf, c'est une excellente idée. Si vous êtes intéressé à le faire pour nous (et à en gagner de l'argent :-)), veuillez contacter Jack cola qui est en charge de tout ce qui concerne les guides PDF MakeUseOf ([email protected]).

Maintenant maintenant, je n'irais pas trop loin. Félicitations à l'auteur pour avoir mis cela ensemble en premier lieu - comme je l'ai dit, c'est un bon concept pour un article.

En voyant les commentaires ici et sur Facebook, cependant, il semble que beaucoup de gens dépendent d'articles comme ceux-ci. Si tel est le cas, je pense qu'il est important de faire un peu de recherche au lieu de simplement baser tout cela sur des connaissances personnelles comme cet article semble le faire.

Je me rends compte que le but de cet article est de le faire paraître simple et convivial, mais des commentaires comme "Cela n'a jamais été important pour moi et je prenez toujours ce qui est disponible "dans la section de la carte graphique ne semble pas du tout professionnelle et n'aide pas les gens pour qui c'est important.

Si cela ne tenait qu'à moi, je pense que ce serait un excellent sujet pour faire un autre guide MakeUseOf. Ils en ont déjà un pour construire votre propre ordinateur, alors pourquoi ne pas en faire un pour ceux qui ne le sont pas cherchant nécessairement à construire un ordinateur mais plutôt à comprendre ce qu'il y a à l'intérieur de l'ordinateur qu'ils J'ai déjà? Ce serait également un bon précurseur pour l'autre guide. De cette façon, vous pouvez mettre beaucoup plus de détails dans chaque section et la disposer de telle manière que les gens puissent lire aussi peu ou autant qu'ils le souhaitent. Si c'est une affaire de main-d'œuvre, hé, je serais heureux de le faire moi-même.

Merci pour le suivi Brutal... J'ai beaucoup lu ce site et il semble que certains écrivains sont comme des gens qui répètent ce qu'ils ont entendu un enfant qui travaille dans un magasin d'électronique au lieu de réellement connaître les "faits" sur les choses qu'ils écrivent sur.

Je veux dire que le mec dit même que le Core 2 Duo était le "premier processeur dual core" alors qu'en fait c'était le Pentium D avant le Core 2.

C'est absurde parce que les gens considèrent ce qu'ils lisent comme une opinion «professionnelle» et c'est clairement tout sauf «professionnel».

Une bonne idée, mais je pense que ce guide est un peu trop basique.

Vous mentionnez à peine AMD également, même s'ils fabriquent de nombreux processeurs qui sont tout aussi bons (sinon supérieurs) que les offres d'Intel pour le même prix en termes de performances et de consommation d'énergie. De plus, le Core Duo n'était pas le premier processeur double cœur - le premier processeur double cœur largement disponible pour les consommateurs était l'AMD Opteron. Ce n'était même pas le premier du côté d'Intel: avant la sortie de la série Core, il y avait la série Pentium D.

En ce qui concerne les disques durs, très peu d'ordinateurs équipés de disques durs conventionnels sont désormais livrés avec des disques durs inférieurs à 160 Go dans les ordinateurs portables ou 250 Go dans les ordinateurs de bureau. Vous manquez également l'avantage le plus crucial d'un disque SSD - ils sont beaucoup, beaucoup plus rapides que le stockage magnétique.

De plus, sans l'intention d'être impoli, votre section sur les cartes graphiques ne fournit aucune information vraiment précieuse. Pour beaucoup, la carte graphique est l'un des aspects les plus importants de la machine, en particulier s'ils envisagent de jouer à des jeux. Vous ne mentionnez même pas les deux connecteurs les plus courants (VGA et DVI) ou les différences entre les deux, qui peuvent être importantes pour des raisons de compatibilité.

La plupart des gens qui lisent ce guide ne sauraient pas "de combien de mémoire ils ont besoin" pour leur carte graphique, et la VRAM n'est pas la partie la plus importante de la carte graphique. C'est pourquoi, peu importe la quantité de mémoire que vous donnez à un IGP, il ne fonctionnera JAMAIS à un niveau proche de la même norme qu'une carte graphique discrète bas de gamme.

Enfin, comme JLT le mentionne ci-dessus, vous achèterez très, très rarement une carte graphique directement auprès de nVidia (ou bien ATI). Lors de l'achat d'une carte graphique, vous achèterez très probablement auprès d'une entreprise telle que MSI, Asus, eVGA, XFX ou Sapphire. Vous omettez également de mentionner ATI. ATI a toujours été un sérieux concurrent avec nVidia et produit actuellement les meilleurs GPU pour le moment en termes de consommation d'énergie et (en dehors du GTX 480 de nVidia) de performances.

Je vais arrêter de déclamer maintenant, mais je sentais qu'il y avait des zones trop simplifiées qui pourraient faire un peu plus d'explication.

Une bonne idée, mais je pense que ce guide est un peu trop basique.

Vous mentionnez à peine AMD également, même s'ils fabriquent de nombreux processeurs qui sont tout aussi bons (sinon supérieurs) que les offres d'Intel pour le même prix en termes de performances et de consommation d'énergie. De plus, le Core Duo n'était pas le premier processeur double cœur - le premier processeur double cœur largement disponible pour les consommateurs était l'AMD Opteron. Ce n'était même pas le premier du côté d'Intel: avant la sortie de la série Core, il y avait la série Pentium D.

En ce qui concerne les disques durs, très peu d'ordinateurs équipés de disques durs conventionnels sont désormais livrés avec des disques durs inférieurs à 160 Go dans les ordinateurs portables ou 250 Go dans les ordinateurs de bureau. Vous manquez également l'avantage le plus crucial d'un disque SSD - ils sont beaucoup, beaucoup plus rapides que le stockage magnétique.

De plus, sans l'intention d'être impoli, votre section sur les cartes graphiques ne fournit aucune information vraiment précieuse. Pour beaucoup, la carte graphique est l'un des aspects les plus importants de la machine, en particulier s'ils envisagent de jouer à des jeux. Vous ne mentionnez même pas les deux connecteurs les plus courants (VGA et DVI) ou les différences entre les deux, qui peuvent être importantes pour des raisons de compatibilité.

La plupart des gens qui lisent ce guide ne sauraient pas "de combien de mémoire ils ont besoin" pour leur carte graphique, et la VRAM n'est pas la partie la plus importante de la carte graphique. C'est pourquoi, peu importe la quantité de mémoire que vous donnez à un IGP, il ne fonctionnera JAMAIS à un niveau proche de la même norme qu'une carte graphique discrète bas de gamme.

Enfin, comme JLT le mentionne ci-dessus, vous achèterez très, très rarement une carte graphique directement auprès de nVidia (ou bien ATI). Lors de l'achat d'une carte graphique, vous achèterez très probablement auprès d'une entreprise telle que MSI, Asus, eVGA, XFX ou Sapphire. Vous omettez également de mentionner ATI. ATI a toujours été un sérieux concurrent avec nVidia et produit actuellement les meilleurs GPU pour le moment en termes de consommation d'énergie et (en dehors du GTX 480 de nVidia) de performances.

Je vais arrêter de déclamer maintenant, mais je sentais qu'il y avait des zones trop simplifiées qui pourraient faire un peu plus d'explication.

Très utile après je dois acheter un PC dans les prochains mois. J'espère que je me souviens de tout cela, cela fait un moment que je n'ai pas acheté d'ordinateur.

Oh et j'ai oublié. "Une bonne marque est NVidia"? nVidia ne fabrique pas de cartes vidéo. Ils fabriquent des chipsets pour que d'autres fabricants mettent leurs cartes vidéo. Une marque réelle serait MSI, XFX, Asus, Gigabyte, etc.

Les cartes ATI sont également bonnes et sont disponibles dans les marques que je viens de mentionner... DÉBUTANT!

Oh et j'ai oublié. "Une bonne marque est NVidia"? nVidia ne fabrique pas de cartes vidéo. Ils fabriquent des chipsets pour que d'autres fabricants mettent leurs cartes vidéo. Une marque réelle serait MSI, XFX, Asus, Gigabyte, etc.

Les cartes ATI sont également bonnes et sont disponibles dans les marques que je viens de mentionner... DÉBUTANT!

Que se passe-t-il avec les écrivains sur ce site qui vomissent toujours de la désinformation mélangée à quelques bons conseils?

Le 802.11a n'est pas 1 Mbit / s, c'est 54 Mbit / s le même que le 802.11g, bien qu'un débit moyen se situe dans les années 20 en raison de la petite enfance du sans fil à cette époque. Il était trop cher à sa sortie et est pratiquement mort aujourd'hui, alors pourquoi le mentionner? Mais si vous allez, faites-le bien!

Les gens qui ne connaissent pas mieux s'attendent à ce que les informations qu'ils lisent soient exactes et ce n'est pas souvent.

Que se passe-t-il avec les écrivains sur ce site qui vomissent toujours de la désinformation mélangée à quelques bons conseils?

Le 802.11a n'est pas 1 Mbit / s, c'est 54 Mbit / s le même que le 802.11g, bien qu'un débit moyen se situe dans les années 20 en raison de la petite enfance du sans fil à cette époque. Il était trop cher à sa sortie et est pratiquement mort aujourd'hui, alors pourquoi le mentionner? Mais si vous allez, faites-le bien!

Les gens qui ne connaissent pas mieux s'attendent à ce que les informations qu'ils lisent soient exactes et ce n'est pas souvent.