Tout le monde arrache-t-il les designs d'Apple? [Opinion]

Publicité

Les produits Apple ont tous une certaine apparence. Steve Jobs et Jonathan Ive n'en auraient pas autrement. La question est de savoir si tout le monde arrache les designs d'Apple à ce stade - et de la manière la plus flagrante. C’est une question qui se pose dans des batailles juridiques prolongées à travers le monde, et ce n’est pas exagéré.

Apple est le maître absolu de l'obtention de brevets sur les caractéristiques les plus vagues de ses produits - même conceptions, que ce soit des sensibilités pratiques très évidentes ou quelque chose qui est plus présent pour le visuel charme. Je suppose que le blâme ultime pour cela incombe à l'USPTO (Office américain des brevets et des marques), mais Apple n'a certainement pas aidé la situation. C’est pourquoi je suis ravi de les déchirer sur ce problème.

Apple Designs

La sensibilité au design d'Apple est fantastique. Que vous aimiez ou détestiez l'entreprise et sa légion de fanboys, peu de gens pouvaient rejeter cette affirmation. Cette sensibilité au design est un moyen par lequel Apple se démarque de la foule; une foule qui contient une multitude d'autres fabricants de technologies libérant tous des appareils qui, bien qu'ils fassent ce qu'on attend d'eux, n'ont rien de spécial.

Tous les principaux produits d'Apple suivent les principes du design industriel, qui vise à rendre les produits de consommation aussi emblématiques que fonctionnels. Et c’est exactement ce que font les produits Apple. La plupart de ceux-ci ont été créés depuis la seconde venue de Steve Jobs - l'iPod, l'iPhone, l'iPad, l'iMac - sont emblématiques et auraient même l'air chez eux dans les musées.

Syndrome de Copycat

D'autres entreprises ont été témoins de ce changement de stratégie et de la manière dont il a aidé Apple à se développer et à devenir la plus grande entreprise du monde (pour le moment La spirale descendante d'Apple est-elle inévitable sans emplois?Toutes les entreprises technologiques connaissent des pics et des creux. Les produits vont et viennent, les cadres se lèvent et partent, les goûts des consommateurs changent. Il suffit de regarder RiM et la fortune de la plate-forme BlackBerry pour en être la preuve. Apple est juste ... Lire la suite ). Et il ne fait aucun doute que beaucoup suivent l'exemple d'Apple. Apple lance un produit, puis une poignée d'entreprises lancent des produits similaires, en termes de fonctionnalités, de fonctionnalités et de design.

Cependant, nous ne devons pas oublier que Pomme n'a pas inventé les lecteurs multimédias personnels ou les tablettes, mais l'entreprise a éliminé les défauts des produits existants et les a intégrés dans le courant dominant. Donc, Apple est aussi coupable du syndrome du copieur que toute autre entreprise, c'est juste qu'il passe du temps à la conception et la fonctionnalité des appareils sont absolument correctes avant le lancement, passant souvent des années à faire donc.

Apple Undesigns

Dans cet esprit, il y a lieu de faire valoir qu'Apple ne conçoit pas ses produits, il les annule. Oui, c'est un mot inventé. Au moins selon mon correcteur orthographique Les 5 meilleurs outils de vérification orthographique d'OCR Lire la suite . Mais cela semble une manière appropriée de décrire comment Apple passe du concept au produit fini.

De toute évidence, Steve Jobs était un homme difficile à travailler. Et l'une des raisons de cela était son désir de tout faire fonctionner, et de la manière la plus simple possible. Pourquoi avoir 10 boutons quand on peut avoir une molette de défilement? Pourquoi avoir des menus sans fin quand vous pouvez simplifier les choix jusqu'à l'essentiel? Cela signifie qu'Apple commence par un design trop pointilleux, puis le supprime. Enlever essentiellement toutes les conneries étrangères pour ne laisser que ce qui est nécessaire.

C’est un concept que Thomas Baekdal explore dans un article brillant comparer l'iPad avec le Samsung Galaxy Tab Samsung présente la nouvelle gamme Galaxy Tab S avec des écrans Super AMOLEDSamsung a annoncé une nouvelle gamme de tablettes, la Galaxy Tab S, qui sera disponible dans les tailles 8,4 "et 10,5", qui ne mesurent que 6,6 mm (0,29 pouces) d'épaisseur et comprennent des écrans Super AMOLED avec ... Lire la suite . Il soutient qu'Apple a réduit le design à ses éléments essentiels, à savoir Samsung et tout autre fabricant de tablettes, doit ajouter des flairs supplémentaires non essentiels afin de différencier leur produit et éviter de porter atteinte au design d'Apple brevet. Ce qui est franchement ridicule.

Tous les appareils électroniques grand public se ressemblent

En regardant la situation dans son ensemble, les caméras sont toutes très similaires. Tout comme les montres-bracelets. Machines à laver. Grille-pain (voir ci-dessus). Nommez un produit, qu'il soit pratique ou non, et il existe des dizaines d'exemples de dizaines d'entreprises, qui semblent tous presque identiques. Pourquoi? Parce que le design vient toujours après la fonctionnalité.

Les caméras doivent être tenues face à l'avant avec une sorte de viseur à l'arrière, et être légères et portables. Les montres-bracelets doivent s'adapter confortablement au poignet et avoir un cadran facile à lire. Les machines à laver doivent avoir un tambour avec des trous et des plateaux pour poudre et liquide à portée de main. Les grille-pain doivent avoir des espaces en forme de pain et une sorte de mécanisme de contrôle sur le côté.

La fonctionnalité inspire le design.

En fin de compte, est-ce important?

En fin de compte, est-ce vraiment important? Cela devrait certainement se résumer à bien plus que l'apparence d'un produit. Je suis sûr que les fans de Apple les plus dévoués me déchireront pour l'avoir dit, mais si j'étais Apple, je regarderais tout soupçon de copie comme rien de plus qu'un compliment à l'entreprise et à l'équipe qui a créé le produit en question.

Les batailles juridiques sans fin impliquant des brevets souvent accordés avant même que les smartphones et les tablettes ne soient imaginés suggèrent un manque de confiance en soi de la part d'Apple. Il n'est clairement pas assez confiant dans ses produits pour croire qu'ils dépasseront la concurrence, peu importe à quel point ils peuvent ressembler aux originaux d'Apple. Ce qui, souvent, n'est même pas si original.

Comme toujours, n'hésitez pas à commenter, que vous soyez d'accord ou en désaccord avec l'un des points ci-dessus. J'adore un bon argument…