La fin de la musique gratuite: Spotify devrait-il faire payer tout le monde?

Publicité

Il y a dix ans, Apple a révolutionné l'industrie de la musique avec l'iTunes Store. Selon des rapports, Apple tente maintenant une autre révolution avec le lancement supposé d'Apple Music, un service de streaming musical basé sur l'existant Beats Music BeatsMusic lance une musique de streaming basée sur l'humeurL'application de streaming musical BeatsMusic sera lancée le 21 janvier. BeatsMusic est un humoriste et un joueur basé sur le genre, il espère donc vous fournir une musique de meilleure qualité pour votre argent. Lire la suite . Mais en cours de route, il pourrait essayer de tuer les services de streaming de musique gratuits existants.

L'état d'avancement

Maintenant, Spotify offre beaucoup de musique gratuitement Streaming de musique avec Spotify: ce que vous obtenez gratuitementSpotify, le service de musique en streaming tant attendu, a atterri la semaine dernière aux États-Unis. Contrairement à d'autres services de streaming, Spotify propose une option gratuite financée par la publicité, qui met à votre disposition des millions d'albums et de chansons via ...

Lire la suite via sa plateforme de streaming. Il compte actuellement 45 millions d'utilisateurs gratuits et 15 millions d'utilisateurs payants. cependant, Le bord a récemment rapporté qu'Apple obtenait des labels de musique (qui contrôlent les services sur lesquels les chansons sont diffusées) de cesser de fournir leurs chansons aux auditeurs gratuits de Spotify.

Étant donné qu'Apple est la plus grande puissance de la musique numérique, il peut utiliser certaines tactiques d'armement puissant. Bien sûr, ceux-ci ne sont pas justes et Apple fait à juste titre l'objet d'une enquête pour eux. Mais nous ne sommes pas des avocats alors laissons cela bien tranquille.

La situation à laquelle nous sommes confrontés en tant que consommateurs est simple: la plate-forme gratuite de Spotify pourrait disparaître. Comment cela nous affecte-t-il? Pourquoi Apple essaie-t-il de tuer le streaming gratuit? Quel impact cela aura-t-il sur le piratage? Et à quoi ressemble l'avenir?

Le problème du streaming gratuit

La musique doit-elle être gratuite ou doit-elle avoir un prix? En tant que consommateur, je veux évidemment l'obtenir gratuitement, tant que cela ne fait de mal à personne d'autre. Mais c'est impossible, car l'artiste doit être payé.

Internet a rendu le piratage musical plus facile que jamais. La musique gratuite est soudainement devenue plus facile que jamais. Et il y a une perception que les services de streaming gratuits renforcent l'idée que la musique devrait être gratuite. Il existe également des preuves à l'appui.

Pour ses thèses de spécialisation, Caitlin M. Seale de l'Université du sud du Mississippi a interrogé des étudiants pour découvrir l'impact des services de streaming sur leur consommation de musique. Elle a constaté que «les personnes interrogées ont indiqué qu’elles pensaient que les services de streaming en ligne renforceraient l’acceptation par les consommateurs du piratage musical, car le service est gratuit mais avec un accès limité».

La même étude a également montré une baisse de la quantité de musique piratée par ceux qui utilisent les services de streaming en ligne. Cependant, cela a également entraîné une baisse des ventes de CD et des téléchargements numériques.

Plus, Les ventes iTunes pour les téléchargements de musique sont en baisse Les ventes d'iTunes sont en baisse - Est-ce la fin des téléchargements de musique payants?Spotify remplace iTunes pour de nombreux utilisateurs - est-ce que cela va continuer? Lire la suite . Dans une étude plus vaste, Mark Mulligan de MiDiA Research a découvert que si le streaming a ouvert de nouveaux marchés, il a entravé les téléchargements de musique numérique. «23% des streamers de musique achetaient plus d'un album par mois mais ne le font plus. Les ventes de téléchargement sont les plus touchées et continueront de ressentir le pincement avec 45% de toute la musique téléchargeurs aussi des streamers de musique. " L'étude indique que d'ici 2019, les revenus de téléchargement diminueront de 39 pour cent.

Quel est le plus grand magasin de téléchargement de musique au monde en ce moment? Oui, vous l'avez deviné, iTunes. Donc, naturellement, les informations ci-dessus sont un problème pour Apple. Pourtant, il reconnaît également que le streaming est l'avenir de la musique et la propriété est morte La fin de la propriété: Netflix, Spotify et la génération de streamingLe streaming multimédia est pratique, mais vous abandonnez quelque chose d'important: la propriété des médias numériques. Lire la suite . Il doit donc monétiser le streaming le plus rapidement possible.

Le streaming est l'avenir de certains artistes

Mis à part les malheurs d'Apple, de grands artistes se sont plaints du service gratuit de Spotify à plusieurs reprises, affirmant qu'il ne les compensait pas équitablement. Le plus célèbre d'entre eux est peut-être Article de Taylor Swift dans le Wall Street Journal, après quoi elle a retiré tout son catalogue de chansons de Spotify.

Notre propre Harry Guinness pense Taylor Swift a tort sur Spotify Pourquoi Taylor Swift se trompe sur SpotifyLa semaine dernière, Taylor Swift a tiré sa musique de Spotify, inspiré d'innombrables titres chargés de chansons et a relancé le débat sur les services de musique en streaming. Lire la suite , mais le problème de base qu'elle cite trouve plusieurs échos dans l'industrie de la musique.

Prenez, par exemple, l'auteur-compositeur L'article d'Aloe Blacc dans Wired, qui a également appelé à des services de streaming pour payer équitablement les artistes. Il a déclaré: «Je crois que les décideurs politiques reconnaîtront un jour qu'un système qui permet aux services de streaming numérique profiter d'énormes profits tandis que la lutte des créateurs de musique est déséquilibrée et brisée. » Il est difficile de trouver à redire à cela logique.

Le système actuel de paiement des labels de musique et des artistes est profondément défectueux, Vox explique dans une pièce détaillée. Cela se résume à ceci: les bonnes personnes qui peuvent faire quelque chose pour régler la situation ne sont pas intéressées à régler la situation.

Cependant, ce n'est pas une raison suffisante non plus, selon Jeff Price, propriétaire du label indépendant Spin, qui dit: «[Les services de streaming] se plaignent de la difficulté de savoir qui payer. Pourquoi ne vas-tu pas dans un groupe et voir à quel point c'est dur? "

Il ne s'agit pas seulement de Spotify. Swift et d'autres artistes de renom comme Madonna, Rihanna, Daft Punk et d'autres ont rejoint La nouvelle plateforme de streaming de Jay-Z, Tidal Pourquoi le service de musique en continu Tidal de Jay Z est voué à l'échecJay Z a récemment relancé Tidal, le service de streaming musical qu'il a acquis pour 56 millions de dollars. Tidal a 99 problèmes et le terrain en est un. Lire la suite . Cependant, Tidal a également attiré les critiques d'autres artistes, qui prétendent que cela allongera le fossé entre les grands et les petits artistes, et même augmentera le piratage.

Certaines bandes plus petites ont accepté le nouvel écosystème, pour le meilleur ou pour le pire. Nicole Miglis, chanteuse de Hundred Waters, a déclaré à Vox: «Je soutiens pleinement la musique gratuite. Je pense que ça s'appelle voler maintenant, mais je pense que ça va changer à l'avenir. "

Gratuit vs Streaming payant

Lire les pensées des analystes de l'industrie, des artistes majeurs, des artistes indépendants, des éditeurs, du streaming services, services de téléchargement, et plus encore, une chose devient claire: personne n'a de solution, tout le monde a un problème.

D'une certaine manière, Taylor Swift a en fait raison lorsqu'elle a qualifié Spotify de «grande expérience» parce que c'est ce que c'est en ce moment. Personne ne semble disposer de données concrètes sur la question de savoir si le streaming gratuit ou le streaming payant est l'avenir, et comment cela affectera l'industrie de la musique.

En tant que consommateur, j'ai utilisé Spotify à la fois en tant qu'utilisateur gratuit et payant. Le niveau gratuit de Spotify est pris en charge par les annonces et les revenus sont utilisés pour payer les éditeurs et les artistes. C'est certainement plus pratique que même le piratage musical. Cependant, les publicités finissent par être assez ennuyeuses.

Après avoir utilisé Spotify Free pendant un certain temps, j'ai décidé de payer 10 $ par mois pour la mise à niveau. J'écoute suffisamment de musique pour que cet argent vaille la peine de vivre une expérience sans publicité. Plus important encore, 10 $ était un prix assez bon pour payer la commodité de Spotify par rapport au piratage musical. Je savais que la chanson que j'écoutais était légitime, je savais que je n'avais pas à me soucier des logiciels malveillants ou des téléchargements malveillants, je savais que c'était toujours disponible chaque fois que je le voulais sans craindre qu'une chanson illégale ne soit supprimée, et je savais que je ne violais pas la loi en piratant la musique.

Les pirates trouveront toujours un moyen

La philosophie de lutte contre le piratage musical diffère. Certains pensent que nous avons besoin de lois plus strictes et d'une détection des téléchargements illégaux. D'autres croient que c'est un problème économique et ont besoin d'une solution économique. Il y a des extrêmes idéologiques des deux côtés, comme les gens qui croient que la musique ne devrait jamais être gratuite et ceux qui croient que la musique devrait toujours être libre. La seule constante est que le piratage a toujours existé et continue d'exister.

Prenons, par exemple, un service comme Netflix pour diffuser des films et des émissions de télévision. Oui, il est payé et il y a beaucoup d'utilisateurs qui le paient. Cependant, les pirates proposent des applications comme Popcorn Time pour le streaming gratuit de torrent de films Le Popcorn Time est-il sûr? Comment torrent en toute sécuritéLe Popcorn Time est illégal. Si vous songez à l'utiliser, voici plusieurs choses que vous devez savoir avant de vous mettre en danger. Lire la suite .

L'histoire a montré que chaque fois que les industries de la musique ou du cinéma pensent trouver un moyen d'arrêter le piratage, les pirates ont trouvé une nouvelle façon. Comme le dit Forbes, le piratage ne vous tuera pas et vous ne pouvez pas le tuer non plus. Ergo, alors que Kazaa et Napster ferment leurs portes, le piratage de la musique n'a pas cessé.

Le piratage est un problème complexe et il ne sera pas résolu par les services de streaming de musique gratuits ou payants. Oui, cela aura un impact, mais on ne sait pas encore quel sera l'impact.

À la défense de Spotify Free

Actuellement, Spotify Free fonctionne comme un médicament de passerelle pour vous faire débourser de l'argent réel pour l'expérience payante. Cependant, Spotify lui-même dit que 45 millions d'utilisateurs s'en tiennent à un accès gratuit alors que seulement 15 millions paient pour le service. Le taux de conversion doit s'améliorer. Cela dit, la désactivation de Spotify Free pourrait entraîner encore moins de conversions, sans oublier que nous pourrions voir de nouvelles voies de piratage.

En fait, Netflix et d'autres services de streaming vidéo offrent un essai gratuit d'un mois, qui fonctionne comme un médicament de passerelle pour attirer les utilisateurs sur l'expérience. Selon les rumeurs, Apple offrirait une période d'essai similaire pour Beats Music, et c'est peut-être ce que Spotify est finalement obligé de faire également.

Le cas le plus solide à faire pour Spotify Free est le suivant. Warner Music Group, l'un des principaux labels de musique, a déclaré que les revenus de la musique en streaming ont dépassé les revenus de téléchargement de musique pour la première fois dans son histoire, ou l'histoire de l'un des autres grands labels.

Que ce soit à cause du modèle freemium ou non ne peut pas être prouvé sans une analyse plus approfondie. Cependant, ce que Spotify fait actuellement se traduit en fait par des revenus pour Warner. À l'heure actuelle, Spotify est l'un des plus grands services de streaming et compte 75% d'utilisateurs sur le modèle gratuit. Il serait surprenant que la majeure partie des revenus de Warner ne provienne pas de ces utilisateurs gratuits.

Laissez My Spotify être gratuit

En tant que personne qui a fait le chemin de Spotify Free à Spotify Premium, je suis fermement convaincu que les tentatives d'Apple de tuer secrètement la version gratuite nuiraient à l'industrie de la musique. De nombreuses personnes s'attendent de plus en plus à ce que la musique soit gratuite. Ne pas offrir une option pour la musique gratuite n'est pas la voie progressive, ni dans l'intérêt des artistes ou des consommateurs.

Si Apple ne peut pas proposer un plan d'affaires qui lui permette de donner gratuitement Apple Music, c'est bien son problème. Si le concours peut offrir de la musique gratuitement, laissez-les. Que la meilleure personne gagne. Apple craint déjà Spotify pourrait être la fin d'iTunes Spotify Your Music Collection: la fin d'iTunesSpotify ne se contente plus de rivaliser avec la radio, ils rivalisent maintenant avec l'idée même de posséder de la musique. Lire la suite , a-t-il donc peur que Spotify tue son nouveau service de streaming musical avant même qu'il ne décolle?

Que pensez-vous qu'Apple devrait faire? Et resterez-vous avec Spotify s'il doit tuer la version gratuite? Rappelez-vous, il y a beaucoup d'alternatives comme Rdio Spotify contre Rdio: une comparaison complèteJ'ai récemment annulé mon abonnement Spotify Premium après un an de paiements mensuels ininterrompus à l'entreprise. Cette décision a été prise lorsque je me suis accidentellement inscrit à 14 jours de Rdio Unlimited gratuit. Franchement, je ... Lire la suite . Veuillez nous faire part de vos réflexions sur cette question dans la section commentaires ci-dessous.

Crédits image: endermasali / Shutterstock.com, Frank Gaertner / Shutterstock.com, jayofboy / Freeimages, Jon Aslund, royalshot / Freeimages