Faut-il autoriser Clean Reader à censurer les livres électroniques ?

Publicité

"Lire des livres. Pas de blasphème. Le slogan de Clean Reader est court et simple, mais ce qu'il représente et les réponses qui y sont apportées sont tout sauf. L'application de censure de jurons a déclenché une tempête de débats idéologiques, et aucune des deux parties ne recule. Alors, qui a raison? Et qu'est-ce qui est en jeu ?

L'application Clean Reader

Alors, qu'est-ce que c'est exactement Nettoyer le lecteur? C'est un application de lecture électronique Vous n'aimez pas Amazon? Alternatives à l'application Kindle eBook Reader pour AndroidAmazon a son propre ensemble de défauts qui envoient les lecteurs à la recherche d'une alternative tout aussi bonne. Vous cherchez à vous éloigner d'Amazon, du Kindle et des DRM? Voici quelques-uns des meilleurs ebooks... Lire la suite , disponible pour iPhone et Android, qui permet (bien—autorisé; nous y reviendrons dans un instant) aux lecteurs de télécharger des livres depuis son magasin, puis de choisir s'ils souhaitent lire une version "propre", "plus propre" ou "nettoyée". L'application remplace les instances de mots profanes, donc « fuck » est remplacé par « freak », « fucker » devient « idiot », « penis » est affiché comme "aine", à peu près tous les organes génitaux féminins deviennent "bas", "sein" devient "poitrine", "salope" devient "sorcière", et ainsi de suite et ainsi de suite en avant.

Les livres sont vendus sous forme complète; il n'y a pas de changement permanent des mots, un fait qui est important dans cette discussion. Les lecteurs peuvent choisir ce qu'ils (ou, souvent, leurs enfants) verront écrit, et cette option peut être modifiée à tout moment.

Sans surprise, l'application a été créée par deux parents dont la fille a eu une expérience désagréable lorsqu'elle est tombée sur un livre en train de jurer. Ils pensaient qu'une application comme celle-ci devait déjà être disponible, mais ils n'en trouvaient pas, alors ils l'ont créée eux-mêmes. Dans un courriel adressé à la critique virulente Joanne Harris, auteur de Chocolat, ils ont dit qu'ils n'avaient aucune idée que cela provoquerait ce genre de réponse.

Quel est le problème?

Le tollé autour de Clean Reader est principalement venu des auteurs, bien que de nombreux lecteurs aient également été francs. Le principal problème de la plupart des auteurs avec l'application est qu'elle présente leur livre sous une forme modifiée sans leur permission. La Society of Authors a déclaré que l'application viole le droit à l'intégrité des auteurs en présentant une forme de « traitement dérogatoire » à leur livre, et constitue un cas de fausse attribution.

Harris a été l'un des critiques les plus véhéments de l'application:

Quiconque travaille avec des mots comprend leur pouvoir. Les mots, s'ils sont utilisés correctement, peuvent accomplir presque tout. Trafiquer ce qui est écrit, même si nous n'aimons pas certains mots et certaines phrases, c'est embrasser la censure... nous avons déjà emprunté cette route. Nous devrions savoir où cela mène maintenant. Cela commence par effacer quelques mots. Il drape les pieds de table et colle des feuilles de figuier sur des statues. Il progresse jusqu'à dénoncer les artistes homosexuels ou juifs comme « dégénérés ». Cela se termine par l'incendie de bibliothèques et l'effacement de civilisations entières de l'histoire.

Les auteurs, bien sûr, choisissent leurs mots avec soin, et pour une raison. Que ce soit pour établir le contexte correct, caractériser correctement une figure dans le livre, ou simplement créer une atmosphère générale qui contribue au sentiment de l'histoire, le blasphème peut être utilisé à bon escient dans des romans. Et supprimer ces mots du roman peut potentiellement avoir des effets sur la façon dont il est interprété.

Cependant, certaines personnes sont offensées par ces mots. Il ne s'agit pas d'une discussion pour savoir s'ils devrait être offensé par eux - c'est juste un fait. Il y a beaucoup de gens qui sont offensés par le blasphème; et il y a beaucoup de gens qui veulent empêcher leurs enfants d'être exposés à ces mots 8 grands sites de critiques de films pour les parents ayant des enfants à l'espritEnvie d'une soirée cinéma en famille? Explorons quelques-uns des meilleurs sites de critiques de films pour enfants afin que vous puissiez choisir le meilleur site pour les besoins de votre famille. Lire la suite . Et à cause de cela, ils hésitent à lire ou à laisser leurs enfants lire des livres contenant des grossièretés ou des descriptions sexuelles.

Juste pour être tout à fait clair, je le répète: c'est ne pas une discussion pour savoir si les gens devraient se sentir ainsi ou essayer de mettre leurs enfants à l'abri. Harris a attaqué le christianisme conservateur comme colportant un « message toxique » via Clean Reader, et je pense que cela a sérieusement nui à son argumentation globale. Ne faisons pas la même erreur.

Il est clair que les intérêts de ces deux groupes, auteurs et lecteurs sensibles, sont en désaccord. Les auteurs veulent que leurs livres soient publiés sous une forme inchangée, et les lecteurs aimeraient avoir la possibilité de lire ces livres sans être exposés à des mots qui les offensent. Malheureusement, aucun compromis n'a encore été trouvé.

Et en fait, les auteurs semblent gagner le combat; Clean Reader a retiré tous les livres de son magasin, rendant l'application presque sans valeur. Ils travaillent cependant sur une mise à jour de l'application qui promet une meilleure expérience. Ce que cela signifie n'est pas clair (et ils ne le diront pas).

Clean Reader doit-il exister ?

Il y a eu des arguments assez convaincants des deux côtés. Avril à The Steadfast Reader pèse avec ça:

La vie peut être dure et laide. Il y aura des situations où vous devrez faire face à des personnes qui n'adhèrent pas à votre morale, qui ne suivent pas ce que vous considérez comme le bon mode de vie. En lisant sur ces personnes et ces situations, nous nous préparons à ces rencontres. Espérons qu'en nous préparant, nous pourrons agir avec plus d'équilibre, de grâce et même de compassion lorsque nous rencontrons ces personnes.

Rhoda Baxter souligne également que la censure des mots d'une scène particulière ne rend pas cette scène moins offensante ou dérangeante; il y a une scène de viol dans l'un de ses livres, et même si le blasphème est retiré, le viol reste (même si ce qui se passe n'est pas aussi clair). Et elle souligne que l'application ne remplacerait de toute façon pas beaucoup de mots dans la scène.

Et, bien sûr, les auteurs ont des droits. Ils travaillent dur pour créer leur art, et ils aimeraient qu'il reste inchangé. C'est compréhensible. Mais ont-ils le droit de déterminer comment les gens lisent? C'est beaucoup moins clair. Cory Doctorow dit c'est une question de liberté d'expression:

C'est précisément parce que je ne suis pas d'accord avec les utilisateurs de Clean Reader que je n'ai aucune raison de les interdire de choisir comment ils lisent les exemplaires de mes livres qu'ils acquièrent légalement avec l'équipement qu'ils choisir. Il est facile d'être un défenseur de la liberté d'expression lorsque vous êtes d'accord avec l'orateur. À moins que vous ne souteniez un discours que vous trouvez répréhensible, vous ne soutenez pas du tout la liberté d'expression. Ne vous y trompez pas, il s'agit d'un problème de liberté d'expression. Le droit à la liberté d'expression inclut le droit de décider qui vous écoutez et comment. La liberté d'expression n'oblige pas à écouter. L'écrivain n'a pas le droit de dicter la façon dont le lecteur doit lire.

Il compare Clean Reader à la vente d'un livre et d'un marqueur et au fait de dire au client de prendre le marqueur et de rayer une ligne sur une page spécifique; ce n'est pas un crime contre l'auteur, même si ce n'est pas bon pour la littérature. Il compare même Clean Reader aux bloqueurs de publicités; alors que ces logiciels peuvent être mauvais pour Internet Il s'agit d'éthique dans le vol de journalisme de jeux: pourquoi AdBlock doit mourirUn simple plugin de navigateur gratuit a tué Joystiq – et ruine Internet. Lire la suite , c'est certainement dans les droits des personnes Les éditeurs doivent arrêter de se plaindre d'AdblockLe blocage des publicités semble être une option naturelle pour tout consommateur pour une raison simple: c'est un moyen facile de se débarrasser d'un désagrément. Lire la suite pour déterminer comment ils interagissent avec le Web.

C'est pourquoi Harris confond la question des droits d'auteur avec son mépris pour le christianisme conservateur est préjudiciable à son argumentation. En essayant de placer les livres au-dessus de la liberté de lire comme nous le voulons, elle s'oppose à la censure sur une question religieuse, plutôt que morale; et peu de gens se lèveront pour l'abolition de la liberté religieuse.

Clean Reader peut plaire à un public spécifique, mais ce public a le droit d'exister. Ce n'est pas parce que Harris n'élèverait pas ses enfants de cette façon que l'application devrait être retirée du marché pour que d'autres ne puissent pas le faire.

Et il y a certainement un groupe de lecteurs qui apprécient l'application. Il existe un certain nombre de bonnes critiques pour l'application de la part de lecteurs qui aiment lire davantage lorsqu'ils n'ont pas à lire des mots qui les offensent. Et si vous pouvez trouver votre chemin au-delà des diatribes des auteurs sur Internet, vous verrez qu'il y a plus de gens que vous ne le pensez qui sont intéressés par une lecture propre. Cette groupe de lecture propre sur Goodreads compte près de 1 500 membres. Il existe des blogs, des groupes Facebook et des comptes Twitter dédiés à la lecture propre. Dites ce que vous voulez de l'application, mais elle répond à une demande.

Fait intéressant, il y a un problème qui n'a fait l'objet que de peu de discussions dans tout ce débat et qui, à mon avis, est très important, et c'est la question de savoir à qui s'adresse la censure. Censurer des livres pour vous-même est différent de les censurer pour les autres. La censure institutionnalisée est très différente de la censure personnelle, surtout s'il n'y a pas d'interrupteur « off », comme c'est actuellement le cas dans Clean Reader.

Il est difficile d'imaginer l'antisémitisme institutionnalisé et l'incendie des bibliothèques provenant de quelques centaines ou quelques milliers de personnes censurant des livres pour leur propre lecture ou pour leurs enfants. L'incorporation de la censure dans les structures sociétales est vouée à causer des problèmes, mais ce n'est pas ce que Clean Reader vise à faire.

Pour autant que je sache, Clean Reader est censé être une lentille à travers laquelle un lecteur individuel peut lire un livre d'une manière plus adaptée à ses goûts. Et si vous souscrivez à l'idée qu'un livre existe complètement à part l'auteur, il est difficile d'argumenter contre le droit de quelqu'un de faire cela. Oui, l'intégrité artistique est en jeu. Mais la liberté d'être lecteur l'est aussi.

L'ère technologique a fait naître notre désir de tout personnaliser; nos ordinateurs, nos montres connectées, nos voitures, même notre expérience d'Internet lui-même… pourquoi pas les livres que nous lisons ?

Qu'est-ce que tu penses? Clean Reader devrait-il être autorisé à censurer les livres? Ou est-ce une violation des droits d'auteur? Envisageriez-vous d'utiliser cette application avec vos enfants ? Partagez vos pensées ci-dessous!

Crédits image: N'entendez aucun mal, ne voyez aucun mal et ne dites aucun mal via Shutterstock, Concept censuré via Shutterstock, Lunettes de lecture sur un livre ouvert via Shutterstock