"Téléphone XDA" F(x)tec Pro1X... Est une énorme déception

Après deux ans de développement infernal, le F(x) tec Pro1X est enfin expédié aux bailleurs de fonds et est maintenant disponible à la commande par n'importe qui d'autre. Avec des spécifications inférieures à celles promises et avec une ou deux fonctionnalités clés manquantes, le téléphone dispose néanmoins d'un clavier matériel coulissant.

Mais à l'ère de la saisie par glissement du pouce et de la voix en texte, le monde a-t-il vraiment besoin d'un téléphone avec un clavier physique ?

Qu'est-ce que le téléphone XDA ?

Si vous avez toujours voulu un téléphone avec un clavier physique rétractable et que vous ne vouliez pas compter sur un appareil Windows Mobile depuis 20 ans il y a, alors vous avez peut-être vu la mention du F (x) tec Pro1X (également connu sous le nom de «téléphone XDA» en raison de l'approbation par ce site du appareil).

Lancé en tant que suivi financé par le crowdfunding du F (x) tec Pro1 (notez le «X» manquant), le F (x) tec Pro1X a été annoncé en 2020 avec les prix variables typiques et les offres groupées pour les bailleurs de fonds.

Malheureusement, grâce aux blocages de coronavirus et aux cargos coincés dans les canaux (et à peu près toutes les autres raisons auxquelles les développeurs pourraient penser), l'appareil est finalement arrivé cette année. Le mien est tombé dans ma boîte aux lettres à la mi-août, apportant avec lui une leçon précieuse sur les risques de soutenir un téléphone financé par le crowdfunding avec des ambitions exagérées.

(Le F(x) tec Pro1X au nom improbable n'est pas facile à lire et ne roule pas exactement la langue, donc pour le reste de l'examen, je l'appellerai plus simplement le Pro1X.)

Pourquoi le F(x) tec Pro1X est-il spécial ?

Divers aspects de la conception de ce téléphone ont suscité suffisamment d'intérêt et d'attention pour collecter suffisamment d'argent pour le pousser en production. Le clavier n'est qu'une fonctionnalité, mais d'autres incluent la prétendue possibilité de basculer entre Android, Ubuntu Touch et Sailfish.

Ce sont des systèmes d'exploitation mobiles développés indépendamment avec leurs propres avantages. Pour beaucoup de gens, tout appareil capable d'exécuter Ubuntu Touch vaut la peine d'être soutenu.

Certains avantages matériels étaient également attrayants pour les bailleurs de fonds, notamment la prise en charge de HDMI sur USB 3.1, via le port USB Type-C.

Le téléphone propose également un lecteur d'empreintes digitales, des caméras avant et arrière et une option double SIM.

Qu'y a-t-il dans la boite?

En plus du Pro1X bleu saisissant, les utilisateurs de l'appareil reçoivent un câble USB Type-C vers Type A, ainsi qu'un adaptateur secteur avec un choix de connecteurs secteur. L'adaptateur prend en charge la charge rapide Qualcomm.

Un manuel est également inclus, qui explique comment ouvrir le clavier, accéder à l'emplacement SIM/microSD et charger le téléphone.

Le manuel, fait intéressant, indique que le téléphone est livré avec un "écouteur USB-C" et un "câble USB-C vers C" - dont aucun n'a été trouvé dans la boîte.

Ce n'est malheureusement qu'un prélude aux différents problèmes liés au téléphone.

Spécifications matérielles déclarées par F(x) tec Pro1X

Le site Web F (x) tec a répertorié le ProX avec une spécification de milieu de gamme (alors) raisonnable.

Il y a une petite différence entre ce qui a été promis et ce qui a finalement été livré. La page du produit ProX indique actuellement un Qualcomm Snapdragon 835 MSM8998 avec 6 Go de RAM LPDDR4 et 128 Go de stockage, extensible à 2 To.

La caméra avant est de 8MP et la caméra arrière d'un modeste 12MP, mais capable de capturer 4K à 30fps (bien que l'appareil puisse lire 4K à 60fps).

Avec un écran FHD + AMOLED de 5,99 pouces 2160 x 1080p avec des bords incurvés et Corning Gorilla Glass 3, l'appareil de 154 x 73,6 x 13,98 mm pèse 243 grammes.

La principale caractéristique du ProX est sans aucun doute le clavier physique, une disposition QWERTY à cinq rangées de 64 touches avec des touches décalées et rétroéclairées. Le faire glisser est cependant un peu délicat.

Avec 4G/LTE et tous les réseaux plus lents habituels, le ProX dispose d'une connectivité Wi-Fi 5, Bluetooth 5.0 et LE, NFC avec prise en charge de Google Pay et USB-PD pour une charge rapide. La fiche technique répertorie la prise en charge HDMI USB Type-C, sur laquelle nous reviendrons plus tard.

La batterie de 3200 mAh offre une autonomie en conversation de 10 heures, une autonomie en veille de 480 heures et une charge rapide 3.0.

Autour du bord du téléphone, vous trouverez un bouton d'alimentation/lecteur d'empreintes digitales et des boutons de volume. Le port USB-C est au pied du téléphone, tandis que le port casque TRRS 3,5 mm est en haut. La radio FM est également prise en charge, mais je n'ai pas pu la tester car les écouteurs manquaient. Vous trouverez également un accéléromètre, un magnétomètre, un gyroscope et des capteurs de proximité sur le ProX, ainsi que la lumière ambiante, l'effet Hall et le GPS/A-GPS.

Fonctionnant par défaut sur Android 11 (d'autres systèmes d'exploitation étaient initialement promis pour la sortie, mais cela ne s'est pas produit), le ProX dispose d'applications de calendrier et de messagerie optimisées pour le paysage, ainsi que du lanceur / accueil filtrer. Android fonctionne bien sur le téléphone et gère bien les commutateurs dans l'orientation de l'affichage.

Malgré le manque de choix de système d'exploitation, le ProX dispose d'un chargeur de démarrage déverrouillable, qui permet l'installation d'alternatives.

Deux ans de retard et fonctionnalités manquantes

Comme beaucoup de gens, j'ai soutenu le F(x) tec Pro1X en raison du partenariat apparent entre F(x) tec et XDA. Il s'agit d'un site Web populaire pour les utilisateurs mobiles, en particulier Android, même si je l'ai rejoint à l'époque de Windows Mobile. Depuis lors, je n'ai jamais été un gros contributeur et j'ai proposé un peu plus qu'un script batch pour une configuration du compte de messagerie, mais XDA est l'endroit numéro un pour trouver un appareil Android fonctionnel et testé par la communauté ROM.

En tant que tel, c'est un nom de confiance.

Le financement participatif comporte un risque inhérent; vous échangez essentiellement votre désir de posséder le projet proposé contre la probabilité qu'il soit produit. Étant donné que F(x) tec avait réussi à produire le Pro et que le nouveau projet était soutenu par XDA, il ne semblait pas déraisonnable de s'attendre à ce qu'il réussisse.

Bien qu'il ne s'agisse pas d'un vaporware, le ProX assis sur mon bureau en ce moment est en deçà de l'appareil promis.

Un jour, je regarderai en arrière et j'en rirai probablement...

Analyse comparative des performances sur le F(x) tec Pro1X

Pour avoir une idée de ce que je peux attendre du ProX, je l'ai testé avec logiciel d'analyse comparative PCMark. Les tests effectués étaient les performances Work 3.0, l'autonomie de la batterie Work 3.0 et le stockage Work 2.0.

• Performances: 6152
• Batterie: 8h 57m
• Stockage: 10072

Pour le contexte, le score de performance place l'appareil à peu près à égalité avec un produit phare de Sony âgé de cinq ans (le Xperia XZ1). C'est assez décevant - et ce téléphone Sony avait HDMI sur USB-C... La durée de vie de la batterie est encourageante, tout comme le stockage, cependant.

En fin de compte, il s'agit d'un téléphone à faible spécification soutenu à un prix gonflé pour accueillir le clavier. Bien qu'il y ait évidemment quelques considérations pour que le prototypage matériel fasse du clavier une réalité, le manque de promesses les fonctionnalités qui étaient largement disponibles ailleurs au moment du lancement (comme HDMI sur USB-C 3.1) vous donnent l'impression d'avoir été eu.

Passer du temps sur le clavier

J'ai fait allusion plus tôt à mon temps en tant qu'utilisateur de Windows Mobile, à l'époque pré-iPhone. Le choix principal à l'époque était entre un Palm, un Blackberry et un combiné Windows Mobile, et presque tous avaient un clavier physique amovible. Permettant ostensiblement la productivité en déplacement, ils étaient invariablement un mauvais moyen de saisir du texte. Les problèmes de taille, de profil et de sensibilité des clés ont créé une expérience souvent frustrante.

Comment la frappe sur le Pro1X se compare-t-elle ?

Eh bien, en fait, ça va. En fait, je dirais que le clavier est la seule grâce salvatrice de ce téléphone prêt à l'emploi. J'ai de gros doigts, avec des doigts assez larges et durcis. Le clavier est étonnamment serviable, me permettant de saisir une quantité décente de texte sans faire d'erreur. Naturellement, la vitesse d'un clavier pleine grandeur me manque pour cela, mais il est préférable d'agiter mon pouce sur l'écran et d'espérer frapper les bonnes lettres.

Qu'apporte le passage à Ubuntu Touch ou Sailfish ?

Je voulais pouvoir démontrer l'expérience Ubuntu Touch ou PostmarketOS sur le F(x) tec Pro1X. En effet, l'une des principales raisons de soutenir le projet était d'avoir un téléphone Linux fonctionnel et flexible. Malheureusement, il n'existe aucune version de l'un ou de l'autre (ou de tout autre système d'exploitation de téléphone basé sur Linux) qui fonctionnera sur le F (x) tec Pro1X sans manquer les fonctionnalités les plus élémentaires (par exemple, la téléphonie, la mise en réseau, l'appareil photo).

Compte tenu de la durée de développement du téléphone et de la disponibilité du Pro1 et des premières versions du Pro1X, cela semble être un oubli impardonnable.

Le F(x) tec Pro1X est une opportunité gâchée

Que ce soit une leçon pour nous tous: ne financez pas les téléphones de tenues sans au moins trois versions réussies. J'ai l'impression d'avoir pris un coup avec le Pro1X, mais je l'ai pris pour l'équipe (c'est-à-dire vous).

Il a ses avantages: le clavier est étonnamment bon, l'écran est agréable et je n'ai pas eu de nouveau téléphone piratable depuis des années (« nouveau » faisant du gros travail là-bas, bien sûr).

Mais manquer HDMI sur USB-C alors qu'il s'agit d'un argument de vente clé de l'appareil (et toujours mis en évidence sur le site Web), ainsi que s'effondrer sur des systèmes d'exploitation alternatifs est inexcusable.

En bref, la sortie du Pro1X est un désastre absolu qui met en évidence les risques de soutenir des projets électroniques sur des sites de financement participatif. Si vous recherchez un téléphone mobile avec un clavier physique intégré, recherchez plutôt quelque chose de plus abouti, comme le Planet Computers Cosmo Communicator ou même un Blackberry d'occasion.