Que sont les APU Ryzen Z1 et Z1 Extreme d'AMD ?

Après des mois de rumeurs et de fuites potentielles, AMD a officiellement annoncé ses derniers APU de la série Ryzen Z1 le 25 avril 2023. Basé sur la microarchitecture Zen 4/RDNA 3 existante et construit à l'aide du nœud de processus N4 (4 nm) de TSMC, à la fois le Ryzen Z1 et Z1 Extreme sont spécialement conçus pour alimenter les jeux portables hautes performances dispositifs.

Le ROG Ally d'ASUS étant la première console portable basée sur Windows à intégrer ces toutes nouvelles puces, regardez comment le Ryzen Z1 d'AMD se compare à sa variante "Extreme" en termes de spécifications, de performances et valeur.

Série AMD Ryzen Z1: spécifications et fonctionnalités

En ce qui concerne les spécifications, le Ryzen Z1 d'AMD a été équipé de six cœurs de processeur Zen 4 pour un total de 12 threads logiques qui fonctionnent à une horloge de base annoncée de 3,2 GHz et un boost maximal. horloge de 4,9 GHz. Le SoC personnalisé intègre un iGPU RDNA 3 plus modeste, notamment la Radeon 740M, avec quatre unités de calcul (256 shaders) fonctionnant à une plage de fréquences de base de 1,5 GHz-2,5 GHz.

Pendant ce temps, le Ryzen Z1 Extreme présente une disposition à huit cœurs/16 threads avec une fréquence de base de 3,3 GHz et une fréquence de suralimentation allant jusqu'à 5,1 GHz. En plus de bousculer le nombre de cœurs / threads et vitesse d'horloge, la variante Extreme intègre également une Radeon 780M plus puissante basée sur RDNA 3 avec 12 unités de calcul (768 shaders) cadencées à environ 1,5 GHz-2,7 GHz.

Même si les deux APU restent identiques dans leur plage TDP configurable de 9W-30W, le Ryzen Z1 Extreme bénéficie d'une taille de cache légèrement plus grande que la puce Z1 standard. En raison de son inclusion de deux cœurs supplémentaires, la variante Extreme tire parti de 24 Mo de cache combiné (L2 + L3), tandis que le Ryzen Z1 utilise une taille de cache globale de 22 Mo.

Comme les processeurs grand public d'AMD de la Série Ryzen 7000, le Ryzen Z1 vanille et son homologue Extreme offrent une prise en charge native des contrôleurs de mémoire double canal LPDDR5-5600/LPDDR5X-7500. Étant donné à quel point il est crucial pour les APU de s'appuyer sur une mémoire système à large bande passante, les deux variantes devraient être en mesure d'offrir des performances améliorées et une latence réduite dans la grande majorité des jeux AAA.

Passant au niveau de la plate-forme, les APU de la série Ryzen Z1 d'AMD prennent en charge la dernière interface USB 4.0, permettant des taux de transfert de données beaucoup plus rapides (jusqu'à 40 Gbps) et une connectivité facile pour les périphériques de stockage et d'affichage externes. De plus, il est possible d'améliorer votre expérience de jeu avec AMD Software: Adrenalin Edition en utilisant technologies propriétaires telles que Radeon Super Resolution, Radeon Chill, Radeon Anti-Lag, Radeon Boost et AMD Lien.

Lorsque nous examinons de plus près les spécifications de base des deux APU, il devient évident que les Ryzen Z1 et Z1 L'extrême présente des similitudes frappantes avec quelques puces AMD à venir de la série Ryzen 7040U pour ultraportable ordinateurs portables. Les passionnés de silicium ont souligné que le Ryzen Z1 standard s'aligne étroitement sur le Ryzen 5 7540U de niveau intermédiaire d'AMD, tandis que la variante Extreme se trouve à côté du Ryzen 7 7840U de niveau supérieur.

En réponse à ces questions, AMD a précisé que si les APU de la série Ryzen Z1 adhèrent à la même configuration matérielle que le Ryzen 7 7840U/Ryzen 5 7540U, ils ont été spécialement conçus pour répondre aux exigences uniques des appareils de jeu portables dans esprit. En conséquence, l'équipe d'ingénierie a dû valider un profil de puissance entièrement nouveau avec d'autres optimisations pour maintenir les bonnes courbes de tension.

Par rapport à la gamme Ryzen 7040U, qui est limitée à une plage TDP restrictive de 15 à 30 W, le Ryzen Z1 d'AMD Les APU de la série peuvent consommer aussi peu que 9 W dans des scénarios moins exigeants ou jusqu'à 30 W pendant des périodes intensives. charges de travail. En plus de ces ajustements, le moteur XDNA AI de Team Red a également été désactivé (non supprimé au niveau matériel) sur les Ryzen Z1 et Z1 Extreme, facilitant un coût de fabrication inférieur.

Série AMD Ryzen Z1: performances de jeu et efficacité énergétique

Sur le papier, le Ryzen Z1 d'AMD peut offrir jusqu'à 2,8 TFLOPS de performances théoriques, similaires à la variante de bureau de la GeForce GTX 1650 de Nvidia. Pendant ce temps, le Z1 Extreme dispose d'un débit de calcul massif de 8,6 TFLOPS, ce qui le rend comparable à la GeForce RTX 3050 en termes de rastérisation.

En comparaison, le Steam Deck de Valve (notre revue Steam Deck) avec un SoC Zen 2 plus RDNA 2 personnalisé ne peut gérer que 1,6 TFLOPS de performances graphiques. En revanche, les consoles de la génération actuelle comme la Xbox Series X et la PlayStation 5 atteignent respectivement jusqu'à 12,1 TFLOPS et 10,3 TFLOPS. Étant donné que les notes TFLOP brutes ne sont pas une mesure précise des performances de jeu dans des scénarios réels, l'équipe Red a soutenu ses affirmations en partageant des références internes des deux APU dans une poignée d'AAA populaires titres.

Selon la diapositive de présentation d'AMD, tous les benchmarks répertoriés dans ce graphique ont été effectués à 1080p en utilisant des paramètres graphiques bas. Comme le montrent les résultats des tests, le Ryzen Z1 maintient une fréquence d'images moyenne de 54 FPS, tandis que la variante Extreme franchit la barre des 60 FPS dans tous les jeux AAA sauf les plus exigeants.

Bien qu'il reste difficile de savoir si les jeux testés étaient basés sur le préréglage Bas ou le plus bas paramètres possibles, les deux APU devraient être en mesure de surpasser considérablement le vénérable Steam Deck marge. Parallèlement aux données 1080p, AMD a présenté des performances comparatives en 720p sur les deux puces en utilisant sa technologie de mise à l'échelle RSR (Radeon Super Resolution).

Avec la sortie 720p mise à l'échelle à 1080p, les fréquences d'images moyennes du Ryzen Z1 vanille augmentent d'environ 18%, même dans des titres graphiquement intensifs comme Far Cry 6 et Red Dead Redemption 2. Quant au Z1 Extreme, il offre une expérience de jeu plus réactive sur toute la suite de benchmarks.

Bien que les résultats des tests semblent impressionnants à première vue, il convient de noter que les deux APU fonctionnaient à leurs limites maximales de TDP de 30 W (mode Turbo). Dès que l'on passe en mode Performance avec 15W de puissance disponible, le Console portable ASUS ROG Ally fournit des améliorations raisonnables, mais pas exceptionnelles, par rapport au Steam Deck.

Cependant, lorsque nous passons en mode silencieux, qui verrouille le TDP à seulement 9 W, les Ryzen Z1 et Z1 Extreme ont du mal à fonctionner à égalité avec le SoC Aerith vieillissant mais compétent d'AMD. Étant donné la nature gourmande en énergie des deux APU à cet égard, nous vous recommandons de définir un plafond de fréquence d'images et une limite TDP fixe d'environ 18 W, surtout si vous prévoyez de jouer sans connexion.

AMD Ryzen Z1 contre. Z1 Extreme: quel APU offre le meilleur rapport qualité-prix?

Compte tenu des spécifications, des performances et des normes d'efficacité des deux APU, nous pensons que l'ASUS ROG Ally, propulsé par le Ryzen Z1 Extreme d'AMD, offre un meilleur rapport qualité-prix que le Z1 standard modèle. Cependant, malgré un avantage concurrentiel sur le Steam Deck en termes de puissance de traitement, le Ryzen Z1 est bien en deçà des attentes en matière de capacités graphiques.

Néanmoins, avec quelques modifications mineures de la gestion de l'alimentation et de la structure des prix, la vanille Ryzen Z1 pourrait être une option convaincante pour les futurs appareils portables principalement destinés aux jeux rétro.