Pourquoi un test d'intrusion en boîte noire pourrait ne pas être le bon choix pour vous

Les tests d'intrusion sont nécessaires à la sécurité d'une entreprise. Il s'agit de cyberattaques contrôlées et simulées menées pour identifier les vulnérabilités et les faiblesses des défenses de sécurité d'un système ou d'un réseau. Il existe trois types de tests d’intrusion: les tests d’intrusion en boîte noire, en boîte grise et en boîte blanche.

Beaucoup préfèrent le test d'intrusion en boîte noire car ils estiment qu'il s'agit de la représentation la plus réaliste d'une véritable cybermenace. Cependant, cet attrait du réalisme peut parfois éclipser les inconvénients potentiels. Voici pourquoi vous pourriez reconsidérer le choix d'un test d'intrusion en boîte noire pour votre prochaine évaluation de sécurité.

Qu’est-ce qu’un test d’intrusion en boîte noire?

Un test d’intrusion en boîte noire est une analyse de cybersécurité dans laquelle les testeurs simulent des attaques sur un système, imitant le point de vue d'un attaquant externe pour identifier les vulnérabilités d'un point de vue extérieur.

Tout comme un véritable attaquant, le testeur d'intrusion boîte noire peut ne pas disposer d'informations internes sur les actifs et l'infrastructure de votre système, ce qui en fait un véritable test de vos défenses. Cette approche dépend de la reproduction du scénario d’une menace externe recherchant des vulnérabilités.

Les testeurs suivent leur instinct et leur connaissance des vecteurs d'attaque, tentant d'infiltrer et d'exposer les faiblesses des actifs d'une organisation. Même si l'intention est de refléter les risques du monde réel, il est essentiel de reconnaître que cela se fait au prix de négliger les lacunes potentielles que seule une connaissance interne pourrait révéler.

Pourquoi un test de pénétration en boîte noire pourrait échouer

Selon le Norme de vérification de la sécurité des applications OWASP 4.0, les tests d'intrusion en boîte noire se sont révélés être des problèmes de sécurité critiques au cours des 30 dernières années, ce qui a conduit à des violations massives. Mais les pentests en boîte noire, surtout lorsqu’ils sont menés en fin de développement, ne constituent pas une garantie efficace de sécurité.

Contraintes de temps

Ce qui différencie considérablement un test d’intrusion en boîte noire d’une véritable cyberattaque est le temps nécessaire pour réaliser les deux. Les acteurs malveillants disposent de beaucoup de temps pour mener des attaques, s’étalant sur des mois, voire des années; entre-temps, la plupart des tests d’intrusion sont terminés en quelques semaines.

Les attaquants n’ont besoin que d’un seul point d’entrée ou d’une seule vulnérabilité pour accéder à un système, et ils peuvent y rester pendant des mois. Étant donné qu’un test d’intrusion a une durée limitée, cela limite souvent la profondeur de l’exploration, rendant le testeur d’intrusion incapable de simuler minutieusement une cyberattaque.

Connaissance limitée

Bien qu’un test boîte noire soit conçu pour imiter les menaces externes, il lui manque le contexte que possèdent les équipes internes. Sans comprendre les spécificités de l'architecture et des défenses de votre système, les testeurs d'intrusion pourraient négliger des vulnérabilités critiques qu'ils n'auraient découvertes que s'ils avaient eu connaissance des actifs et de la façon dont ils étaient développé.

Cela peut parfois donner lieu à une évaluation biaisée. Les testeurs peuvent cibler uniquement les points d'entrée courants, négligeant certaines zones en supposant que les attaquants ne les exploiteraient pas, manquant ainsi des angles morts potentiels qu'une évaluation plus globale permettrait de découvrir. C'est pourquoi certains les pentesters rassemblent des renseignements puis attaquent, ce qui permet une évaluation plus précise de votre sécurité.

Sous-estimer les menaces internes

Se concentrer uniquement sur les menaces externes ignore le risque posé par les initiés. Un test boîte noire peut ne pas évaluer correctement les vulnérabilités qu’un employé ou un entrepreneur ayant accès pourrait exploiter.

Envisager une approche équilibrée

Les tests d’intrusion en boîte grise et en boîte blanche offrent des avantages uniques qui complètent la méthode de la boîte noire.

Un test en boîte grise établit un équilibre en fournissant des informations internes limitées, simulant un attaquant averti. Pendant ce temps, un test en boîte blanche offre un examen transparent du fonctionnement interne de votre système, permettant une identification méticuleuse des vulnérabilités. Opter pour une combinaison de ces approches permet d’avoir une meilleure vision des vulnérabilités de votre organisation. Adopter une approche équilibrée renforce vos défenses et entretient une résilience proactive face aux menaces connues et imprévues.