5 raisons d'envisager un appareil photo sans miroir sur un reflex numérique

Publicité

Il y a seulement quelques années, «sans miroir» était un gros mot. Ce qui était autrefois considéré comme des caméras «prosommateur» ou amateur a finalement fait le saut dans l'espace professionnel et amateur.

La plupart des grands fabricants d'appareils photo ont essayé la technologie sans miroir à ce stade, mais peu ont repoussé les limites de ce qu'un appareil photo qui renonce à l'optique traditionnelle à travers l'objectif peut faire.

Si l'avenir est sans miroir, êtes-vous prêt à faire le saut?

1. Petit est bon

Je prends toujours la plupart de mes photos avec un iPhone car il est toujours sur moi et les images sont satisfaisantes. Vous pouvez même filmez RAW avec la bonne combinaison d'iPhone et d'applications Les meilleures applications et astuces pour prendre des photos RAW sur votre iPhoneC'est une fonctionnalité que la plupart des photographes d'iPhone ont toujours voulu, mais vous aurez besoin de la bonne application pour faire le travail. Lire la suite , et le téléobjectif sur l'iPhone 7 Plus

Test de l'iPhone 7 PlusLes modèles iPhone 7 de cette année rompent avec les conventions. Pour la toute première fois, Apple a opté pour le même design général trois ans de suite, tout en introduisant des fonctionnalités qui divisent, mais qui sont attendues depuis longtemps. Lire la suite est étonnamment utile.

Le Nikon D50 était mon premier reflex numérique, acheté en 2005. Selon les normes actuelles, il s'agit d'un appareil photo de taille moyenne, volumineux pour un modèle d'entrée de gamme. Mon plus gros problème avec l'appareil photo n'est pas le vieillissement des composants internes, le manque de points de mise au point automatique, ni même les faibles performances d'éclairage. C’est le fait qu’il est trop grand pour être transporté confortablement.

Je suis connu pour tomber dans le piège du bêlement "le meilleur appareil photo est celui que vous avez sur vous", mais c'est toujours vrai. J'ai pris beaucoup moins de photos sur mon iPhone depuis l'achat d'un petit appareil photo sans miroir APS-C Sony, car le Sony est généralement à portée de main. Je n'ai même pas attaché la courroie de cou incluse, car l'appareil photo est généralement dans ma main ou flotte autour d'un sac fourre-tout.

Vous en avez assez de trimballer un corps de caméra géant avec vous? Vous détestez le swing d'un reflex numérique autour de votre cou? Vous laissez souvent votre appareil photo à la maison parce que vous ne pouvez pas vous soucier de le transporter? Les caméras sans miroir sont là pour sauver la situation! En raison de l'absence de miroir (qui permet d'utiliser un véritable viseur optique), ces caméras sont considérablement plus petites que leurs homologues plus traditionnelles.

Support pour soda ou support pour appareil photo Sony? #sony# a6500#caméra#la photographie#photographehttps://t.co/xEOUDaAhyypic.twitter.com/To7AeKhv9n

- Jason Crittenden (@YourREguy) 25 août 2017

Même les verres sont plus petits, ce qui est le cas pour tous les verres plein format, à l'exception des plus rapides. Les objectifs APS-C de Sony et Fuji, et la richesse des options Micro Four Thirds (MFT) de fabricants comme Olympus et Panasonic, vous permettent d'installer un bon nombre d'objectifs dans un espace relativement petit.

Je cherche toujours un sac photo qui soit assez petit pour mon Sony a6500.

2. L'accent est mis sur le point

L'autofocus était un domaine où les reflex numériques ont jadis fait honte à tous les autres. Ce n'est un secret pour personne que les choses ont radicalement changé, en particulier en ce qui concerne Sony.

Alors que Canon possède son excellente technologie de mise au point automatique à deux pixels, Sony a réussi à voler le titre de «mise au point automatique la plus rapide au monde» en 2016 avec l'a6300 Mirrorless à impressionner: Sony A6300 16-50mm Kit ReviewÀ la suite du très populaire A6000, vient le A6300, un petit interchangeable sans miroir appareil photo avec capteur APS-C, capacités vidéo 4K et plus de fonctionnalités que la plupart des passionnés avoir besoin. Lire la suite . De plus, la mise en œuvre par Sony de l'autofocus à détection de phase (PDAF) dans leurs derniers modèles les place au premier plan du jeu de l'autofocus.

PDAF fournit un verrouillage et un suivi compétents des objets à travers le cadre. En supposant que vous utilisez des objectifs Sony, l'appareil photo peut suivre des sujets avec peu ou pas de «chasse», que vous preniez des photos ou des vidéos. Pour le portrait, rien de tel que le Eye-AF de Sony pour obtenir une mise au point nette sur les yeux de votre sujet (cela fonctionne même avec les chats).

Panasonic et Fuji ne peuvent pas encore rivaliser avec Sony en termes de mise au point automatique, mais les deux se sont engagés à améliorer les performances de leurs caméras avec des mises à niveau incrémentielles du firmware. Le Fuji XT-2 et le Panasonic GH5 ont tous deux reçu des mises à niveau majeures qui ont amélioré leurs performances AF quelques mois seulement après leur sortie.

La technologie sans miroir peut-elle rivaliser avec Canon pour l'autofocus? Je le dirais. Le fait que la technologie sans miroir se soit rapprochée des leaders des boîtiers DSLR est une raison suffisante pour les considérer comme compétents dans ce domaine.

3. Mirrorless est le meilleur choix pour la vidéo

Pour une vidéo de qualité supérieure à petit budget, vous ne pouvez pas faire mieux que le Panasonic GH5 au moment de la rédaction de cet article. Aucun autre appareil photo ne peut filmer du cinéma 4K à un débit de 400 Mbits / s pour les 2 000 $ demandés par Panasonic. La compatibilité avec la monture MFT adoucit encore la donne en mettant à votre disposition une grande quantité de verre abordable.

Si vous ne pouvez pas dépenser de l'argent GH5, le Sony a6500 offre une 4K incroyablement nette à 100 Mbps dans un tout petit boîtier. Même le a6300 moins cher offre des performances 4K comparables (sans la stabilisation interne) pour moins de 1000 $ avec un objectif en kit de 16 à 50 mm pour vous aider à démarrer.

Les fabricants d'appareils photo reflex numériques ont sérieusement laissé tomber la balle en matière de vidéo ces dernières années. Canon a décidé de concentrer ses efforts vidéo sur la gamme Cinema EOS (y compris les C300, C500 et 1D C) et a récemment laissé même la prise en charge 4K de base du 60D Mark II.

Nikon n'a jamais été un grand concurrent en matière de vidéo. Récemment, leur meilleur appareil photo APS-C déjà - le D500 - livré avec un facteur de recadrage de 2,175x sur l'enregistrement vidéo 4K. Pour citer le photographe et blogueur Jens Bouma:

«Cela fait de mon 24–70 un objectif 52–152 mm et inutilisable comme objectif polyvalent pour la vidéo. Par exemple: un 16–35 serait de 35 mm au minimum, donc si vous voulez filmer une vidéo 4K grand angle, vous avez besoin d'un objectif de 10 mm au moins.

Ces caméras ne sont pas bon marché. Ils sont tous plus chers que les offres Sony ou Panasonic comparables, mais les performances vidéo ne sont pas à la hauteur. Le message de Canon est clair: si vous voulez de superbes fonctionnalités vidéo, vous devrez tousser pour une superbe caméra vidéo. Nikon semble essayer, mais leurs efforts ne sont pas très bons lorsque le a6300 bon marché de Sony offre des images Super 35 mm 4K 24p (sous-échantillonnées à partir de 6K) avec une lecture complète du capteur.

Sony et Panasonic sont les seuls fabricants à proposer des fonctionnalités professionnelles dans un boîtier convivial. Ces caméras sont livrées avec des fonctionnalités de niveau professionnel telles que la mise au point maximale (pour obtenir de l'aide lors de la mise au point manuelle), le zébrage (pour mettant en évidence les zones mal exposées) et des courbes gamma logarithmiques plates comme S-Log et V-Log (pour plus de contrôle lors de l'étalonnage des couleurs métrage).

Le facteur de forme peut également faire la différence pour la vidéo, car vous pouvez installer un petit appareil photo sur un cardan plus léger ou le monter dans des endroits inhabituels où les modèles plus grands ne conviennent pas. Si vous voulez une configuration run-and-gun ou studio, pourquoi ne pas monter votre caméra avec une cage (comme le SmallRig) et ajouter tous les moniteurs 4K, les entrées audio et les sources d'alimentation externes dont vous pourriez avoir besoin?

4. Les tireurs hybrides sont les bienvenus

Un tireur hybride est quelqu'un qui tire à la fois des vidéos et des images fixes. Ils peuvent être des amateurs, cherchant à plonger leurs orteils dans les deux médiums, des photographes de mariage ou d'événements qui ont besoin la flexibilité de leur équipement, ou les passionnés de vidéo qui apprécient le besoin de performances décentes sur le temps à temps.

Les caméras sans miroir offrent actuellement le meilleur des deux mondes pour ceux qui ont des besoins «hybrides». Non seulement ils sont plus petits, ils sont donc plus faciles à transporter, mais les capteurs modernes offrent une excellente qualité d'image dans les deux domaines. Les offres plein format de Sony, comme l'A9, certes chère, et l'A7-Rii, plus abordable, peuvent facilement supporter les meilleurs Nikon et Canon.

Des capteurs APS-C encore plus petits méritent d’être pris en considération, utiliser uniquement un recadrage 1,5x Voici comment le recadrage du capteur SLR numérique affecte vos lentillesLa plupart d'entre nous possèdent des caméras avec de petits capteurs rognés, ce qui augmente artificiellement les focales sur les objectifs plein format. Voici ce que vous devez savoir. Lire la suite et offrent toujours une surface suffisamment grande pour de bonnes performances par faible luminosité et une profondeur de champ décente. Le MFT peut souffrir un peu dans ce département, mais la vaste gamme de lentilles proposées adoucit le coup.

Quand il est temps d'ouvrir votre portefeuille, vous en avez le plus pour votre argent. Les caméras sans miroir offrent le meilleur des deux mondes: de superbes images fixes, avec des performances vidéo qui donnent même le prix aux reflex numériques les plus chers. Puisqu'ils frappent bien au-dessus de leur poids pour le coût, cela vous laisse plus d'argent à dépenser pour les lentilles.

5. Vous n'avez plus besoin d'un miroir

Les viseurs électroniques (EVF) étaient autrefois lents et frustrants à utiliser sur tous les équipements sauf professionnels. Ce n’est plus le cas. D'immenses sauts et limites ont été faits pour entasser des écrans à faible latence, avec un décalage pratiquement imperceptible, à l'intérieur de petites caméras sans miroir. Le sentiment de déconnexion entre l'EVF et ce à quoi votre appareil photo est destiné ne devrait plus vous décourager.

Comment les miroirs peuvent-ils être réels si nos yeux ne sont pas réels

- Jaden (@jaden) 2 mai 2013

En fait, je dirais que les viseurs électroniques atteignent le point où ils dépassent les viseurs optiques traditionnels dans certains scénarios. L'un de mes plus gros reproches avec le Sony a6500 (et de nombreux appareils photo rivaux) est que le panneau LCD à l'arrière de l'appareil photo est sans espoir sous une lumière vive. Heureusement, l'inclusion d'un EVF offre un bel espace sombre pour que je puisse regarder et composer la photo - jusqu'à présent, donc DSLR.

Cependant, là où l'EVF de Sony prend tout son sens, c'est avec des fonctionnalités telles que la mise au point et le grossissement de l'assistance à la mise au point. La première met en évidence les zones de ma prise de vue que l'appareil photo pense être au point, ce qui facilite le réglage rapide de la mise au point. Le grossissement de l'assistance à la mise au point est exactement ce à quoi cela ressemble: l'appareil photo zoomera afin que je puisse mieux évaluer si le sujet est bien au point.

Alors que de nombreux reflex numériques proposent une forme de mise au point qui éclaire les points de mise au point du viseur, ce n'est tout simplement pas au même niveau. Le grossissement de la mise au point n'est pas non plus possible avec un viseur optique, car il s'agit d'un passage direct vers l'objectif au moyen d'un miroir. Il existe également d'autres fonctionnalités pratiques, comme un affichage de niveau pour perfectionner les horizons droits, un histogramme à l'écran et le zébrage lors de la prise de vue vidéo.

Je peux ajuster pratiquement tous les paramètres de la caméra sans bouger. Une fois la prise de vue terminée, je peux voir l’image correctement en regardant à travers l’EVF. Il convient de noter que tous les EVF ne sont pas créés égaux, et je souhaite que la qualité d'affichage en direct soit parfois un peu meilleure, mais elle est suffisamment bonne pour travailler et jouer.

Inconvénients de la caméra sans miroir

Malheureusement, le passage au sans miroir n'est pas sans sacrifices. Pour beaucoup, c’est un collection de lentilles 5 objectifs de caméra courants et quand les utiliserVous vous demandez quel objectif de caméra utiliser? Voici plusieurs objectifs de caméra courants, à quoi ils servent et quand les utiliser. Lire la suite cela a pris des années pour arriver à ce stade. Bien que les adaptateurs puissent surmonter de nombreux problèmes, vous souhaiterez probablement un verre natif à des fins de mise au point automatique. Reconstitution une collection de nombres premiers Objectifs zoom vs Objectifs principaux: quelle est la différence?Après avoir obtenu votre diplôme avec un objectif en kit, vous devrez choisir entre un objectif principal et un objectif zoom. Mais quelle est exactement la différence? Lequel vous convient le mieux? Lire la suite , ou découvrir que Sony ne fait pas un zoom téléobjectif décent digne de la faune pour sa gamme APS-C, pourrait vous décourager.

La durée de vie de la batterie est toujours nulle, et Sony est probablement le pire du groupe à cet égard. La grâce qui sauve est que leurs caméras peuvent toutes être chargées et alimentées via USB, y compris les batteries. Fuji a commencé à mettre en œuvre une alimentation USB pour ses caméras comme le XT-2. Panasonic n'a pas encore essayé l'alimentation USB, mais la durée de vie de la batterie est bien meilleure que celle de Sony.

Certains fabricants s'appuient trop sur des systèmes de menus complexes (Sony, encore une fois), et les tireurs professionnels peuvent exiger davantage de fonctions personnalisées sur tous les modèles plein format, à l'exception des plus chers. Les appareils photo sans miroir ne disposent pas non plus de l '«allumage instantané» de leurs homologues SLR, mais le retard sur mon a6500 ne m'a pas encore fait manquer de prise de vue importante.

Tous les systèmes sans miroir ne sont pas créés égaux. Ni l’EOS-M de Canon ni les systèmes sans miroir Nikon 1 n’ont incendié le monde à leur arrivée. Le Canon M100, qui a été annoncé en août 2017, a spécifications comparables au Sony a6000 (qui a été publié en 2014). Et puis il y a des rumeurs selon lesquelles Nikon se prépare à jeter l'éponge et repenser complètement son approche sans miroir.

Le coût est sans doute le plus grand obstacle. Changer de système de caméra va au-delà des objectifs: si vous êtes un professionnel, vous avez besoin d'au moins deux corps, juste au cas où quelque chose se passe mal. Vous devrez peut-être réinvestir dans un nouvel ensemble de cartes mémoire, en particulier pour la vidéo 4K à haut débit. Vous aurez besoin d'un nouvel ensemble de batteries, de batteries d'alimentation de secours et de chargeurs pour tout. Flashs, microphones, cages, quelque chose pour tout transporter… les coûts s'additionnent rapidement.

C'est également l'un des espaces les plus rapides en termes de photographie en ce moment. Un appareil photo sans miroir de deux ans ne tient pas la bougie des derniers modèles, vous pourriez donc être à la recherche d'une mise à niveau du corps plus tôt que vous le feriez avec un reflex numérique comparable. Un nouveau modèle amélioré ne rend pas immédiatement inutile tout ce qui l'a précédé, mais connaissez les symptômes du syndrome d'acquisition de vitesse (GAS) avant de vous lancer.

Sans miroir pour impressionner

Pour moi, le Sony a6500 offre la possibilité de se replonger dans la photographie fixe et d'acquérir un caméra vidéo pour nos critiques ici à MakeUseOf. Le prix, la taille et les performances sont exactement ce que je recherche pour. J'ai dû faire face à une autonomie de batterie médiocre et à une gamme d'objectifs plus petite que je ne le souhaiterais, mais le compromis en valait la peine.

Si ma situation ressemble à la vôtre, je vous recommande d'envisager de passer à un système sans miroir adapté à vos besoins et à votre budget.

Avez-vous opté pour un système sans miroir plus léger compatible vidéo? Peut-être que vous êtes un tireur SLR qui a besoin d'énormes focales et de tampons RAW qui durent des jours? Ajoutez vos réflexions dans les commentaires ci-dessous.