Mac OS X Yosemite, du point de vue d'un utilisateur Linux

Publicité

Cela fait un moment que Mac OS X 10.10 «Yosemite» a été relâché dans la nature Quoi de neuf dans OS X 10.10 "Yosemite"?OS X évolue à la fois en termes d'apparence et de fonctionnalités, et tout comme la mise à jour Mavericks de l'année dernière, Yosemite sera un autre téléchargement gratuit. Lire la suite , nous avons donc une assez bonne idée de ses performances. Mac OS X est également parfois utilisé comme enfant poster pour une interface propre et élégante (la plupart du temps, de toute façon). En tant qu'écrivain Linux, il est de mon devoir de faire des comparaisons non seulement parmi les distributions Linux Les meilleures discothèques d'exploitation LinuxLes meilleures distributions Linux sont difficiles à trouver. À moins que vous ne lisiez notre liste des meilleurs systèmes d'exploitation Linux pour les jeux, Raspberry Pi, et plus encore. Lire la suite , mais aussi contre la concurrence.

Avec Yosemite sorti et une nouvelle vague de sorties de distribution, il est temps de faire la comparaison entre Yosemite et ces nouvelles sorties. Lequel fonctionne mieux? Qui a l'air mieux? Que peut apprendre Linux de Mac OS X? Découvrons-le.

Interface utilisateur

Tout d'abord, le changement le plus notable dans Yosemite est l'interface utilisateur. Bref, il y a pas mal de changements, mais en même temps pas beaucoup. L'interface utilisateur en elle-même est à peu près identique à ce qu'elle a été avec toutes les versions de Mac OS X. C'est toujours la même interface familière que les utilisateurs de Mac connaissent depuis des années. Pourtant, en même temps, il a obtenu une mise à jour visuelle.

Le thème? Plat. Que cela vous plaise ou non, les zones chaudes du design sont toujours des éléments plats et des couleurs, et beaucoup d'éléments ont été aplatis. Ceux-ci sont plus visibles dans les menus et les boutons de contrôle de fenêtre. Le design a eu besoin d'un peu de modernisation après être resté inchangé pendant des années, c'est donc une amélioration bienvenue.

L'interface utilisateur sous Linux, bien sûr, varie beaucoup car il existe de nombreux environnements de bureau parmi lesquels choisir. Unity est assez similaire à Mac OS X à bien des égards, à l'exception du fait que le «dock» est en permanence sur le côté gauche de l'écran. Esthétiquement, KDE est le plus similaire à l'interface Mac OS X Le nouveau bureau KDE Plasma 5 est magnifique - voici comment l'essayerBien que les cadres KDE soient considérés comme stables, KDE n'a pas tous été modernisé. Cependant, vous pouvez utiliser d'autres méthodes pour essayer KDE 5 jusqu'à ce qu'il soit largement disponible. Lire la suite avec le thème de la couleur argent et bleu. Si vous voulez quelque chose de différent, il y a Cinnamon, MATE ou Gnome Shell. L'avantage de tous ces choix est que vous avez le choix! Vous pouvez personnaliser votre système pour qu'il vous ressemble; avec Mac OS X, il n'y a pas beaucoup de personnalisation disponible. Même avec les personnalisations les plus extrêmes, un système Mac OS X l'est toujours.

Gagnant: Mac OS X pour une familiarité éprouvée; Linux pour la personnalisation.

Performance

Les performances en elles-mêmes sont assez difficiles à déterminer uniquement par une utilisation régulière, car les deux systèmes fonctionnent bien. Au lieu de cela, nous devrons recourir à des repères pour déterminer la différence de performances. De nombreux tests ont été effectués sur le Web qui montrent régulièrement que les versions récentes des distributions Linux ont tendance à être plus performantes que Yosemite, en termes de performances CPU et graphiques. En fait, les benchmarks d'un site populaire ont montré qu'Ubuntu a remporté 12 tests sur 15, qui incluaient tous les benchmarks liés au jeu.

Il existe également d'énormes différences dans la quantité de RAM que chaque système d'exploitation utilise immédiatement après un redémarrage. J'ai vérifié l'utilisation de la RAM de mes partitions Mac OS X et Linux immédiatement après le démarrage et j'ai déterminé que Mac OS X utilisait environ 3,6 Go de RAM alors que Linux n'utilisait que ~ 600 Mo de RAM. Les deux systèmes avaient une quantité à peu près égale d'applications de démarrage, et le système Linux exécutait l'environnement de bureau Cinnamon. Même avec les environnements de bureau les plus lourds, KDE, je n'aurais toujours pas utilisé plus de 1 Go après le démarrage.

Cependant, Linux présente certains avantages et inconvénients cachés. Linux fonctionne sur plus de matériel que Mac OS X, mais Linux ne fonctionne pas toujours à 100% avec du matériel Apple, ce que Mac OS X est (évidemment) excellent. Dans mon cas avec un MacBook Pro Retina, ma webcam ne fonctionne pas sous Linux et il n'y a pas d'implémentation appropriée pour le support HiDPI - c'est un travail en cours Amélioration de la prise en charge Linux HiDPI pour Gnome, KDE, Xfce, Cinnamon et FirefoxEn exécutant Linux sur un système avec un écran HiDPI, vous avez peut-être remarqué que tout est minuscule ou peut-être tout simplement bizarre. Nous vous aiderons à obtenir une meilleure expérience sur votre écran HiDPI. Lire la suite , mais loin d'être parfait.

Gagnant: Linux.

Consommation d'énergie

Bien que Linux ait tendance à être plus léger que Mac OS X, ce n'est pas le meilleur en matière de gestion de l'alimentation. C'est particulièrement le cas par rapport à Mac OS X, puisque OS X est réglé spécifiquement pour le matériel Apple tandis que Linux doit être plus générique dans sa gestion de l'alimentation. Sur mon MacBook Pro Retina, la durée de vie de la batterie sous Linux est en moyenne les deux tiers de ce qu'elle serait sur Mac OS X (disons 6 heures sur Linux contre 9 heures sur OS X). C'est une différence assez importante, et une bonne raison pour laquelle je dois parfois exécuter Mac OS X quand je sais que j'ai une longue journée devant moi, même si je préfère utiliser Linux.

Il existe des outils sous Linux pour vous aider à contrôler votre consommation d'énergie, tels que TLP qui ajuste automatiquement les variables pour améliorer la consommation d'énergie 7 conseils simples pour améliorer la durée de vie de la batterie de votre ordinateur portable LinuxComment tirer plus de temps de votre batterie et profiter d'une expérience informatique Linux vraiment portable? Lire la suite et PowerTOP, un outil pour vous aider à déterminer la puissance d'aspiration PowerTOP maximisera la durée de vie de la batterie de votre ordinateur portable LinuxSur les ordinateurs portables Linux, l'une des plaintes les plus courantes est que la durée de vie de la batterie n'est pas terrible. Vous pouvez découvrir quels sont les meilleurs paramètres pour votre système à l'aide de PowerTOP. Lire la suite . Même alors, il n'est toujours pas aussi efficace que Mac OS X - probablement en raison de la qualité / progression / disponibilité des pilotes.

Gagnant: Mac OS X.

Linux n'est pas parfait, mais tient le coup

Après ces comparaisons, Yosemite et Linux sont à égalité à trois chacun. Et je ne veux pas vraiment briser ce lien parce que, bien que j'aime Linux et que j'aime "haïr" sous OS X parce qu'il est propriétaire et d'Apple, je dois reconnaître dans certains domaines le fonctionnement d'Apple système. Bien que l'interface utilisateur ne soit pas très innovante, elle est certainement familière et toujours belle. Il fonctionne bien (bien que pas aussi rapidement que Linux), et il a une gestion de l'alimentation fantastique pour une grande autonomie. Et ces éléments combinés expliquent pourquoi les Mac, en particulier pour les ordinateurs portables, sont devenus beaucoup plus populaires ces dernières années.

Alors, qu'est-ce que Linux peut apprendre de Mac OS X et améliorer? Bien que je ne pense pas qu'il y aura jamais un environnement de bureau vraiment reconnaissable (bien que Unity soit sans doute le le plus proche de cet idéal Ubuntu 11.04 Unity - Un grand bond en avant pour LinuxC'est ici. La dernière version d'Ubuntu arbore une toute nouvelle interface utilisateur: Unity. Il comprend également un centre logiciel bien amélioré, en plus des mises à jour habituelles pour les milliers de programmes gratuits proposés par Ubuntu. Canonical a décidé ... Lire la suite ), Linux peut toujours s'enorgueillir d'une expérience personnalisable. Au lieu de cela, il doit simplement se concentrer sur l'amélioration du support matériel et en particulier la gestion de l'alimentation. Linux a certainement déjà beaucoup à faire, mais il y a certaines choses - en particulier celles liées à l'amélioration de la portabilité - qui pourraient être meilleures. Et je sais que parce que la communauté open source doit travailler seule sur ces choses, il sera difficile d'atteindre ces objectifs.

Quelles sont les choses que vous pensez que Linux doit améliorer? Faites le nous savoir dans les commentaires!

Crédit d'image: Phoronix (Michael Larabel)