Pas seulement pour les codeurs: les meilleurs systèmes de contrôle de version pour les écrivains

Merci pour la perspicacité et mène à un logiciel utile. J'espère que vous ajouterez à ce post (le réviserez) à l'avenir.

Le contrôle de révision des écritures semble le plus approprié pour les documents complexes et / ou volumineux. Prenez donc un livre d'économie ou de thermodynamique comme exemple. En règle générale, il sera écrit dans quelque chose comme LaTeX et combinera plusieurs fichiers - pas seulement des fichiers .tex séparés, peut-être un pour chaque chapitre, mais aussi des diagrammes, des images, peut-être du code, etc. Il comprendra également des références, certes issues de bibtex mais aussi peut-être issues d'un outil comme EndNote ou Zotero.

En outre, LaTex est certes idéal pour la composition et l'automatisation de documents, mais ce n'est pas idéal pour les composer. Il est donc probable que l'auteur du livre utilise un frontal convivial pour LaTeX, comme Scrivener ou LyX. Ce sont les fichiers enregistrés à partir de ces applications qui doivent être surveillés, ainsi que les fichiers pdf, png, R et autres insérés dans le document, ainsi que les modifications apportées à la base de données bibliographiques. (Par exemple, la seule différence entre les versions 1.1 et 1.2 pourrait être que 1.1 utilise une édition antérieure d'une référence, mais 1.2 utilise un nouvelle version révisée.) De plus, il devrait y avoir un moyen facile (automatique) de mettre le numéro de révision dans les pieds de page du document. Si le livre est écrit en collaboration, le pied de page devrait peut-être également indiquer le nom du contributeur responsable des dernières révisions.

Une solution de stockage comme Dropbox peut être capable de conserver plusieurs versions des fichiers, mais pas toutes les informations auxiliaires (par exemple, pourquoi les modifications ont-elles été apportées). AFAIK, ces solutions ne fournissent également aucun moyen d'insérer des numéros de révision dans le (s) document (s).

Alors peut-être que les systèmes de révision comme Git sont les seules alternatives pratiques. Si c'est le cas, j'aimerais vraiment voir un article de suivi traitant des problèmes tels que ceux décrits ci-dessus et fournissant une brève introduction sur la façon dont un écrivain devrait commencer à utiliser Git, ou une alternative.

Je ne vois pas comment l'une des solutions de stockage en nuage peut résoudre ce problème. Ils enfreignent généralement la règle de bien faire (une seule chose). Docs, Word et Draft combinent tous la composition, la mise en forme et le contrôle des révisions du document dans un seul document.

Le contrôle de version est indispensable dans tout (code source, documentation). Il vaut la peine d'investir pour apprendre à utiliser le contrôle de version. C'est comme une police d'assurance. Quoi qu'il arrive, vous pouvez toujours récupérer n'importe quoi tant que vous l'avez vérifié dans le système de contrôle de version.

Projet de contrôle des roches! Je l'ai utilisé lorsque j'ai écrit mes candidatures pour l'université. Quand j'avais besoin de voir mes anciennes modifications, je pouvais totalement.

Je n'utilise pas vraiment le contrôle de version. Si j'ai une nouvelle idée sur le morceau sur lequel je travaille, je vais copier la partie que je vais changer et l'enregistrer dans mon gestionnaire de presse-papiers. Ensuite, je vais changer cette partie, ajouter des annotations et comparer les deux versions côte à côte. Je peux gérer car je travaille seul et je garde un cahier pour réfléchir avant d'écrire.

La gestion des versions et la sauvegarde sont extrêmement importantes pour les producteurs de contenu, qu'il s'agisse d'un code de programme ou de votre précieux document, de l'art ou de tout ce que vous produisez. Tout le monde devrait apprendre au moins les bases et l'utiliser.

J'ai seulement survolé l'article parce que je suis codeur et que toute mon écriture est soit du code, soit du LaTeX, donc le contrôle de version normal est idéal. Mais merci d'avoir porté le contrôle de version à l'attention de plus de gens.

J'ai l'impression que c'est un outil tellement sous-estimé dans toutes les communautés et qu'il pourrait être si bénéfique. À moins que vous ne travailliez sur des fichiers volumineux, la surcharge de stockage est si faible (et le stockage est si bon marché) qu'il n'y a pas de bonne raison d'avoir de très nombreuses versions. Et cela rend le suivi de votre travail si facile! Je travaillais sur ma thèse de doctorat (ou du moins je la commençais) et j'ai pu recréer essentiellement tout ce que j'avais fait au cours des dernières années. Je pouvais voir des codes et des documents se développer et s'améliorer.

Et cela ne raye même pas la surface des outils de collaboration! C'est tellement utile dans tant d'environnements!

Pour les documents en ligne, je vous recommande d'essayer le réviseur à [URL cassée supprimée]. Contrairement à Draft, c'est WYSIWYG, aucune démarque n'est requise.

Il prend également en charge un ensemble plus large de fonctionnalités de contrôle des révisions. Par exemple, si vous souhaitez essayer une expérience d'écriture, vous pouvez créer une branche d'un document. Plus tard, si vous le souhaitez, vous pouvez le fusionner automatiquement dans le document principal.