Publicité
La publicité paie les factures pour la plupart des sites Web. Sans publicité, vous n’obtiendrez aucun contenu. Mais les mauvaises publicités peuvent saper l'expérience de navigation. Brendan Eich - un fondateur de Firefox - croit avoir la réponse: Navigateur courageux.
Brave utilise une méthode de remplacement publicitaire potentiellement révolutionnaire. En plus de cela, il dirige les utilisateurs vers la version HTTPS des sites. Alors que la rhétorique sonne bien, la performance correspond-elle à la prétention d'Eich?
Les repères et la méthodologie
J'ai exécuté quatre tests de performance sur quatre navigateurs différents: Chrome, Internet Explorer, Firefox et Brave Browser. De plus, je discute de quelques problèmes de sécurité. Voici les quatre repères:
- Browsermark 2.1: Browsermark est le plus général des quatre benchmarks utilisés. Il met en place une combinaison de rendu graphique 3D et 2D, JavaScript et HTML5.
- Bmark: Bmark teste exclusivement les performances HTML5. Il se concentre sur les performances graphiques et le rendu 3D.
- Octane 2.0: Octane est JavaScript lourd (et une amélioration par rapport à l'ancien benchmark SunSpider). Chrome a tendance à dominer Internet Explorer dans cette catégorie.
- Chargement de MakeUseOf.com: MakeUseOf est relativement lourd sur JavaScript.
Résultats du benchmark BrowserMark 2.1
Brave base son code sur Chromium, l'implémentation open source de Chrome. Cela ne devrait surprendre personne que Brave et Chrome fonctionnent de manière presque identique. D'autre part, Firefox et Internet Explorer sont loin de leurs concurrents.
Résultats du benchmark Bmark
Dans le rendu HTML5, Brave prend un léger coup par rapport à Chrome. Firefox arrive en troisième position tandis qu'Internet Explorer semble sur le point de tomber de la carte.
Résultats Octane 2.0
Comme prévu, Chrome et Brave excellent sur l'indice de référence Octane. Firefox se porte bien et Internet Explorer, encore une fois, arrive en dernier.
Chargement des résultats MakeUseOf.com
Même lors du chargement de ses propres annonces, Brave Browser charge les sites Web beaucoup plus rapidement que ses concurrents. Par exemple, Brave charge les pages 49% plus rapidement que le navigateur le plus lent, Firefox. C'est un énorme avantage.
Fonctionnalités du navigateur Brave
Brave fait trois choses très bien: il empêche les cookies de suivi tiers; il remplace les annonces par des annonces plus sûres et à chargement plus rapide; il charge des sites Web vraiment vite. Les utilisateurs ne sont pas non plus obligés de remplacer les annonces. Dans le menu Paramètres, les utilisateurs peuvent choisir de faire un don aux sites Web qu'ils visitent, au lieu d'être alimentés par des remplacements d'annonces. Il bloque également les pixels de suivi, une méthode utilisée par les annonceurs sans scrupules pour voir si un utilisateur a ouvert ou non un e-mail.
Parce que Brave emprunte sa base de code au projet open source Chromium, il hérite à la fois du bon et du mauvais: il comprend La technologie de sandboxing de Chromium, mais elle hérite également de nombreuses vulnérabilités de confidentialité de Chromium (et de Chrome), telles que Bogue de fuite WebRTC. Navigateurs tels que Firefox et Navigateur de confidentialité Epic ne possèdent pas cet échec (3 excellents navigateurs de confidentialité Trois navigateurs de bureau conçus pour protéger votre confidentialité Lire la suite ).
Brave est également sensible à empreintes digitales du navigateur Les empreintes digitales sur toile vous suivront partout où vous allez. Voici pourquoi vous devriez vous inquiéter Lire la suite , qui peut révéler l'identité d'un utilisateur, quel que soit Réseau proxy virtuel Qu'est-ce qu'un tunnel VPN et comment en configurer un Lire la suite (VPN). Voici les performances de Brave sur Panopticlick (le test automatisé de l'EFF pour les empreintes digitales HTML5 Canvas):
Les résultats sont mitigés. D'une part, Brave fait un bon travail en détournant les cookies de suivi tiers. Mais il n'autorise pas les cookies d'entreprises honorant Ne pas suivre. Et bien que presque tous les navigateurs soient sensibles aux méthodes de prise d'empreintes digitales, Brave se présente comme un navigateur axé sur la confidentialité. Il devrait offrir une sorte de défense contre les empreintes digitales. Et puis il y a le Fuite DNS Comment les fuites DNS peuvent détruire l'anonymat lors de l'utilisation d'un VPN et comment les arrêterLorsque vous essayez de rester anonyme en ligne, un VPN est la solution la plus simple, en masquant votre adresse IP, votre fournisseur de services et votre emplacement. Mais une fuite DNS peut totalement saper l'objectif d'un VPN ... Lire la suite , qui démasque les utilisateurs VPN. Dans l'ensemble, je qualifierais Brave de B au service de la confidentialité. Bon, mais pas étonnant.
Pour ceux qui sont curieux au sujet du programme de remplacement d'annonces, Brave charge actuellement un espace réservé, au lieu d'une annonce. Je suppose que la version finale de Brave chargera les annonces réelles. Voici à quoi cela ressemble actuellement:
Brave Browser est-il bon?
Oui et non. Brave offre les mêmes performances robustes que Chrome, sauf sans la bibliothèque titanique d'extensions (et Offres Chrome génial extensions). Un manque d'extensions peut s'avérer un défaut de rupture. D'un autre côté, le système de remplacement d'annonces de Brave est potentiellement révolutionnaire, mais je ne pense pas que nous ayons besoin d'un navigateur complet pour réaliser ce qu'une extension Chrome pourrait faire.
À l'heure actuelle, le projet bêta de Brave est peut-être préférable à Chrome, mais il présente de gros problèmes. Il y a au moins deux types d'utilisateurs qui pourraient vouloir changer: ceux qui sont préoccupés par intimité et ceux qui sont préoccupés par moralité. Tout d'abord, le type d'utilisateur qui préférerait Brave voudrait également l'utiliser avec un VPN. Mais en raison de sa vulnérabilité WebRTC, les utilisateurs de Brave peuvent être démasqués, même lorsqu'ils sont protégés par un proxy. Deuxièmement, de nombreux sites Web ne seront probablement pas enthousiastes à l'idée de partager de force les revenus publicitaires avec une deuxième partie. Une entreprise - avec une quelconque autorité morale - peut-elle obliger des sites à accepter des revenus publicitaires réappropriés?
Si vous vous sentez à l'aise avec les deux points, le navigateur Brave pourrait être pour vous. Qu'est-ce que tu penses?
Kannon est un journaliste technologique (BA) avec une formation en affaires internationales (MA) avec un accent sur le développement économique et le commerce international. Ses passions sont dans les gadgets d'origine chinoise, les technologies de l'information (comme RSS) et les trucs et astuces de productivité.
